Re: [心情] 這樣生氣很無理取鬧嗎已回收

看板WomenTalk作者 (小滿)時間8年前 (2016/06/18 10:45), 8年前編輯推噓31(36推 5噓 72→)
留言113則, 32人參與, 最新討論串5/12 (看更多)
先說我是女生，人也有點愛計較（？），不過你男友的語氣，我自己是這樣解讀的 ※ 引述《asd123116 (ekk)》之銘言： : （手機排版） : 剛剛跟男友吵架 : 現在已經吵完了，但還是有一點餘怒 : 想問問大家我這樣會不會很無理取鬧 : 事情是這樣的 : 晚上下班的時候跟男友吐了一番苦水 : 因為明天的行程很緊湊 : 朋友明天畢業 : 但我假日兩天有接了一份工作 : 因此沒辦法參與到他的畢業典禮 : 於是跟朋友約要吃早午餐 希望能跟他們拍到他們穿畢業服的照片 : 於是很早就跟朋友約好十點半吃早午餐 : 但是我下午兩點的工作在外縣市 : （沒有很遠，坐火車大概半小時，然後我男友住那裡） : 查了一下能不遲到的火車是中午12點的 : 所以我的行程突然變得很緊湊 : 10:30 到早午餐店 : 11:30 要吃完離開 然後騎車到火車站 : 12點搭火車 : 1:30到工作的地方 : 晚上跟男友吐苦水 : 說這樣我吃飯時間很趕只有一個小時 : 而且包含點餐出餐的時間 : 等於我只能吃半個小時而且還不能好好跟朋友拍照紀念什麼的... : 然後以下對話出現了 : 男友：還是我去載妳 這樣我十二點半到 : 你可以吃兩個小時 只是我會很跑 男友認真的看了你的行程和抱怨，腦內分析出「妳想在吃飯的時候不那麼趕」，然後開始 腦內運作了......他的確捨不得妳這麼累，提出解決方法A方案：「他載妳」，只是對他 而 言缺點是這樣他會跑來跑去（他會稍微累一點） : （我猜可能是要跑來跑去的意思，他開車到我的縣市大概四十分鐘） : 我：真的嗎 還是你要一起來吃～ 妳說了這句，他就接收到妳關心他怕他太累的訊號，以及討論A方案的利弊 : 男友：可是我又沒辦法吃（他剛拔牙齒不太能吃東西） : 我：好吧～ 那你會想來載我嗎～～ ^^^^你多問了這句，他可能覺得妳真的很重視他會不會太累=妳很在意A方案的缺點 : 男友：載你沒問題阿 他先講他沒問題 : 真的要喔 : 為了多那半小時一小時 然後重新檢視一次行程 發現妳前面講妳很在意吃飯時間很少 後面講妳很在意他會不會太累 因為這兩個點衝突 他要確認妳是不是其實、也沒那麼一定要為了那點吃飯時間讓他累到 : 我：好吧...感覺寶貝有點不想 : 我還是搭火車好了 妳突然就說妳認為他不想要A方案 : 男友：沒有不想啊 他想一下自己是不是真的不想要A方案 答案是，如果換作是他，他會考慮看看要不要為了朋友讓自己男友累到 : 只是我覺得要看情況 : 如果是那種一年兩年才見一次的親友 他的認知是像這種的朋友吃飯比較難約，所以跟她們吃飯比較重要 : 我（覺得有點不開心了）：好啦 我搭火車就好了 : 男友：畢業要幹嘛 : 你們以後是不會見面了嗎 但如果以後還是會見面，其實也許有解決方法B方案：吃飯另外約別天，這樣妳不會累到 ，他也不會累到 : 我：我說我就自己搭火車好了 : 我只是不想吃個飯那麼趕 : 算了 我自己搭車就好不用麻煩你 : 一年問不到你兩次能不能來載而已 : 講那麼多不就是不想載 那你就直接說啊=_= 然後妳就生氣了 : 男友：.... : 現在是我的問題嗎 : 載妳又沒什麼 他很困惑你幹嘛生氣質疑他講了A方案又不想，不是妳自己先關心A方案可能不太好嗎 : 我：你不想來你就直接說 不用說好然後在那邊質疑我的約有多重要 : 我沒說是你的問題 : 反正我本來就該自己去沒錯 : 怪我奢望了== : 只是希望你下次可以直接講 好或不好就這樣 好你終於講明妳自己希望是A方案 : 男友：我不是說好了 : 載你沒問題 : 只是希望你再想一下 我也希望原PO再想一下 : （以下就是我堅持自己去 : 他開始說一定要來載我的對話 就省略） 他知道妳希望A方案了（雖然說詞反覆），打死不肯改 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.30.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1466217911.A.C27.html
→
06/18 10:47, , 1F
她從頭到尾都說她要去啊
06/18 10:47, 1F
可能我的腦內構造比較像男生吧，我的解讀是，如果你前面說你要跑一個行程，後面跟我 抱怨這樣你很累，我會認為你很兩難，那我會盡量幫你想辦法解決，看是有沒有辦法不那 麼趕，沒辦法的話那是不是再重新檢討這個行程的必要性（=不去） ※ 編輯: nonewane (223.140.30.180), 06/18/2016 10:54:03
推
06/18 10:50, , 2F
男友也從頭到尾都說要載啊
06/18 10:50, 2F
我覺得滿有趣的是其實女生對話上那句奢望才是她真正的心聲，下面卻又一直強調她沒有 那麼依賴男友，但如果是我的話大概就是用前面回文的方法：欣然接受對方的好意，然後 講肉麻話感謝他人這麼好 ※ 編輯: nonewane (1.34.215.176), 06/18/2016 11:00:21
推
06/18 10:56, , 3F
其實男友雖然不想載 但為了原PO 還是願意載
06/18 10:56, 3F
→
06/18 10:57, , 4F
結果原PO就爆氣 上來討拍 還看能不能公審
06/18 10:57, 4F
推
06/18 11:01, , 5F
男性大腦(蓋章)
06/18 11:01, 5F
難怪朋友都是女子身漢子心，找我討拍的少女都被我氣跑了
→
06/18 11:01, , 6F
男友乖乖的說要去載就好了 再問都是多餘
06/18 11:01, 6F
你講的很好，「再問都是多餘」，所以我們要不要再看一次對話呢，男生在問「真的要喔 」之前，女生是不是自己先問了兩遍「真的嗎」「你會想來載我嗎」，照這個邏輯，女生 一開始乖乖的說好/不好不就沒事了嗎？
→
06/18 11:04, , 7F
不認為這跟男性大腦有啥關係？反而覺得奧妙，女生已經再三
06/18 11:04, 7F
→
06/18 11:04, , 8F
強調此約的重要性，也表態要去，否則不會即使這麼趕，還要
06/18 11:04, 8F
→
06/18 11:04, , 9F
約。男生卻覺得真的這麼重要嗎？這是把自己的價值觀套用，
06/18 11:04, 9F
→
06/18 11:04, , 10F
忘了尊重對方對於重要性的認知
06/18 11:04, 10F
我倒覺得男生是因為對整件事的重要性排序愈講愈感到混亂（不知道女友到底比較在意朋 友、在意她會累、還是在意男友會累）所以提出來請她講清楚欸......如果女生覺得約比 較 重要，怎麼不直接跟男生說不要啦你不要來載我，我只是抱怨而已
推
06/18 11:04, , 11F
男友自己提要載 其實就不用自己腦補這麼多了
06/18 11:04, 11F
※ 編輯: nonewane (1.34.215.176), 06/18/2016 11:15:19
→
06/18 11:07, , 12F
男方不確定重要性才會跟女方確認的 這跟尊重沒關係吧
06/18 11:07, 12F
→
06/18 11:09, , 13F
男方的問題是 不應該一開始就提出要去載女方 而是要先
06/18 11:09, 13F
→
06/18 11:09, , 14F
女方不想取消約會後 再提出他可以去載 這樣就沒問題了
06/18 11:09, 14F
根據原po一直講她生氣的點、y大推文反應和我的女性腦告訴我這樣一定超有問題：前面 都跟你講了我想去，你還問我要不要取消？你在講廢話？（各位男生，交女友一定要會猜 到這個，考試會考）
推
06/18 11:10, , 15F
現在版友就是說男友不該問要不要取消赴約啊ˊˋ
06/18 11:10, 15F
→
06/18 11:11, , 16F
我認為可以問阿 沒什麼不能問的 我認為這沒有不尊重的問
06/18 11:11, 16F
→
06/18 11:11, , 17F
題
06/18 11:11, 17F
→
06/18 11:13, , 18F
前因後果男生都知道，扼腕的心情也知道，重要性也知道，到
06/18 11:13, 18F
→
06/18 11:13, , 19F
底要確定啥啦
06/18 11:13, 19F
→
06/18 11:14, , 20F
你不是男方當事人 怎麼可以這麼肯定的知道 這才是奧妙
06/18 11:14, 20F
→
06/18 11:16, , 21F
她另一篇推文有寫 XD 那文如果我沒看錯，你也有回覆，所以
06/18 11:16, 21F
→
06/18 11:16, , 22F
你不知道我比較訝異
06/18 11:16, 22F
→
06/18 11:18, , 23F
抱歉，事實證明是我看錯帳號，但另一篇推文原原po有回應可
06/18 11:18, 23F
→
06/18 11:18, , 24F
以去看看
06/18 11:18, 24F
推
06/18 11:19, , 25F
女生都先問兩遍「真的嗎」「你會想來載我嗎」了
06/18 11:19, 25F
我最不理解的就是這個地方一直被選擇性忽略，其實已經可以算是雙重標準了（女生再三 確認男生的選擇=細心體貼，男生再三確認女生的選擇=質疑女生）
→
06/18 11:19, , 26F
棒槌如我也知道要乖乖去載XD
06/18 11:19, 26F
→
06/18 11:20, , 27F
還多問啥 找死嗎XDD
06/18 11:20, 27F
→
06/18 11:21, , 28F
看到了 但我認為就算男方知道這場約會的前因後果也不代
06/18 11:21, 28F
→
06/18 11:22, , 29F
表不能跟女方在確認一次阿，女方只要再跟男方表明立場就
06/18 11:22, 29F
※ 編輯: nonewane (223.140.30.180), 06/18/2016 11:30:22
→
06/18 11:23, , 30F
可以讓男方選擇到底要不要去載
06/18 11:23, 30F
還有 45 則推文
還有 8 段內文
→
06/18 14:27, , 76F
這時候真的只能一巴掌過去了
06/18 14:27, 76F
推
06/18 14:38, , 77F
不過這是天生的 很難改啦
06/18 14:38, 77F
推
06/18 15:10, , 78F
有人願意花一個多小時來回載人只為了讓自己能多吃一點
06/18 15:10, 78F
→
06/18 15:10, , 79F
飯多拍一邊照，就算多問一點重要性我覺得沒關係，畢竟
06/18 15:10, 79F
→
06/18 15:10, , 80F
累的是他，如果自己真的覺得很重要又很需要幫忙(自己時
06/18 15:10, 80F
→
06/18 15:10, , 81F
間排的不好，又覺得趕火車太累)就會好好說明並且答謝，
06/18 15:10, 81F
→
06/18 15:10, , 82F
而不是第一句就開始質疑對方的態度，再說一次，累的是
06/18 15:10, 82F
→
06/18 15:10, , 83F
對方
06/18 15:10, 83F
→
06/18 15:13, , 84F
腦補腦到處秀真是...奇葩
06/18 15:13, 84F
推
06/18 15:14, , 85F
當然覺得是男方雞婆愛載又愛問女方又沒要求也是可以啦，
06/18 15:14, 85F
→
06/18 15:14, , 86F
被兇活該，在女方狂吐苦水表面上說聲加油就好，態度有了
06/18 15:14, 86F
→
06/18 15:14, , 87F
也不用去載人累到自己
06/18 15:14, 87F
→
06/18 15:16, , 88F
講不贏一直跳針也是蠻奇葩的
06/18 15:16, 88F
推
06/18 15:18, , 89F
男子腦+1 看法跟你一樣，推個
06/18 15:18, 89F
推
06/18 15:27, , 90F
Yao根本看不懂文章還一直跳針
06/18 15:27, 90F
→
06/18 15:28, , 91F
每篇都戰男生
06/18 15:28, 91F
推
06/18 15:32, , 92F
正解
06/18 15:32, 92F
推
06/18 15:41, , 93F
原原po根本沒有這麼討厭 有人跳針豬救援實在太好笑
06/18 15:41, 93F
→
06/18 15:41, , 94F
都是妳讓原原po變成討厭的女森喔 嘻嘻 自由對號入
06/18 15:41, 94F
→
06/18 15:41, , 95F
座
06/18 15:41, 95F
推
06/18 16:48, , 96F
分析正確無誤(蓋章
06/18 16:48, 96F
→
06/18 18:24, , 97F
男性腦理智跟女性腦感性到底是從哪來的論點，還是沒有答案
06/18 18:24, 97F
→
06/18 18:24, , 98F
啊 XD 還是感覺腦跟腦補腦補出來的？
06/18 18:24, 98F
如果任何猜男方怎麼想都要被嫌腦補，其實我覺得大家乾脆都建議原po直接問清楚男方怎 麼想的（不過我不確定在男生已經堅持載她的狀況下還盧他講清楚到底是不是好方式） 況且，猜男生可能怎麼想，真的不好嗎？從原文那篇，我只覺得女生其實可以不用再一直 生氣跟糾結男生想載還是不想，但事實就是她很在意男友到底想不想&男友有可能已經不 打算解釋了，那麼，盡量幫助她緩下來思考對方為什麼這樣說話，以及理解了之後重新考 慮有沒有必要再繼續生氣，應該才是重視女方感覺的的做法吧，不如y大你回個文講講你 的看法好了，因為我其實不覺得需要為了這種可能是誤會的小事勸分不勸合
→
06/18 18:29, , 99F
你卻因為別人反感男生的言語，進而反感原原po的這種思考邏
06/18 18:29, 99F
→
06/18 18:29, , 100F
輯，也真的夠神邏輯了 XD
06/18 18:29, 100F
推
06/18 18:31, , 101F
什麼腦是重點哦？ 不就原po個人想法 為什麼要給你答
06/18 18:31, 101F
→
06/18 18:31, , 102F
案？？
06/18 18:31, 102F
推
06/18 19:06, , 103F
Yao去楊聰財精神科問啦 他老婆Wendy是腦科專家
06/18 19:06, 103F
→
06/18 19:06, , 104F
她會給你滿意的科學解釋喔 嘻嘻
06/18 19:06, 104F
推
06/18 19:08, , 105F
人可以無知但不能無明
06/18 19:08, 105F
※ 編輯: nonewane (223.140.30.180), 06/18/2016 19:47:09
噓
06/18 19:46, , 106F
這種表達方式，還不如直接說自己是理性腦或感性腦…
06/18 19:46, 106F
→
06/18 19:47, , 107F
講的好像腦袋有GG還是yy染色體一樣
06/18 19:47, 107F
推
06/18 23:59, , 108F
這件事還要猜嗎 不是就說她要去?感覺很廢話的建議 >不要去
06/18 23:59, 108F
推
06/19 03:58, , 109F
我猜她應該不會去欸 男深都笨蛋啦
06/19 03:58, 109F
→
06/19 03:59, , 110F
我猜她應該會自己坐火車 男深又猜錯了
06/19 03:59, 110F
推
06/19 11:30, , 111F
你說的很中肯啊。其實女生提問只是想得到「沒關係」的
06/19 11:30, 111F
→
06/19 11:31, , 112F
肯定答案，若男生當成真的問題又給其他答案，就會爭執
06/19 11:31, 112F
噓
06/20 14:37, , 113F
純噓yao 煩死了
06/20 14:37, 113F
‣ 更多 nonewane 的文章
文章代碼(AID): #1NPBMtmd (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 nonewane 的文章
文章代碼(AID): #1NPBMtmd (WomenTalk)