Re: [新聞] 美國徵兵登記，女性現在必須要登記已回收

看板WomenTalk作者 (大大大護法~~)時間8年前 (2016/06/16 18:04), 8年前編輯推噓39(42推 3噓 94→)
留言139則, 40人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
　　「人民有依法律服兵役之義務，為憲法第二十條所明定。惟人民如何 履行兵役義務，憲法本身並無明文規定，有關人民服兵役之重要事項，應 由立法者斟酌國家安全、社會發展之需要，以法律定之。……立法者鑒於 男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同，於兵役 法第一條規定：中華民國男子依法皆有服兵役之義務，係為實踐國家目的 及憲法上人民之基本義務而為之規定，原屬立法政策之考量。」以上摘自 司法院釋字第490號解釋文。 　　首先要說明的是司法院釋字第 490號解釋文作出的時間點是在《替代 役實施條例》立法之前，所以大法官們在作出有關兵役制度的解釋文當時 ，台灣並沒有替代役制度，因此考量到「男女生理上之差異及因此種差異 所生之社會生活功能角色之不同。」認為《兵役法》第 1條：「中華民國 男子依法皆有服兵役之義務。」規定係基於立法政策之考量而沒有違憲。 　　但台灣開始實施替代役制度之後，我認為《兵役法》第 1條違反了中 華民國憲法第 7條：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨 派，在法律上一律平等。」裡的男女平等原則。因為不論男女生理上之差 異，女性是可以勝任某些社會服務性質之類的替代役。所以我認為無論男 女都有服兵役之義務。 　　這就是我的論點，謝謝~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.10.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1466071477.A.385.html
推
06/16 18:07, , 1F
某些追求平等的女權人士這時會突然消失
06/16 18:07, 1F
推
06/16 18:07, , 2F
但是軍中存在強烈的男女鴻溝呢
06/16 18:07, 2F
推
06/16 18:08, , 3F
我們要懷孕 你們不用
06/16 18:08, 3F
推
06/16 18:09, , 4F
替代役目前法規也是服兵役，不管啦 就是要吃buffet
06/16 18:09, 4F
推
06/16 18:10, , 5F
我覺得真正的女權是追求在傳統普遍多為男性的環境中
06/16 18:10, 5F
→
06/16 18:10, , 6F
能夠有平等的對待 而不是因為生理狀況去避免接觸相
06/16 18:10, 6F
→
06/16 18:10, , 7F
關工作...
06/16 18:10, 7F
→
06/16 18:10, , 8F
你把女性限縮在服替代役，但兵役的本質是國家武力吧
06/16 18:10, 8F
→
06/16 18:10, , 9F
女生懷孕是義務嗎？不懷孕會被抓去關嗎？
06/16 18:10, 9F
推
06/16 18:10, , 10F
不會消失 趕快去爭取！大大們女生當兵的平權就靠你們惹 不
06/16 18:10, 10F
→
06/16 18:10, , 11F
要光說不練快去行動
06/16 18:10, 11F
→
06/16 18:11, , 12F
難道軍中的性別鴻溝不包含法律上的歧視嗎?
06/16 18:11, 12F
→
06/16 18:11, , 13F
那請沒有生小孩的女性去補完兵役 謝謝
06/16 18:11, 13F
噓
06/16 18:11, , 14F
快去從政改法條我就改推
06/16 18:11, 14F
推
06/16 18:12, , 15F
男生當一年兵而已 有比我們懷孕一個月辛苦嗎
06/16 18:12, 15F
推
06/16 18:13, , 16F
邁向男女平權靠鄉民 gogo 趕快推動修法
06/16 18:13, 16F
推
06/16 18:13, , 17F
好了 別再反串了
06/16 18:13, 17F
→
06/16 18:14, , 18F
最好可以懷孕一個月
06/16 18:14, 18F
→
06/16 18:14, , 19F
平常支持平等議題的人突然又開始說風涼話了
06/16 18:14, 19F
→
06/16 18:14, , 20F
懷孕一個月xD
06/16 18:14, 20F
推
06/16 18:14, , 21F
我們爭取宿舍取消門禁是我們認為那是我們的權利，至於
06/16 18:14, 21F
→
06/16 18:14, , 22F
當兵是男生的義務，不要扯女生
06/16 18:14, 22F
→
06/16 18:14, , 23F
真●平等 無誤
06/16 18:14, 23F
推
06/16 18:15, , 24F
這的確是過時的性別歧視觀點 啊不過我身為女生這樣說 有
06/16 18:15, 24F
→
06/16 18:15, , 25F
等男生肯服5年以上兵役再來講吧
06/16 18:15, 25F
→
06/16 18:15, , 26F
多少男生要理我呢?還是忽略而繼續說女生"都"怎樣啊?
06/16 18:15, 26F
→
06/16 18:17, , 27F
八掛也有性別平等的男生 你會覺得八卦性別平等嗎
06/16 18:17, 27F
→
06/16 18:17, , 28F
我的意思是懷孕一個月就比當兵一年辛苦了很多了 我們本
06/16 18:17, 28F
→
06/16 18:17, , 29F
來就有權利選擇我們想要的
06/16 18:17, 29F
→
06/16 18:17, , 30F
和我們不想要的
06/16 18:17, 30F
→
06/16 18:17, , 31F
說不然你來懷孕生小孩的女生有多少zz
06/16 18:17, 31F
→
06/16 18:17, , 32F
此篇太兇猛，生手勿回應。
06/16 18:17, 32F
推
06/16 18:18, , 33F
哈哈 我可不會說什麼八卦板的人"都"怎樣 斟酌這點用字對
06/16 18:18, 33F
→
06/16 18:18, , 34F
我來說很簡單
06/16 18:18, 34F
→
06/16 18:19, , 35F
沒當過兵的女生與沒生過小孩的男生比誰辛苦不覺得好笑
06/16 18:19, 35F
→
06/16 18:19, , 36F
嗎
06/16 18:19, 36F
→
06/16 18:19, , 37F
那說女生”都“怎樣的在哪呢
06/16 18:19, 37F
→
06/16 18:19, , 38F
請舉證好嗎
06/16 18:19, 38F
推
06/16 18:19, , 39F
反串功力不夠還是退下旁邊看戲吧…
06/16 18:19, 39F
還有 66 則推文
還有 1 段內文
※ 編輯: ptt0219 (36.230.14.157), 06/16/2016 19:00:02
→
06/16 18:59, , 106F
在台灣 除非是像柯P這種神經跟一般政治人物不同的人
06/16 18:59, 106F
→
06/16 19:00, , 107F
才敢提這種法案吧XD
06/16 19:00, 107F
　　在法理上，要先說得通才行。 　　至於政治上考量，日後再說。 ※ 編輯: ptt0219 (36.230.14.157), 06/16/2016 19:02:01
→
06/16 19:01, , 108F
現在的風向就是對女生有利=性別平等囉
06/16 19:01, 108F
→
06/16 19:03, , 109F
還會有人護航既得利益者orz
06/16 19:03, 109F
　　如果台灣實行完全募兵制，通通志願役的話，我沒話說。 　　但經過這幾年募兵的情況看來。 　　女森滿額，男森招不滿額，導致徵兵制還是繼續實行。 　　日後少子化的問題，兵源不足的問題只會愈來愈嚴重而已。 　　因此女性從事某些適當的社會服務性質的替代役是必要的。 　　而男性的戰鬥兵種義務役，我自己都預測役期極有可能會延長為一年，甚至兩年的。 ※ 編輯: ptt0219 (36.230.14.157), 06/16/2016 19:11:12
→
06/16 19:04, , 110F
要平等就全部依體能檢測分配 依男女分還是很多人會喊
06/16 19:04, 110F
→
06/16 19:04, , 111F
不公平
06/16 19:04, 111F
推
06/16 19:05, , 112F
沒錯 某些女生一定有比一些男生更適合當兵
06/16 19:05, 112F
→
06/16 19:05, , 113F
依性別分不是性別歧視是什麼？
06/16 19:05, 113F
推
06/16 19:05, , 114F
志願役女兵有一進去就懷孕 然後產假 循環幾次後退伍
06/16 19:05, 114F
→
06/16 19:06, , 115F
戰術運用超強
06/16 19:06, 115F
推
06/16 19:07, , 116F
有些人很喜歡反串...某b
06/16 19:07, 116F
推
06/16 19:07, , 117F
懷孕生子當然是讓她放啊 畢竟要讓對方有個放心生養小
06/16 19:07, 117F
→
06/16 19:07, , 118F
孩的環境吧?
06/16 19:07, 118F
→
06/16 19:09, , 119F
傻眼的推文....為什麼喜歡裝女生推文
06/16 19:09, 119F
推
06/16 19:12, , 120F
先改革國軍比較有可能
06/16 19:12, 120F
→
06/16 19:13, , 121F
06/16 19:13, 121F
→
06/16 19:13, , 122F
mtc0MBt.jpg
06/16 19:13, 122F
→
06/16 19:15, , 123F
06/16 19:15, 123F
推
06/16 19:34, , 124F
之前有實驗過男生可以懷孕 板上有男版友想試試嗎?
06/16 19:34, 124F
→
06/16 19:34, , 125F
不過兩 三個月就流產惹
06/16 19:34, 125F
→
06/16 19:41, , 126F
不是很多新女性說不生小孩的
06/16 19:41, 126F
推
06/16 20:05, , 127F
女生當義務役也會對現在女志願役有幫助
06/16 20:05, 127F
　　募兵制男性部分之所以招不到滿額，是因為現在已經幾乎沒有義務役可拗了， 講直白一點，志願役還什麼都要做，誰要當啊？ ※ 編輯: ptt0219 (1.169.121.90), 06/16/2016 20:37:53
→
06/16 20:48, , 128F
我覺得喇 可以先從軍中制度開始改善才是真der
06/16 20:48, 128F
　　我覺得啊！在軍中制度改善之前，先停徵男兵再說~~ 　　而且最好啊！提高國防預算，用高薪去招募外國傭兵，這樣子不必怕兵源不足了~~ 　　直接外包給解放軍算了，我論對方還會免費不收錢呢！ ※ 編輯: ptt0219 (1.169.121.90), 06/16/2016 20:51:30
→
06/16 20:49, , 129F
不然軍隊那個樣子男女生都不支持der話 支持女性進去
06/16 20:49, 129F
→
06/16 20:49, , 130F
的人別說女生 男生大概也沒多少喇
06/16 20:49, 130F
※ 編輯: ptt0219 (1.169.121.90), 06/16/2016 20:52:36
→
06/16 20:52, , 131F
你也知道那沒辦法喇 不過這就是制度的問題喇
06/16 20:52, 131F
→
06/16 20:52, , 132F
總是要有人倒楣一點等過渡期der
06/16 20:52, 132F
→
06/16 20:52, , 133F
就像18%不可能說廢止就直接停止一樣
06/16 20:52, 133F
推
06/16 21:15, , 134F
b5023556是男的，拜託不要反串故意豎立仇女風氣= =
06/16 21:15, 134F
→
06/16 21:15, , 135F
女生服兵役也ok，無論男女都應該具備一定的體能
06/16 21:15, 135F
噓
06/16 23:01, , 136F
懷孕一個月比當兵一年辛苦是想像出來的吧？
06/16 23:01, 136F
→
06/16 23:01, , 137F
至少也當過兵再講這句話比較合適
06/16 23:01, 137F
推
06/17 01:11, , 138F
臺女懷孕？
06/17 01:11, 138F
→
06/17 01:11, , 139F
可是臺灣生育率倒數第一也
06/17 01:11, 139F
‣ 更多 ptt0219 的文章
文章代碼(AID): #1NOdcrE5 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ptt0219 的文章
文章代碼(AID): #1NOdcrE5 (WomenTalk)