Re: [新聞] 美國徵兵登記，女性現在必須要登記已回收

看板WomenTalk作者 (謝爾頓)時間8年前 (2016/06/16 21:16), 8年前編輯推噓16(22推 6噓 340→)
留言368則, 26人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
整天戰女生兵役，不覺得日子過得很累嗎 對啦，兵役法違反平等原則，釋字490性別意識不足 可是立法、司法都掌握在老男人手中啊 不去怪老男人，卻來抱怨女人，打錯人了吧 啊女性主義者為什麼不出聲？ 就pick the fight啊 就像人家搞環保的，可以關心石虎關心美麗灣關心微粒洗面乳關心濫捕鮪魚 很多子議題可以選嘛 所以女性主義者可以罵性侵害罵職場性騷擾罵玻璃天花板罵蕩婦羞辱推動同志婚姻合法 很多事可以做啊 人家就選他認為最迫切、最重要或他最有興趣的議題來做嘛 而且他們不是完全沒有出聲啊 記得幾年前有板友想搞一個連署活動廢除男性的義務役什麼的 後來聽說沒幾個男鄉民理會他QQ 這幾年逛ptt，很有趣的現象是，只要一談到性別議題 馬上有人跳出來「女生先去當兵啦」 所以這個意思是男人的需求必然優先於女人？ 不先解放男性，女性也別想解放？ 這樣不太好吧 喔，我不是公主，我是役男啦 前幾個月才抽過籤咧 http://i.imgur.com/QfJHdh4.jpg
-- Prison sentences are like penises. If used correctly, even a short one can do the trick -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1466082962.A.025.html ※ 編輯: sheldon (140.112.4.190), 06/16/2016 21:19:25
推
06/16 21:20, , 1F
哈哈一男哈哈
06/16 21:20, 1F
噓
06/16 21:21, , 2F
菜味真重T_T
06/16 21:21, 2F
※ 編輯: sheldon (140.112.4.190), 06/16/2016 21:22:10
→
06/16 21:21, , 3F
(づ′・ω・）づ 役男你好 窩是正男 今年五歲
06/16 21:21, 3F
→
06/16 21:26, , 4F
很少看到通篇文章錯誤的情形，你是還沒當兵腦袋就跟當兵
06/16 21:26, 4F
→
06/16 21:26, , 5F
的人一樣嗎？？
06/16 21:26, 5F
還請指正錯誤之處 ※ 編輯: sheldon (223.136.163.196), 06/16/2016 21:28:09
推
06/16 21:29, , 6F
那種聯署活動沒多少男鄉民理會可想而知 醉翁之意不在酒
06/16 21:29, 6F
→
06/16 21:29, , 7F
主張平等的人只追少部分人的平等
06/16 21:29, 7F
→
06/16 21:29, , 8F
就是錯了
06/16 21:29, 8F
→
06/16 21:31, , 9F
或是正名女權就是只管女生權利不管性別平等 那我就不會
06/16 21:31, 9F
→
06/16 21:31, , 10F
撻伐
06/16 21:31, 10F
噓
06/16 21:31, , 11F
你的東西掉嘍 滿地菜蟲
06/16 21:31, 11F
→
06/16 21:32, , 12F
你可能覺得我嘴砲，但這樣的文章我實在懶的回文。推文已
06/16 21:32, 12F
→
06/16 21:32, , 13F
經是我極限了
06/16 21:32, 13F
你是不是沒看選擇子議題那段啊== 那換個類比 美國種族歧視雖然都是基於白人優越感 但黑人所受的歧視和亞裔所受的歧視 具體展現的方式會不太一樣 今天有個黑人社群把主力放在爭取黑人權益 但並未貶低亞裔 你會覺得是假種族平等嗎
→
06/16 21:34, , 14F
那如果女生主張廢除徵兵制咧? 這樣也是平等偶覺得
06/16 21:34, 14F
→
06/16 21:35, , 15F
對比八字都沒一撇的女性當兵議題 募兵制的進展好像
06/16 21:35, 15F
→
06/16 21:35, , 16F
比較快der說
06/16 21:35, 16F
推
06/16 21:41, , 17F
真的 推文是我的極限QQ
06/16 21:41, 17F
→
06/16 21:42, , 18F
「主張平等的人只追求少數人的平等是錯的」少數民族
06/16 21:42, 18F
→
06/16 21:42, , 19F
哭了
06/16 21:42, 19F
→
06/16 21:42, , 20F
女權也有支持當兵的啊
06/16 21:42, 20F
→
06/16 21:43, , 21F
不過現在台灣的觀念，敢主張女性當兵，票會少一半
06/16 21:43, 21F
→
06/16 21:44, , 22F
所以偶才會覺得 推募兵制達成的可能性比較輕鬆der說
06/16 21:44, 22F
※ 編輯: sheldon (223.136.163.196), 06/16/2016 21:49:38
→
06/16 21:46, , 23F
偶也這麼覺der
06/16 21:46, 23F
→
06/16 21:47, , 24F
既得利益者當然會這麼想囉
06/16 21:47, 24F
→
06/16 21:47, , 25F
我不是既得利益者 我也這麼想der說
06/16 21:47, 25F
→
06/16 21:47, , 26F
偶覺得喇 你在那邊說女生應該當兵 會遭到的阻力
06/16 21:47, 26F
→
06/16 21:47, , 27F
比起全民募兵制來說要大得太多喇
06/16 21:47, 27F
→
06/16 21:48, , 28F
如果追求平權 選擇更有效率且更好的方式臭了嗎?
06/16 21:48, 28F
推
06/16 21:48, , 29F
不管啦，不是齊頭式平等就是假平權
06/16 21:48, 29F
→
06/16 21:50, , 30F
不管啦 權利我都要 義務我不要 這才是平等<-選我正解
06/16 21:50, 30F
→
06/16 21:51, , 31F
權利跟義務不是對等的捏
06/16 21:51, 31F
→
06/16 21:51, , 32F
男生當兵有得到什麼權利嗎?
06/16 21:51, 32F
→
06/16 21:51, , 33F
在現實的風向跟ptt風向差很多的
06/16 21:51, 33F
→
06/16 21:52, , 34F
在ptt大家當然都跟你說支持當兵、支持AA
06/16 21:52, 34F
→
06/16 21:52, , 35F
等到現實中又是另一回事了
06/16 21:52, 35F
還有 293 則推文
還有 11 段內文
→
06/16 23:12, , 329F
你會覺得這樣會比較好嗎? 肯定不會吧
06/16 23:12, 329F
→
06/16 23:12, , 330F
這樣最後只會變成先講這句的人先贏R
06/16 23:12, 330F
→
06/16 23:14, , 331F
最重要、迫切的事情?除了抽稅增加可以A的錢之外，目前
06/16 23:14, 331F
→
06/16 23:14, , 332F
沒有看到有什麼實際作為
06/16 23:14, 332F
推
06/16 23:14, , 333F
我舉一個比較實際的例子給你聽好惹大大
06/16 23:14, 333F
→
06/16 23:14, , 334F
老實說就算偉哉鄉民感化了女版版眾，說對呀女生也要
06/16 23:14, 334F
→
06/16 23:14, , 335F
當兵呀，然後還是沒人去要求立委修法，然後這群男性繼
06/16 23:14, 335F
→
06/16 23:14, , 336F
續哭哭
06/16 23:14, 336F
→
06/16 23:15, , 337F
有一個工廠每天生產大量的產品 有天有人提出一個最
06/16 23:15, 337F
→
06/16 23:15, , 338F
好的方案 但是那個最好的方案需要花時間研發來改善
06/16 23:15, 338F
→
06/16 23:15, , 339F
在那之前工廠又不能停下來 這是沒辦法的事情
06/16 23:15, 339F
→
06/16 23:16, , 340F
除非有人設計出輔助器材 可以讓工廠維持良好運轉
06/16 23:16, 340F
→
06/16 23:16, , 341F
但現在的問題就是這個良好的器材沒有人要設計
06/16 23:16, 341F
→
06/16 23:17, , 342F
如果這樣的話 能說支持最佳方案的人錯了嗎? 不行吧
06/16 23:17, 342F
→
06/16 23:17, , 343F
因為沒有人要提輔助方案阿
06/16 23:17, 343F
推
06/16 23:18, , 344F
推你
06/16 23:18, 344F
→
06/16 23:19, , 345F
他中離了，gh大大我好崇拜你的耐性
06/16 23:19, 345F
→
06/16 23:20, , 346F
我希望她可以看見再來討論喇 大家都是不停溝通才有想
06/16 23:20, 346F
→
06/16 23:20, , 347F
法的
06/16 23:20, 347F
推
06/16 23:24, , 348F
嘴兵役的不是來溝通，是來宣揚女性義務役教教義，那是
06/16 23:24, 348F
→
06/16 23:24, , 349F
他們的信仰
06/16 23:24, 349F
→
06/16 23:50, , 350F
支持兩性平等！！ 但是倫家不要當兵QQ
06/16 23:50, 350F
推
06/17 00:21, , 351F
你會被說想討好女生喔
06/17 00:21, 351F
推
06/17 00:22, , 352F
因為當兵很不爽 所以希望大家都一樣不爽 人之常情
06/17 00:22, 352F
噓
06/17 00:52, , 353F
冰箱關好
06/17 00:52, 353F
噓
06/17 01:16, , 354F
就假平等真自助餐啊
06/17 01:16, 354F
→
06/17 01:16, , 355F
同樣是平等
06/17 01:16, 355F
→
06/17 01:16, , 356F
講到當兵就變成不是迫切需要了ㄏㄏ
06/17 01:16, 356F
→
06/17 01:16, , 357F
人+4女森
06/17 01:16, 357F
→
06/17 01:16, , 358F
國防不重要拉><
06/17 01:16, 358F
推
06/17 01:35, , 359F
推，原po可以不用再回那些人了啦，大家都是用自己的經驗看
06/17 01:35, 359F
→
06/17 01:35, , 360F
世界，他們就是舉目所見生活中沒aa制的女生，而你我的生活
06/17 01:35, 360F
→
06/17 01:35, , 361F
圈顯然不是這樣，講什麼他們都覺得鬼打牆的
06/17 01:35, 361F
推
06/17 02:01, , 362F
06/17 02:01, 362F
推
06/17 03:08, , 363F
推你 簡單明瞭好文
06/17 03:08, 363F
噓
06/17 06:32, , 364F
不好意思，我身邊兩種女性都有，擺明給男生養的稍多唷
06/17 06:32, 364F
→
06/17 12:10, , 365F
所以照你這樣說自助餐式女權也沒啥錯囉？
06/17 12:10, 365F
→
06/17 13:24, , 366F
呃，看你對自助餐的定義啊。如果是反對男性解放，只要求
06/17 13:24, 366F
→
06/17 13:24, , 367F
解放女性，那當然是錯的。但如果只是「沒有把主要心力」
06/17 13:24, 367F
→
06/17 13:24, , 368F
放在解放男性，我不覺得有錯啊
06/17 13:24, 368F
‣ 更多 sheldon 的文章
文章代碼(AID): #1NOgQI0b (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 sheldon 的文章
文章代碼(AID): #1NOgQI0b (WomenTalk)