Re: [難過] 有因為讀文組被歧視過嗎消失
※ 引述《Nancy870506 (芙蓉花)》之銘言:
: 小妹我文組高三
: 已有申請到某國立外文系
: 今天陪我妹去試聽補習班數學
: 那個數學老師上課上到一半就突然問:
: 姐姐,妳聽得懂嗎?
: (要問也是問我妹聽不聽得懂而不是我吧)
: 我就回:聽得懂啊,國中數學又不難
: 他就說:妳不是外文系的?妳也聽得懂?
: 我: ......
: 當下聽了真的超不爽
: 好像很多人都會有這種刻板印象
: 文組就是理解力差或智商比較低
: 所以聽不懂
: 在ptt各大板上也常看到戰文組的行為
: 奇怪 讀文組錯了嗎?
: 想問問板上的各位
: 有因為讀文組被歧視過嗎?
個人認為這沒有什麼好歧視的耶...
就像喜歡吃牛的人說喜歡吃雞的人不懂什麼叫美味一樣
每個人都有自己的興趣和專長
有一個個人覺得重要的淺見想表達
《讀文組不代表理科就差,文科就好;
讀理組也不等於理科就好,文科就差。》
常對和自己不同類組做評論的人,
本身是不是真的能力厲害到可以討論別人的不是了呢?
我是高一一類(極偏商),是靠興趣而選組不是因為討厭特定科目。雖然自己的理科沒辦
法像理科頂尖學生一樣優秀,但同一份考卷的狀況下,還是能夠達到中上程度,但是前提
是我本身對理科也抱有很大的熱誠及好奇心。(硬要說的話,個人對歷史比較不感興趣…
但還是很努力的讀><地理很喜歡~)
反倒覺得老師教學的態度給了學生蠻大的影響,一個老師態度消極學生想要學也無所適從
,牧羊人不指引羊群前進的方向,那麼羊群只會不知所措。
最後~有能力的人不管讀什麼組都是勝利組!
祝福大家都是人生勝利組~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.227.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1464362803.A.ED7.html
※ 編輯: habit726 (114.47.227.71), 05/27/2016 23:29:45
※ 編輯: habit726 (114.47.227.71), 05/27/2016 23:32:54
推
05/27 23:30, , 1F
05/27 23:30, 1F
→
05/27 23:30, , 2F
05/27 23:30, 2F
加油
推
05/27 23:35, , 3F
05/27 23:35, 3F
→
05/27 23:36, , 4F
05/27 23:36, 4F
※ 編輯: habit726 (114.47.227.71), 05/27/2016 23:40:00
→
05/27 23:36, , 5F
05/27 23:36, 5F
我們學校都沒有分卷耶~只有物理有分~但是難度我覺得是不相上下的,會分卷也是因為
教科書不同,單元不同的關係喔
推
05/27 23:37, , 6F
05/27 23:37, 6F
那我可能需要重新回去看一次電影才能好好再重發一次文xd
推
05/27 23:38, , 7F
05/27 23:38, 7F
→
05/27 23:38, , 8F
05/27 23:38, 8F
→
05/27 23:38, , 9F
05/27 23:38, 9F
→
05/27 23:39, , 10F
05/27 23:39, 10F
推
05/27 23:40, , 11F
05/27 23:40, 11F
當初選一類也有一點覺得有優勢…結果發現都沒分卷 一個GG阿~
※ 編輯: habit726 (114.47.227.71), 05/27/2016 23:43:32
→
05/27 23:41, , 12F
05/27 23:41, 12F
推
05/27 23:42, , 13F
05/27 23:42, 13F
→
05/27 23:42, , 14F
05/27 23:42, 14F
→
05/27 23:44, , 15F
05/27 23:44, 15F
→
05/27 23:44, , 16F
05/27 23:44, 16F
推
05/27 23:45, , 17F
05/27 23:45, 17F
→
05/27 23:45, , 18F
05/27 23:45, 18F
※ 編輯: habit726 (114.47.227.71), 05/27/2016 23:47:46
推
05/27 23:49, , 19F
05/27 23:49, 19F
→
05/27 23:55, , 20F
05/27 23:55, 20F
→
05/27 23:56, , 21F
05/27 23:56, 21F
推
05/28 00:00, , 22F
05/28 00:00, 22F
→
05/28 00:00, , 23F
05/28 00:00, 23F
→
05/28 00:01, , 24F
05/28 00:01, 24F
推
05/28 00:07, , 25F
05/28 00:07, 25F
→
05/28 00:08, , 26F
05/28 00:08, 26F
→
05/28 00:09, , 27F
05/28 00:09, 27F
推
05/28 00:14, , 28F
05/28 00:14, 28F
推
05/28 00:42, , 29F
05/28 00:42, 29F
推
05/28 06:19, , 30F
05/28 06:19, 30F
→
05/28 06:19, , 31F
05/28 06:19, 31F
→
05/28 06:19, , 32F
05/28 06:19, 32F
推
05/28 10:09, , 33F
05/28 10:09, 33F
→
05/28 10:09, , 34F
05/28 10:09, 34F
推
05/28 11:33, , 35F
05/28 11:33, 35F
推
05/28 14:51, , 36F
05/28 14:51, 36F
討論串 (同標題文章)