[討論] 反對公宅的人內心真正的想法是什麼？已回收

看板WomenTalk作者 (5566)時間8年前 (2016/05/19 17:25), 編輯推噓44(48推 4噓 55→)
留言107則, 57人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
又不是說像是核電場那樣有輻射危險， 今天看到一則新聞提到，反對公宅的人說法是出入困難 ？？？？？？？？？？？？？ 臺北的路是有小成這樣嗎？ 身為臺北市的居民，真心覺得他們的說法很莫名， 感覺就是隨意找的一個藉口，也許內心有其他考量吧， 大家覺得反對公宅的人內心真正的想法是什麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.129.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1463649924.A.B8B.html
→
05/19 17:25, , 1F
房價會跌阿
05/19 17:25, 1F
→
05/19 17:26, , 2F
蓋豪宅(O) 公宅(X)
05/19 17:26, 2F
推
05/19 17:26, , 3F
覺得自己買得貴身價好不想讓一般百姓拉低平均 吧
05/19 17:26, 3F
推
05/19 17:26, , 4F
那蓋帝寶有經過附近半數居民同意嗎？
05/19 17:26, 4F
噓
05/19 17:27, , 5F
反對南部人阿
05/19 17:27, 5F
→
05/19 17:27, , 6F
看到這些炒地皮炒房產的，一肚子火
05/19 17:27, 6F
推
05/19 17:28, , 7F
看了有點難過 自私的人一票票阿
05/19 17:28, 7F
推
05/19 17:28, , 8F
請在我家旁邊蓋豪宅，不須經過我同意 拜託拜託
05/19 17:28, 8F
→
05/19 17:29, , 9F
附近居民巴不得蓋帝寶
05/19 17:29, 9F
推
05/19 17:29, , 10F
炒房的怕房價跌阿
05/19 17:29, 10F
→
05/19 17:29, , 11F
跟南部人哪有關 一堆台北小孩也是想搬出家自己住 自己買房
05/19 17:29, 11F
推
05/19 17:34, , 12F
不公平覺得自己打拼努力背高額房貸 可是卻有人可以便宜
05/19 17:34, 12F
→
05/19 17:34, , 13F
住到一樣的地方
05/19 17:34, 13F
推
05/19 17:34, , 14F
房價啊
05/19 17:34, 14F
→
05/19 17:34, , 15F
不分藍綠 只分既得利益者跟非既得利益者
05/19 17:34, 15F
→
05/19 17:34, , 16F
可憐的台灣
05/19 17:34, 16F
推
05/19 17:35, , 17F
去看北議員簽的聯署 再對照他們當初的選舉公報 只有
05/19 17:35, 17F
→
05/19 17:35, , 18F
噁心兩個字可以形容
05/19 17:35, 18F
→
05/19 17:35, , 19F
房價，認真的
05/19 17:35, 19F
推
05/19 17:35, , 20F
蓋豪宅/購物中心/捷運(O) 公宅(X)
05/19 17:35, 20F
→
05/19 17:36, , 21F
聽說還提案要仿照鳥籠公投的方式 票數要過半才可以蓋
05/19 17:36, 21F
推
05/19 17:36, , 22F
$$$$
05/19 17:36, 22F
→
05/19 17:36, , 23F
買不起沒資格當鄰居
05/19 17:36, 23F
→
05/19 17:36, , 24F
買不起沒資格當鄰居
05/19 17:36, 24F
→
05/19 17:36, , 25F
大概也是怕柯P真的瘋起來辦投票吧
05/19 17:36, 25F
→
05/19 17:37, , 26F
這樣說好了，公宅售價如果每坪200萬，你看那些居民還
05/19 17:37, 26F
→
05/19 17:37, , 27F
會不會反對
05/19 17:37, 27F
推
05/19 17:37, , 28F
身為台北市民我對於台北市民進黨議員跑去支持國民黨這北七
05/19 17:37, 28F
→
05/19 17:37, , 29F
提案感到非常憤怒
05/19 17:37, 29F
→
05/19 17:38, , 30F
不管啦！我買這麼貴你們也要一起！
05/19 17:38, 30F
推
05/19 17:38, , 31F
房價的問題跟本不在公宅，空屋一堆，想要辦法提高空屋
05/19 17:38, 31F
→
05/19 17:38, , 32F
持有成本才是政府該作的
05/19 17:38, 32F
推
05/19 17:39, , 33F
$$$$談不攏才會反
05/19 17:39, 33F
推
05/19 17:40, , 34F
就像麥當勞之家設在大安區礙到誰了？居民幹嘛抗議？
05/19 17:40, 34F
→
05/19 17:41, , 35F
不就怕房價跌嗎？
05/19 17:41, 35F
→
05/19 17:42, , 36F
就自私
05/19 17:42, 36F
推
05/19 17:46, , 37F
大安森林公園動工時當初還有榮民自殺死諫 希望這些居民能
05/19 17:46, 37F
→
05/19 17:46, , 38F
參考一下
05/19 17:46, 38F
→
05/19 17:47, , 39F
超不爽，反對個屁
05/19 17:47, 39F
還有 28 則推文
→
05/19 18:51, , 68F
意 往好方面想公宅制度建立了以後小孩就不用像自己一樣辛苦
05/19 18:51, 68F
→
05/19 18:51, , 69F
了
05/19 18:51, 69F
推
05/19 19:15, , 70F
木柵路小,現在塞車嚴重，不適合再有公宅
05/19 19:15, 70F
推
05/19 19:17, , 71F
那適合蓋豪宅嗎 蓋豪宅可不需要投票表决
05/19 19:17, 71F
推
05/19 19:40, , 72F
蓋豪宅/購物中心/捷運(O) 公宅(X)
05/19 19:40, 72F
推
05/19 20:11, , 73F
舉大安森林公園的例子應該不太適用吧，那快地本來
05/19 20:11, 73F
→
05/19 20:11, , 74F
有很多眷村跟危建，後來才強制拆掉～
05/19 20:11, 74F
噓
05/19 20:39, , 75F
版上好多聖人 我覺得不管在哪裡 告訴你這個搞下去
05/19 20:39, 75F
→
05/19 20:39, , 76F
房價會大跌 誰不會跳腳喔
05/19 20:39, 76F
推
05/19 20:56, , 77F
蓋公宅房價就會大跌是怎麼推論的?
05/19 20:56, 77F
→
05/19 21:00, , 78F
樓上,霉體啊XD
05/19 21:00, 78F
推
05/19 21:34, , 79F
木柵路真的蠻小的
05/19 21:34, 79F
推
05/19 21:53, , 80F
如果是我想到自主地方房價跌會不開心，但是又想到政
05/19 21:53, 80F
→
05/19 21:53, , 81F
府能夠推動一個完善的社會網，十年二十年後 我的小孩
05/19 21:53, 81F
→
05/19 21:53, , 82F
不會像現在一樣買不起房子，我還是會願意蓋公宅的，這
05/19 21:53, 82F
→
05/19 21:53, , 83F
跟聖人無關只是看你站在什麼角度而以
05/19 21:53, 83F
推
05/19 22:00, , 84F
議員才想推給投票，因為樓上想法少
05/19 22:00, 84F
→
05/19 22:41, , 85F
我覺得罵天龍國排外自私…實在是一個簡單過頭的想法…
05/19 22:41, 85F
推
05/19 22:42, , 86F
擔心房價啊
05/19 22:42, 86F
推
05/19 23:01, , 87F
希望買到便宜的房子，買了後希望一直漲價!!換了位置就換
05/19 23:01, 87F
→
05/19 23:01, , 88F
了腦袋!!
05/19 23:01, 88F
推
05/19 23:37, , 89F
就是賤民區蓋我家旁邊，我家房價就會跟賤民區一樣下跌
05/19 23:37, 89F
→
05/19 23:39, , 90F
房子如果是自住，漲跌根本不痛不癢，除非你打算賣
05/19 23:39, 90F
推
05/19 23:55, , 91F
你有房子 就會反對 支持幾乎都是沒房子的人
05/19 23:55, 91F
→
05/20 00:04, , 92F
天龍人
05/20 00:04, 92F
→
05/20 00:05, , 93F
自住到底為什麼會在意房價跌?
05/20 00:05, 93F
推
05/20 00:40, , 94F
噁心的嘴臉
05/20 00:40, 94F
推
05/20 01:32, , 95F
就 自私啊
05/20 01:32, 95F
推
05/20 02:00, , 96F
本身20多年的文山區居民 覺得公宅還好 反對的應該是炒房
05/20 02:00, 96F
→
05/20 02:00, , 97F
的吧
05/20 02:00, 97F
噓
05/20 03:39, , 98F
南部 滾
05/20 03:39, 98F
→
05/20 16:35, , 99F
想改革 又不要改變 一堆刁民
05/20 16:35, 99F
推
05/20 23:47, , 100F
帝寶等高級住宅的建設公司去談(O) 北市去談公宅(X)
05/20 23:47, 100F
推
05/25 11:30, , 101F
人云亦云罷了，如果議員改口支持民眾也就支持啦
05/25 11:30, 101F
噓
05/25 11:56, , 102F
反對 憑什麼要間接補助你們這種買不起的?
05/25 11:56, 102F
推
05/25 14:19, , 103F
很簡單的邏輯1.會買或住公宅的智識及經濟水平為何，而
05/25 14:19, 103F
→
05/25 14:19, , 104F
這類人對環境(噪音之類的)影響風險較高?2.公宅在你家
05/25 14:19, 104F
→
05/25 14:19, , 105F
旁或附近對你家房價或使用上是否產生問題
05/25 14:19, 105F
→
05/25 14:20, , 106F
問的對象不同當然會有不同結果麻
05/25 14:20, 106F
推
05/25 17:56, , 107F
自私天龍人
05/25 17:56, 107F
‣ 更多 oppo5566 的文章
文章代碼(AID): #1NFOQ4kB (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 oppo5566 的文章
文章代碼(AID): #1NFOQ4kB (WomenTalk)