Re: [討論] 女孩支持廢死嗎已回收

看板WomenTalk作者 (叫叫ABC)時間8年前 (2016/03/28 14:20), 8年前編輯推噓3(66推 63噓 303→)
留言432則, 67人參與, 最新討論串11/22 (看更多)
關於原Po對廢死聯盟主張的誤解，我非常遺憾 我不是廢死聯盟的成員，只是我支持廢除死刑 我曾參與過他們的一些講座，並認同他們的理念 如果板友不管怎樣，就是討厭廢死，那就留個噓然後左轉出去 雖然我會覺得，失去一個理解反方理念者的想法，非常遺憾 ※ 引述《laverne1 (laverne)》之銘言： : 女版照妖鏡 回顧一下支持廢死的討論串 : 當街在媽媽面前斬首女童 : 接下來很多人覺得還是有誤判的可能 ~~~~~~~~~~~~~~ 是這樣的，法治國家在對犯罪者做出判決時，本來就該面對所有對判決的質疑 例如證據是否足夠，以及兇手是否有精神疾病 檢察官對所有質疑理應提出合理的證據 對判決提出質疑是人民的基本權利 不能因為他是兇手就與以剝奪 : 希望給予教化機會 : 廢死團體在去年持續保持連勝的計錄 : 殺童案 割喉案 跺女友100多刀台大生 鄭捷案全都廢死贏了 : 廢死團體會不會繼續贏呢 讓我們看下去!! 我想，鄭性澤還被關在牢裡，這就不是廢死"贏"的證明 廢死聯盟的成員主要關注的是冤獄救援 如果江國慶事件年代太久遠，就來看看2014年才伏法的杜氏兄弟 這則案件中，所有關鍵證據都來自大陸公安 甚至沒有對證人進行交叉詰問 (證人在大陸，第一次筆錄說要去買西瓜霜，第二次講要買西瓜刀) 更多詳細內容請看這裡: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140510/35823429/ 我想，你可能會說這是"個案" 但在美國1973到2004的死刑判決，就有4%誤判 台灣自稱1%，大家真的相信?? 而且這1%只是被翻案的，還不包括判決有瑕疵的部分 台灣1987年才解嚴，司法的進步有這麼快?? 或許處死鄭捷、曾文欽，以及這次的隨機殺人事件是毫無冤獄的可能 可是未來呢??其他人呢?? 難道台灣不會再出現如鄭性澤、杜氏兄弟的案例?? 前陣子女版上還有民眾被憲兵隊帶走的事情 大家真的覺得我們的司法環境已經好到不會出現誤判了?? 如果絕對不會誤判，我完全支持死刑 但現行的司法環境就是不夠好 我不認為，現在已經到了可以不用擔心冤獄的時代 請記得，假設搭捷運的死亡率事4%而不是幾百萬分之一 那大概沒人敢搭捷運了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.91.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459146025.A.E33.html
推
03/28 14:20, , 1F
現行犯部份呢？這個很明顯吧。
03/28 14:20, 1F
噓
03/28 14:21, , 2F
因為怕冤獄 所以要廢死 這個理由 我不接受 怒噓
03/28 14:21, 2F
這是比例問題，如果死刑誤判率是百萬分之一，那我們可以忽略 但4%，意思是25人有1人，我覺得這比例很高
噓
03/28 14:22, , 3F
掰掰
03/28 14:22, 3F
噓
03/28 14:22, , 4F
那不會改個名字嗎 冤案救援團怎麼樣
03/28 14:22, 4F
→
03/28 14:23, , 5F
你這跟中華統一促進黨跟你講目標是統一使用簡體字一樣
03/28 14:23, 5F
推
03/28 14:23, , 6F
我也覺得冤獄這個理由不太有說服力耶，但很感謝廢死
03/28 14:23, 6F
→
03/28 14:23, , 7F
對冤獄的付出
03/28 14:23, 7F
→
03/28 14:24, , 8F
這樣算不算是因噎廢食?
03/28 14:24, 8F
推
03/28 14:24, , 9F
那 這位把女童的頭砍下來的兇手會被誤判嗎
03/28 14:24, 9F
→
03/28 14:24, , 10F
你的支持廢除死刑 和支持死刑 根本自相矛盾
03/28 14:24, 10F
噓
03/28 14:24, , 11F
先證明台灣誤判率這麼高吧 台灣跟美國司法體系完全不同好
03/28 14:24, 11F
→
03/28 14:24, , 12F
嗎
03/28 14:24, 12F
所以，你信任台灣司法？我上次記得台灣有80%的人不信任司法呀！ ※ 編輯: callcallABC (140.112.4.192), 03/28/2016 14:27:37
推
03/28 14:24, , 13F
國家要有權力殺人那就不能殺錯人，殺對十個人，結果殺
03/28 14:24, 13F
→
03/28 14:24, , 14F
有些該執行的還是得執行吧....?
03/28 14:24, 14F
→
03/28 14:24, , 15F
錯一個善良百姓，根本就違背了保護人民的初衷
03/28 14:24, 15F
→
03/28 14:25, , 16F
不知道要不要廢死，遇到恐龍法官，還不是不用死...
03/28 14:25, 16F
→
03/28 14:25, , 17F
就賠錢啊 我寧願他殺錯1個 但其他99個也都要去死
03/28 14:25, 17F
→
03/28 14:25, , 18F
那殺錯的是誰？誰活該被冤獄？
03/28 14:25, 18F
噓
03/28 14:25, , 19F
那可以先跳過非現行犯 判決現行犯死刑嗎？ 這樣應
03/28 14:25, 19F
→
03/28 14:25, , 20F
該沒有冤獄的疑慮了吧
03/28 14:25, 20F
→
03/28 14:26, , 21F
對了 樓上知道自己喝醉 降低判斷能力 而造成別人死
03/28 14:26, 21F
→
03/28 14:26, , 22F
傷
03/28 14:26, 22F
噓
03/28 14:26, , 23F
那連自由刑都不行了 難道誤關善良老百姓就能接受喔？
03/28 14:26, 23F
→
03/28 14:26, , 24F
講賠錢講得也太容易了吧？江國慶的爸爸要錢還是要兒子
03/28 14:26, 24F
→
03/28 14:26, , 25F
我還是一句話 你們拿因為有冤獄 所以不要執行死刑 根本
03/28 14:26, 25F
→
03/28 14:26, , 26F
腦包言論
03/28 14:26, 26F
推
03/28 14:26, , 27F
2F你同情小女童，但對於陷入冤獄的人何嘗不是無辜的人呢
03/28 14:26, 27F
→
03/28 14:26, , 28F
？蘇建和在法庭上脫褲子驗生殖器，只為了證明他有被刑求
03/28 14:26, 28F
→
03/28 14:26, , 29F
過，電擊其下體
03/28 14:26, 29F
→
03/28 14:26, , 30F
的自醉行為 其實刑法沒有規範喔
03/28 14:26, 30F
→
03/28 14:27, , 31F
判現行犯死刑就表示這個制度還是存在，就還是有人會被
03/28 14:27, 31F
→
03/28 14:27, , 32F
錯殺
03/28 14:27, 32F
推
03/28 14:27, , 33F
因噎廢食，現在這種罪證確鑿的也跟著免除死刑
03/28 14:27, 33F
→
03/28 14:27, , 34F
你們如果主打的名號是搶救冤獄 那我還可以接受給你鼓掌
03/28 14:27, 34F
→
03/28 14:27, , 35F
王迎先也是被刑求憤而跳河自殺，他們一樣都是受害者啊
03/28 14:27, 35F
噓
03/28 14:27, , 36F
有冤獄就不能執行 那連其他自由刑都不能判了啦
03/28 14:27, 36F
→
03/28 14:28, , 37F
所以喝醉酒 發酒瘋砍死人 目前我國刑法實際上是無罪
03/28 14:28, 37F
還有 355 則推文
還有 18 段內文
推
03/28 16:17, , 393F
你們光想著殺人無視那些無辜者最站得住腳wwwwww
03/28 16:17, 393F
噓
03/28 16:25, , 394F
這個兇手這麼明顯還可能誤判喔，廢死腦袋不知道在想啥
03/28 16:25, 394F
推
03/28 16:27, , 395F
對啊當場槍斃好不好
03/28 16:27, 395F
噓
03/28 16:28, , 396F
所以你現在想說 喔 他們可能心存善念 他們會反省 會改過自
03/28 16:28, 396F
→
03/28 16:28, , 397F
新 好棒棒 對了 還有可能是被冤枉的喔 你覺得張錫銘是被冤
03/28 16:28, 397F
→
03/28 16:28, , 398F
枉的嗎 你覺得鄭捷是被冤枉的 你有沒有去看看背後的問題在
03/28 16:28, 398F
→
03/28 16:28, , 399F
哪裡 洪仲秋真的是因為死刑存在才被用死？ 拜託 省省好嗎
03/28 16:28, 399F
→
03/28 16:28, , 400F
？
03/28 16:28, 400F
→
03/28 16:31, , 401F
你要幫死刑犯爭人權 那家屬的安撫配套在哪裡提出來啊 犯人
03/28 16:31, 401F
→
03/28 16:31, , 402F
絕對不會再犯的證明提出來啊 你連他隨機殺人的動機都不知
03/28 16:31, 402F
→
03/28 16:31, , 403F
道 你就確定他不會再犯喔 神邏輯欸
03/28 16:31, 403F
→
03/28 16:32, , 404F
很明顯樓上沒有先去了解廢死在幹嘛
03/28 16:32, 404F
噓
03/28 16:38, , 405F
寧可錯殺100也不可苟活人渣
03/28 16:38, 405F
推
03/28 16:47, , 406F
........嚇死我了，我還以為陳儀復活了呢
03/28 16:47, 406F
推
03/28 17:12, , 407F
推ssd大和Belial大
03/28 17:12, 407F
噓
03/28 17:24, , 408F
你要幫他們擋嗎
03/28 17:24, 408F
推
03/28 17:35, , 409F
有時候真看不出來某些反反廢死是不是在反串
03/28 17:35, 409F
→
03/28 17:36, , 410F
反廢死 上面多個反
03/28 17:36, 410F
推
03/28 18:17, , 411F
我覺得死刑是便宜了那些重案犯，太容易解脫了，還不如用
03/28 18:17, 411F
→
03/28 18:17, , 412F
鞭刑或是古代的酷刑，慢慢折磨反而比較可怕。重案犯很多
03/28 18:17, 412F
→
03/28 18:17, , 413F
都已經豁出去不怕死的，那就讓他們生不如死。死刑說的容
03/28 18:17, 413F
→
03/28 18:17, , 414F
易，但想想要執行死刑的人員的感受，他們心理壓力很大吧
03/28 18:17, 414F
→
03/28 18:17, , 415F
… 畢竟還是一條人命。為什麼他們要因為這些犯人去承受
03/28 18:17, 415F
→
03/28 18:17, , 416F
這樣的壓力？而且有些受害者家屬會覺得如果犯人活著，他
03/28 18:17, 416F
→
03/28 18:17, , 417F
們就可以有個恨的對象，如果死了，連恨的對象都沒有。
03/28 18:17, 417F
噓
03/28 19:07, , 418F
笑死
03/28 19:07, 418F
噓
03/28 19:07, , 419F
Kag大就是一個空殼，馬上台是擁有689萬人推一把，你只是
03/28 19:07, 419F
→
03/28 19:07, , 420F
想要優越感，殺人跟垃圾馬政府能連起來?在下只感覺到k大
03/28 19:07, 420F
→
03/28 19:07, , 421F
跟馬一樣……沒大腦嗎？
03/28 19:07, 421F
噓
03/28 19:34, , 422F
可惜台灣的治安環境與人民素養還不到可以廢除死刑地步
03/28 19:34, 422F
噓
03/28 19:36, , 423F
應先求改善治安環境與提升人民素養,再談死刑存廢的問題
03/28 19:36, 423F
→
03/28 19:37, , 424F
這才是符合邁向廢死社會的正常程序
03/28 19:37, 424F
噓
03/28 20:53, , 425F
證據確鑿 何來誤判？ 你提冤獄根本無法支持這次殺人案
03/28 20:53, 425F
推
03/29 10:44, , 426F
冤獄另外討論 但是這種罪證確鑿的現行犯呢?
03/29 10:44, 426F
噓
03/29 11:10, , 427F
拿張飛打岳飛？..
03/29 11:10, 427F
噓
03/29 19:27, , 428F
以前可能有很多冤獄沒錯 但現在的冤獄是該死的不判死
03/29 19:27, 428F
→
03/29 19:27, , 429F
放他們出來殺死更多原本不該死的 這樣有比較好嗎？臺
03/29 19:27, 429F
→
03/29 19:27, , 430F
臺灣的司法體制還沒進步到
03/29 19:27, 430F
→
03/29 19:28, , 431F
不靠死刑就能制裁矯正罪犯 要廢死配套拿出來再說
03/29 19:28, 431F
噓
03/31 20:26, , 432F
鄭捷不是誤判了吧
03/31 20:26, 432F
‣ 更多 callcallABC 的文章
文章代碼(AID): #1M-Cqfup (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 callcallABC 的文章
文章代碼(AID): #1M-Cqfup (WomenTalk)