[討論] 女孩支持廢死嗎消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/12/29 18:10), 8年前編輯推噓286(347推 61噓 439→)
留言847則, 372人參與, 最新討論串1/22 (看更多)
我接觸的朋友都反對廢死 大部分人考量的點是 「要用死刑遏阻重刑犯」 「沒有必要花資源養他們一輩子」 「有些人犯的罪就是該死」 我是比較傾向廢死的 就算調查的再嚴謹 還是可能出現誤判 因為如果出現誤判的情況而枉死 這是完全不可逆的 而遏阻罪犯不一定要用死刑 引人其他重刑也有相似的功能 當然 支持或反對我都覺得有道理 平常也不會和朋友討論那麼嚴肅的問題xDD 想請問女孩們是怎麼想的呢？ 能的話麻煩說一下原因 THX~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.138.225.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1451383832.A.CD2.html
→
12/29 18:11, , 1F
不支持
12/29 18:11, 1F
可以說一下原因嗎 謝謝～～
→
12/29 18:11, , 2F
這議題可以掀起另一波戰文
12/29 18:11, 2F
推
12/29 18:12, , 3F
不支持
12/29 18:12, 3F
推
12/29 18:12, , 4F
支持～
12/29 18:12, 4F
推
12/29 18:12, , 5F
支持。
12/29 18:12, 5F
→
12/29 18:13, , 6F
還有他們靠自己在監獄工作賺錢，日用品也是自己買的。
12/29 18:13, 6F
→
12/29 18:13, , 7F
廢死的社會成本跟代價比死刑高多了
12/29 18:13, 7F
推
12/29 18:13, , 8F
不支持
12/29 18:13, 8F
推
12/29 18:13, , 9F
不支持
12/29 18:13, 9F
→
12/29 18:14, , 10F
不支持
12/29 18:14, 10F
→
12/29 18:14, , 11F
死刑犯被放出來又殺人的例子也不少
12/29 18:14, 11F
※ 編輯: flower42 (140.138.225.89), 12/29/2015 18:14:53
推
12/29 18:14, , 12F
好好聽了一次教授的論點之後，支持。
12/29 18:14, 12F
→
12/29 18:14, , 13F
應該公投 投支持的人自動加稅 來養那些死刑犯 ^^
12/29 18:14, 13F
推
12/29 18:15, , 14F
支持
12/29 18:15, 14F
推
12/29 18:15, , 15F
如果在228前就廢死的話，kmt會少殺很多人
12/29 18:15, 15F
推
12/29 18:15, , 16F
支持
12/29 18:15, 16F
推
12/29 18:15, , 17F
完全不支持
12/29 18:15, 17F
噓
12/29 18:16, , 18F
靠自己賺錢養自己? 管理監獄的錢不是納稅人的錢喔?
12/29 18:16, 18F
→
12/29 18:16, , 19F
但是前提是終身監禁不得假釋，獄中需要勞動
12/29 18:16, 19F
→
12/29 18:16, , 20F
可以關到死就可以廢除槍決
12/29 18:16, 20F
→
12/29 18:17, , 21F
一般的犯人當然願意啦 窮凶惡極不悔改的想都別想
12/29 18:17, 21F
→
12/29 18:17, , 22F
大家怕的是江山易改，放出來又有人受害
12/29 18:17, 22F
→
12/29 18:18, , 23F
@anxcvi大 支持的人會告訴你犯人有工作賺錢養自己
12/29 18:18, 23F
推
12/29 18:18, , 24F
不要再終身監禁了 之前高雄監獄的事件只會一直重演
12/29 18:18, 24F
→
12/29 18:18, , 25F
這議題大概一季吵一次？
12/29 18:18, 25F
噓
12/29 18:18, , 26F
不行欸 他們活著要幹嘛？
12/29 18:18, 26F
※ 編輯: flower42 (140.138.225.89), 12/29/2015 18:19:34
推
12/29 18:18, , 27F
現在會被判死刑的都是罪證很滿才有 沒充分證據還不會死刑
12/29 18:18, 27F
推
12/29 18:18, , 28F
支持
12/29 18:18, 28F
→
12/29 18:19, , 29F
擺明就是重大壞人殺人魔頭那種 不給他抵命還放他出來幹嘛
12/29 18:19, 29F
推
12/29 18:19, , 30F
不支持，該死的就快點殺一殺，省得花我納稅錢，不然
12/29 18:19, 30F
→
12/29 18:19, , 31F
就關監獄一輩子不得出來，給他們一塊田，自己想辦法
12/29 18:19, 31F
→
12/29 18:19, , 32F
種來吃，洗澡看病什麼不准，其他什麼都不出錢反正萬
12/29 18:19, 32F
→
12/29 18:19, , 33F
惡到要被判死刑了，看他要餓死髒死病死還是受不了去
12/29 18:19, 33F
→
12/29 18:19, , 34F
自殺，都是世界福音
12/29 18:19, 34F
推
12/29 18:19, , 35F
支持。廢死要從公共政策角度思考
12/29 18:19, 35F
推
12/29 18:19, , 36F
會被判死刑是罪證很滿？請google杜氏兄弟、鄭性澤
12/29 18:19, 36F
還有 771 則推文
還有 2 段內文
→
12/30 11:16, , 808F
要給他們錢，我有親戚是受害者，你因為自己的問題去傷害
12/30 11:16, 808F
→
12/30 11:20, , 809F
他人，而且那個人的家屬的心也會被傷害，幾年後犯人可以
12/30 11:20, 809F
→
12/30 11:21, , 810F
在笑著走在路上，被害者雖然也是笑著不過已經變成黑白
12/30 11:21, 810F
→
12/30 12:07, , 811F
支持死刑 再犯率高的根本劣根性無解何不直接判死
12/30 12:07, 811F
→
12/30 12:09, , 812F
同時也支持司法制度改革避免誤判發生 但死刑不能廢
12/30 12:09, 812F
推
12/30 12:20, , 813F
不支持！而且覺得如果怕誤判應該改善司法層面
12/30 12:20, 813F
→
12/30 12:29, , 814F
不 支 持
12/30 12:29, 814F
→
12/30 14:43, , 815F
被無辜殺害的受害者的生命也是不可逆的呀～
12/30 14:43, 815F
推
12/30 15:09, , 816F
不支持 尤其說「沒有誰有權剝奪他人性命」的立論超不成立
12/30 15:09, 816F
→
12/30 15:09, , 817F
那些廢除死刑的國家 遇到IS還不是發射飛彈
12/30 15:09, 817F
→
12/30 15:10, , 818F
無期徒刑是很高成本的 結果誰負擔?
12/30 15:10, 818F
推
12/30 15:43, , 819F
支持廢死
12/30 15:43, 819F
推
12/30 21:40, , 820F
支持
12/30 21:40, 820F
推
12/31 11:41, , 821F
不支持，會誤判的話應該是要提高判理死刑的門檻，
12/31 11:41, 821F
→
12/31 11:41, , 822F
而不是廢掉這個制度；其次，廢死是個道德情操很高的
12/31 11:41, 822F
→
12/31 11:42, , 823F
理想，特別是講求"己所不欲勿施於人"，但現實社會就
12/31 11:42, 823F
→
12/31 11:42, , 824F
不是所有人都有這種情操，就是有人必須在自己的生命
12/31 11:42, 824F
→
12/31 11:43, , 825F
受到威脅時，才會真的瞭解"別人的生命也是很可貴的"
12/31 11:43, 825F
→
12/31 11:46, , 826F
像鄭捷這種根本沒誤判問題的，留下來只會讓整套刑罰
12/31 11:46, 826F
→
12/31 11:48, , 827F
淪為廢話，所有犯罪者都可以套用鄭捷的情形而減刑
12/31 11:48, 827F
推
01/01 21:25, , 828F
不支持
01/01 21:25, 828F
推
03/28 14:43, , 829F
支持 ，理由同阿苗
03/28 14:43, 829F
推
03/28 14:56, , 830F
絕對反對 殺人償命 天經地義
03/28 14:56, 830F
推
03/28 14:56, , 831F
反對
03/28 14:56, 831F
→
03/28 14:58, , 832F
死刑一定要存在
03/28 14:58, 832F
推
03/28 15:36, , 833F
支持
03/28 15:36, 833F
推
03/28 16:17, , 834F
無限期支持廢死
03/28 16:17, 834F
推
03/28 17:25, , 835F
非常不支持
03/28 17:25, 835F
推
03/28 18:56, , 836F
這位仁兄是現行犯，光天化日下在大街上殺幼兒，你覺得
03/28 18:56, 836F
→
03/28 18:56, , 837F
誤判的機率是多少？
03/28 18:56, 837F
推
03/28 19:02, , 838F
不支持
03/28 19:02, 838F
噓
03/28 19:21, , 839F
要改改進的是會誤判的司法而不是廢除死刑
03/28 19:21, 839F
→
03/28 21:07, , 840F
鞭刑鞭到死
03/28 21:07, 840F
噓
03/28 21:12, , 841F
我真的搞不懂 每次這種事情發生之後大家都很喜歡很嚴
03/28 21:12, 841F
→
03/28 21:13, , 842F
肅的討論這個議題 然後沒有任何結果 大家都馬知道
03/28 21:13, 842F
→
03/28 21:13, , 843F
是教育的問題 是家庭的問題 死刑不是唯一解
03/28 21:13, 843F
→
03/28 21:14, , 844F
可是沒有人提到該怎麼改善教育改善家庭的實際作為
03/28 21:14, 844F
推
03/29 00:50, , 845F
反對
03/29 00:50, 845F
推
03/29 11:36, , 846F
支持
03/29 11:36, 846F
推
03/29 12:09, , 847F
不支持
03/29 12:09, 847F
‣ 更多 flower42 的文章
文章代碼(AID): #1MWbmOpI (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 flower42 的文章
文章代碼(AID): #1MWbmOpI (WomenTalk)