Re: [討論] 女孩支持廢死嗎已回收

看板WomenTalk作者 (哼哼)時間8年前 (2016/03/28 15:21), 8年前編輯推噓53(64推 11噓 196→)
留言271則, 59人參與, 最新討論串12/22 (看更多)
最該檢討的才不是什麼廢不廢死，而是如何防範跟檢討起因並了解犯罪者的心理深層問題 吧 現在討論廢不廢死有什麼用?不管結果如何都會有殺人犯的產生，怎麼不從根本開始研究? 有些媒體還搞投票勒，這也只是行使各位心裡的微型正義罷了，對於整個司法生態跟判決 根本無濟於事。 你們是想要事前預防還是事後補救啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.87.255 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459149689.A.F27.html
→
03/28 15:24, , 1F
防範 預防 OK啊你先說看看
03/28 15:24, 1F
→
03/28 15:24, , 2F
我今天看到pm2.5的時候也在想這件事，與其每天監測
03/28 15:24, 2F
推
03/28 15:24, , 3F
還有撫平受害者家屬的傷痛也是我們要重視的
03/28 15:24, 3F
→
03/28 15:24, , 4F
為什麼不想辦法不要破壞空氣呢?
03/28 15:24, 4F
→
03/28 15:25, , 5F
為什麼這個案件一出來居然會有人先想要出來罵廢死???
03/28 15:25, 5F
→
03/28 15:25, , 6F
這邏輯是怎麼跳的
03/28 15:25, 6F
推
03/28 15:25, , 7F
全台各縣市裝上大喇叭 每天24小時播放心經
03/28 15:25, 7F
噓
03/28 15:25, , 8F
預防? OK阿 你先講個實際的做法來 實際一點的喔
03/28 15:25, 8F
這個交給專業的來啊。我只是在想為什麼這種事發生了大家總是在檢討廢不廢死，然後檢 討完事情還是一再發生，所以這是各位想看到的嗎?就是一個解決問題的方式跟態度而已 。 然後我記得國外已經有預測犯罪的儀器跟程式了，預防並不是不可能。
推
03/28 15:26, , 9F
請問要怎麼從一開始就知道？
03/28 15:26, 9F
→
03/28 15:26, , 10F
五樓,因為鄉民的邏輯認為:廢死就是沒有死刑,沒有死刑
03/28 15:26, 10F
→
03/28 15:26, , 11F
廢死會被罵是因為:如果被判死 廢死絕對出來抗議
03/28 15:26, 11F
推
03/28 15:26, , 12F
客觀來說有人主張死刑有嚇阻犯罪的功能 雖然我不以為然
03/28 15:26, 12F
→
03/28 15:27, , 13F
就沒有對犯罪者的嚇阻力,讓犯罪者認為:犯下重罪也不會被判
03/28 15:27, 13F
→
03/28 15:27, , 14F
說實話 如果這人被判死 廢死沒出來抗議 我就不反廢死了
03/28 15:27, 14F
→
03/28 15:27, , 15F
死刑,判了也不會執行,所以我不怕,可以放心去犯罪
03/28 15:27, 15F
推
03/28 15:27, , 16F
我一直在想，到底是死刑嚇阻效果大，還是生不如死的效果大
03/28 15:27, 16F
噓
03/28 15:28, , 17F
防不勝防 來你舉例 我都能講出缺失
03/28 15:28, 17F
推
03/28 15:28, , 18F
真的，為什麼先檢討廢死。為何不討論如何健全社會降低各
03/28 15:28, 18F
→
03/28 15:28, , 19F
種可怕的事情發生的機率…
03/28 15:28, 19F
※ 編輯: theHum (42.77.87.255), 03/28/2016 15:32:58
→
03/28 15:28, , 20F
刑責只是亡羊補牢,當你製造出一個人,或一批人,他已經不在乎
03/28 15:28, 20F
推
03/28 15:28, , 21F
判死會被說剝奪人權 要是改成用刑罰把人生不如死....
03/28 15:28, 21F
→
03/28 15:29, , 22F
我相信一定會有人出來靠北
03/28 15:29, 22F
推
03/28 15:29, , 23F
不管再健全的社會 有時只是覺得像人生沒意義 就會有人去
03/28 15:29, 23F
→
03/28 15:29, , 24F
後果的時候,再重的刑責(中國古代,中世紀的種種酷刑,誅九族)
03/28 15:29, 24F
→
03/28 15:30, , 25F
殺人了 人性不是本善有很多奇奇怪怪的想法
03/28 15:30, 25F
→
03/28 15:30, , 26F
都沒有用;而且很容易淪為掌權者濫權的工具
03/28 15:30, 26F
→
03/28 15:30, , 27F
不用啦好麻煩喔殺一殺最快了
03/28 15:30, 27F
推
03/28 15:30, , 28F
一概死刑的風險是，殺一個人是死，殺一百個也是死，不如...
03/28 15:30, 28F
推
03/28 15:30, , 29F
我寧願死，也不要被關一輩子
03/28 15:30, 29F
→
03/28 15:30, , 30F
我個人是贊成死刑的。不過死得痛快的結果好像沒怎麼處罰到
03/28 15:30, 30F
→
03/28 15:31, , 31F
但死刑確實容易流為某種工具
03/28 15:31, 31F
推
03/28 15:31, , 32F
死刑最明顯的就是被政府拿來摸頭人民用
03/28 15:31, 32F
→
03/28 15:32, , 33F
論懲罰可怕的程度，一槍打死真的沒什麼，說不定執行死刑
03/28 15:32, 33F
→
03/28 15:32, , 34F
的人還比較痛苦
03/28 15:32, 34F
→
03/28 15:32, , 35F
死刑總是省時省力 子彈又不貴 給鄭捷一顆子彈就好 哪需
03/28 15:32, 35F
→
03/28 15:32, , 36F
要像廢死團體 遇到鄭捷還廢話一堆
03/28 15:32, 36F
→
03/28 15:33, , 37F
欸快跟我一樣支持死刑啊，不然會被嗆說把殺人犯帶回去喔
03/28 15:33, 37F
還有 194 則推文
還有 8 段內文
→
03/28 18:01, , 232F
剛剛看新聞發現台北市有什麼犯罪預防科 哈哈 加油
03/28 18:01, 232F
→
03/28 18:04, , 233F
改變大眾容易 還是反廢死容易? 接下來要怪國民素質差?
03/28 18:04, 233F
→
03/28 18:06, , 234F
問題是反廢死根本沒有實質效益阿，不然你看反廢死的聲
03/28 18:06, 234F
→
03/28 18:06, , 235F
浪多大聲、多久了，為什麼隨機殺人案還存在？
03/28 18:06, 235F
→
03/28 18:06, , 236F
應該說在重大刑案發生時吵要不要廢死
03/28 18:06, 236F
→
03/28 18:11, , 237F
影響是會馬上有成效的嗎? 沒發現每一次反廢死的力道
03/28 18:11, 237F
→
03/28 18:12, , 238F
都在加強? 檯面上的政治人物公開支持廢死 但是民意
03/28 18:12, 238F
→
03/28 18:12, , 239F
會越來越明顯
03/28 18:12, 239F
推
03/28 18:13, , 240F
你自己都說了，那又如何斷定這些刑案跟廢死有關？
03/28 18:13, 240F
→
03/28 18:13, , 241F
畢竟影響不會馬上有成效
03/28 18:13, 241F
→
03/28 18:14, , 242F
話說你一直忽略兩公約欸...
03/28 18:14, 242F
→
03/28 18:14, , 243F
我不認為廢死沒了 犯罪率會"馬上"下降阿
03/28 18:14, 243F
→
03/28 18:14, , 244F
但是他們沒了大眾才會去思考下一步阿
03/28 18:14, 244F
→
03/28 18:15, , 245F
兩公約簽了不能執行死刑嗎?
03/28 18:15, 245F
→
03/28 18:17, , 246F
you can google it
03/28 18:17, 246F
→
03/28 18:19, , 247F
我是不知道你想怎麼解讀拉 但是我是不認為兩公約在
03/28 18:19, 247F
→
03/28 18:19, , 248F
能造成什麼影響
03/28 18:19, 248F
→
03/28 18:24, , 249F
我覺得那不是什麼解讀問題，它條文就長那樣
03/28 18:24, 249F
→
03/28 18:24, , 250F
問題在於要不要遵守
03/28 18:24, 250F
→
03/28 18:28, , 251F
可是我孤狗發現台灣跟兩公約沒什麼關係欸
03/28 18:28, 251F
→
03/28 18:28, , 252F
這樣還是要遵守嗎
03/28 18:28, 252F
→
03/28 18:34, , 253F
行政院有批准阿(?)
03/28 18:34, 253F
→
03/28 18:35, , 254F
可是聯合國不承認欸 這樣有效力嗎??
03/28 18:35, 254F
→
03/28 18:55, , 255F
不承認還是要乖乖遵守 不然被國際聯合抵制就麻煩了
03/28 18:55, 255F
→
03/28 18:55, , 256F
台灣太弱小 沒辦法像中國新加坡那樣無視聯合國
03/28 18:55, 256F
推
03/28 19:14, , 257F
預防有三個方向：教育與社區工作、吸毒精障列管、大數
03/28 19:14, 257F
→
03/28 19:14, , 258F
據。但多會被控侵犯隱私
03/28 19:14, 258F
噓
03/28 19:39, , 259F
社會結構要改之外 那社會成本呢
03/28 19:39, 259F
推
03/28 20:18, , 260F
因為多數人都認為只要殺光這種人就不會有這種人存在了科
03/28 20:18, 260F
→
03/28 20:18, , 261F
科
03/28 20:18, 261F
噓
03/28 21:24, , 262F
討論廢死就是為了要“永久隔離”罪犯 廢死狂推無期，一
03/28 21:24, 262F
→
03/28 21:25, , 263F
來在台灣還有赦免跟假釋，二來誰要花錢養罪犯？
03/28 21:25, 263F
→
03/28 21:25, , 264F
事前預防跟事後補救根本就假議題，這三者可以並行好嗎。
03/28 21:25, 264F
→
03/28 21:26, , 265F
所以在台灣完全不用討論廢死這件事，離成熟還遠得很
03/28 21:26, 265F
推
03/28 23:00, , 266F
if it takes a village to raise a child, it takes a vi
03/28 23:00, 266F
→
03/28 23:00, , 267F
llage to abuse a child
03/28 23:00, 267F
→
03/28 23:01, , 268F
整個社會氛圍在製造二元對立 是真的蠻蠢的
03/28 23:01, 268F
→
03/28 23:02, , 269F
如何防範才是重點啊
03/28 23:02, 269F
推
03/28 23:12, , 270F
台灣的教育環境難防 但很多人以為死刑可以預防~
03/28 23:12, 270F
噓
03/29 14:41, , 271F
所以想辦法都別人的事，你只負責練肖話?
03/29 14:41, 271F
‣ 更多 theHum 的文章
文章代碼(AID): #1M-Djvyd (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 theHum 的文章
文章代碼(AID): #1M-Djvyd (WomenTalk)