Re: [心情] 面試後續始末（原住民）已回收
讓我們來假設一下，如果你當初發文就把情況交代清楚：
----
標題：想請教關於特殊面試的穿搭
我明天要參加的面試有點特殊
是《原住民及離島地區醫事人員養成計劃-公費生甄試》
因為畢竟是提供給弱勢的補助機會
參加過的學姊曾經因為穿了套裝而被揶揄說很隆重
於是建議我不要穿得太正式會比較好。
但我也不太能掌握休閒跟正式之間該怎麼取捨
不知道有沒有同樣面試過這個計劃的人呢？
也想請各位版友幫我看看這樣的穿搭合適嗎？
----
你覺得這樣會得到什麼回應呢？
難不成會開始戰起來原住民是否應該有這些補助嗎？
想必只會有很多人告訴你怎麼樣搭出休閒中又不失正式的穿搭。
「你們真的沒遇過所以不知道，就是因為說了好多遍，也比不上大家日為常態的因遍
我最後想傳達的就是希望每個人在遇到看似不可能的事情時會想想是否有其他的例外
只是想要整件事的前因後果傳達這樣的概念。」
結果你問個問題不好好講清楚，給人當海龜湯在猜是怎樣？
還是你在拍什麼人性觀察影片？
你自己不把前因交代清楚，得到這種後果
還能把一切歸咎於「你們這些多數都不會去考慮少數可能遇到的狀況。」
哇，我覺得你不管穿得多正式多隆重去面試
也一定有那個能力把家境凹得很困苦的啊。
在我看來把要面試什麼交待清楚，並不會影響版友對答案的影響
唯一讓你不肯這樣做的原因，就是你想隱瞞「裝窮獲得公費機會」的意圖
你只說了家境不比有醫生爸爸的學姊好，但也應該差不到哪裡去
如果能夠拿公費讀書，誰會說不需要這筆錢？
199 的牛仔褲，我不是原住民也穿過好嗎。
非真正的弱勢占去補助名額屢見不鮮
更別說資訊上的不對等才是你口中所謂的 1% 真正的弱勢之處了
能戰你的真的很多
但我懶得說這麼多，只是想告訴你
真正的井底之蛙是你這種以為自己待的井最深
還高喊著自己爬得有多辛苦的人。
※ 引述《diaphragm20 (tmuAB)》之銘言：
: 猶豫很久，到底要不要發這篇
: 可是後來越想越感慨
: 希望可以藉由我當時原文是爆的關注度
: 讓更多人看到我們！哪怕有讓人思考這麼一秒鍾
: 文真的很長很長很長
: 建議先搜尋「面試」找到an大引用我的文
: 看完後，再從這裡往下看
: ——————————————
前文恕刪
: ———————————————————
: 好了要進入正文了，我這次參加的面試就是
: 《原住民及離島地區醫事人員養成計畫-公費生甄試》
: 有聽過這個串文字的麻煩舉個手好嗎？
: 我的身分就是常引發很多爭議的原住民生
: 或許因為99%的人都是這樣
: 所以你們不會覺得有那1%的存在
: 你們會用你們視角高度和標準去看事情
: 以各個前段醫療業科系，哪個不是競爭激烈
: 你們面試就是要取「菁英中的菁英」
: 自然會覺得穿著正式服裝去面試是理所當然
: 而穿T恤牛仔褲非正式服裝面試就是神經病
: 其實並沒有明文規定面試就是要穿甚麼對吧，而是我們長期下來的一個趨勢，你不和大家
: 一樣，你就是在冒險
: 大家不願意去冒教授或老闆個人喜好的風險的確很正常，他因為你穿的不夠端裝不錄取你
: ，你也只能接受，他爽要誰就要誰，所以只要是人都會盡可能的避開那些可能的不良因素
: 而我們和你們不同的是，「我們有前提。」
: 前提？甚麼意思？
: 我舉ㄧ個例子
: 「有一份工作，寫明只要男生」
: 一個女生被刷了，理由：妳不是男生，合理
: 一個男生被刷了，理由：你年紀太大，合理
: 一個男生被刷了，理由：因為你是男生，不合理！這違背了此工作最初的前提
: 而我們的面試本身就是為弱勢族群興辦的
: 如果你是教授，當你看到T恤牛仔褲，在弱勢族群的前提下，這不能做為扣分的理由吧？
: 為弱勢學生興辦的計劃卻因服裝扣分？不覺得在打臉？這想法和整個計劃是相牴觸的，如
: 果你會想去問考生怎麼不穿正式一點或去借也可以啊！那你豈不是醬料中的晉惠帝，何不
: 食肉糜？何不穿2000套裝？
: 而且如果你真的問了那我一定回答你：我們家沒有多的2000塊去買可能就只會穿這麼一次
: 的衣服而且我來這裡面試已經花了好多車錢了。
: 反駁一下an大，我回應有說相較於牛仔褲，學姊是少數的套裝所以'比較'之下顯的光鮮亮
: 麗，'也許'多多少少給人家境不錯的感覺
: 都有說「相較於」「比較下」的情況下了
: 為甚麼咬著我就是說正式=光鮮亮麗呢？
: 另外，an大，2000塊的套裝和200的牛仔褲放在一起，如果妳還是說2000塊的很普通，那
: 真的很抱歉妳可能從不知道有2000以下的世面存在，我可以帶妳去我部落看看200的牛仔
: 褲。
: 這個計畫很特別，他並不是你們所熟悉的一個面試一個科系，而是像指考要去填志願，而
: 這些志願是由衛生部協調所開出的各校系名額，所以每年的科系都不同，但一定都是醫療
: 相關，以下是今年的名額分配
: http://i.imgur.com/vizxthB.jpg
: 因為我的原文打的真的太少太少以致於有好多我一時無法一一解釋說明的地方，只能用一
: 句話-「情況不盡相同」
: 經過ptt後我還去密學姊開完笑要跟她絕交（但我跟她其實認識很久很熟啦）因爲我想好
: 好的分享她和我的經驗給更多和我們ㄧ樣身分的人，她不是沒見過世面，只是各位可能沒
: 見過我們這個世面
: 以下先完整說明學姊的情況和經驗：
: 那時她就穿著大家認為的那種正式服裝，但她到現場發現和她一樣的人好像找不太到，她
: 又穿著跟鞋喀喀喀的別人都會看她好像在走秀一樣，而她在現場看到很多是例如
: 帽T+牛仔褲+帆布鞋
: 格子拼接襯衫+直筒褲+球鞋
: 等等要多平凡就有多平凡的衣服
: 男生的話她則是沒看到任何的西裝，最多是襯衫配卡奇或牛仔褲，當然也有其他的
: 而當她面試的時候，教授一看到她還開玩笑說：妳大概是今天最隆重的一個了～
: 「面試時請她自我介紹，當她提到了家庭背景，爸爸是一位醫生，...」，原本盯著桌面
: 的
: 教授突然抬頭打斷了她：哦～你爸是醫生啊那妳家境很不錯嘛！就自顧的低下頭在紙上寫
: 了些東西，學姊愣了一秒就回答還好還可以，就繼續說下去...」這部分我補充沒有說到
: ，
: 但含意在下文
: 學姊按自身經歷給我建議，說真的很合情也合理，我跟各位ㄧ樣都知道要避開可能有不良
: 的風險，只是我們的情況應該可以算是恰恰相反，我同意穿的正式確實沒有錯但在其它人
: 的對比下妳也確實是相對「光鮮亮麗」的，而且假設妳穿了上好的衣料和雙C logo的鞋，
: 你敢說你家境清寒？就算是2000的套裝，站在好多200牛仔褲身邊也是突兀的，如果你能
: 臨場掰到衣服都還是借的，但那就算你幸運，不像學姊都已經說出爸爸是醫生，想說謊都
: 無法，她說她愣的那一秒絞盡了腦汁想擠出有醫生背景卻家境清寒無比的理由
: 可能有人會質疑，那學姊怎麼會不知道自己面試弱勢族群，又怎麼還是穿正式套裝讓自己
: 陷入困境？
: 因為面試前的她從不覺得醫生爸爸會列入考量，也和各位ㄧ樣覺得面試不穿這樣是要怎樣
: ？
: 她就是這樣走來的活生生的例子，所以奉勸我不要犯下和她一樣會後悔的錯！學姊那年確
: 實沒有上，但她志願就只登記一個，我是不知道她若填了其他的會不會上，但她沒填所以
: 她也不能告訴我，後來她就指考去了，現在在某醬料。
: 給未來和我們一樣的你/妳：
: 學姊的例子+我星期天面試的驗證，真的有影響.....能掰就掰，大不了就是讓教授頭痛怎
: 麼今年家境幾乎都好差，另外不用擔心現場掰的會和當初上傳800字自傳不符合，因為教
: 授手上沒有你任何東西，你還有轉圜的餘地，雖然我和學姊確實是都沒有看到我們自己的
: 自傳，但你若不放心，可以先想好，進去確定後再說你的版本，雖然教大家說謊很不可取
: ，但我是希望這個方式能幫到是真的很有理想抱負也真心回饋但因為家境優渥他就out的
: 人，畢竟他家有錢似乎不是他的錯啊～但奉勸各位真的盡量不要太誇飾啦...
: 各位想想看在這樣的情況
: 你是教授，要用這個計劃在眾多人數中挑選出最符合效益的人，而且科系上至醫學下至護
: 理，其中還有1個多少人在追求的台大醬料（ps這計畫的資格是只要學測英文自然均標沒
: 有0級且沒限定報名人數）
: 參加的人目標有很多可能
: 1.只對台大醬料或是其它醬料抱著期待的人
: 2.真的想從事其他非醬料科系的人
: 3.不在乎科系只是想早點有個大學的人
: 4.只為了減輕家裡負擔但其實沒有興趣的人
: 等等等等等..............................
: 有些人為了科系而來，有些人為了公費而來
: 教授也不是笨蛋，他當然知道裡面一定有不是真的弱勢，只是剛好有原住民這身分而已（
: 學姊就是啊），所以他要想區別但又不能直接問：你家境怎麼樣？就要透過丟給你相關的
: 問題而讓你如實的回答他要的答案，除了根據每個人的面試狀況去篩選，還要去觀察這個
: 學生會不會只是拿來當跳板之後解約賠錢就好反正執照get，名額已經不多還選到不當的
: 人，造成真正醫療缺乏的地方難以如期改善是很大的責任吧！
: 所以在這樣情況下，你穿牛仔褲沒事，但穿套裝有淺在風險雖說不一定但肯定有
: 學姊叫我不要去賭沒甚麼不對，還有其實我覺得依照有經驗的人去準備並不是沒主見，升
: 學路上敢說都沒有去諮詢過前輩？親身經歷的經驗不具參考價值，那甚麼具有參考價值？
: 想請問各位，
: 在看完以上還是覺得我們情況是大同小異嗎？
: 呼籲未來要參加這個計劃的同學
: 1.如果你會反悔請不要報名
: 2.沒有興趣的志願也不要登記，不要抱著填好填滿反正不會中的心態，因為你不能預計你
: 前面人的選擇，你更要假設你後面有真正需要的人
: ———————————————————
: 以下是針對網友的ㄧ些說法
: ：21歲不知道正式服裝?
: R我知道正式服裝的樣子，也真的穿那樣面試過112，補充學姐經驗下是不要穿的情況下，
: 這樣是否適合？
: ：明天面試今天晚上才問？
: R若已經不穿正式服裝的情況下，學姊建議的那些牛仔褲帆布鞋的隨便穿就是不要跟她ㄧ
: 樣，而我本身衣櫃不就是這樣嗎，在前ㄧ天晚上在家準備ㄧ套平常的服裝是綽綽有餘
: ：穿這樣ㄧ定先扣分！！！！！
: 不知道各位看完本文後，還會不會很肯定的說ㄧ定會扣分？
: ：甚麼場合穿甚麼衣服是常識吧
: 嗯我同意這句話，但很抱歉這個面試場合牛仔褲也可以進來
: ：面試的原則是不怕過於正式
: 如今家境成為了考量的因素，我們也會想避開'可能'看起來家境不錯的樣子
: ：我穿A+B+C(抱歉我忘了妳套裝的形容)面試三間醫學系，教授稱讚我這樣很好，三間都
: 正取1
: 謝謝妳想說以醫療類條件下給的建議是很中肯的可信的，但我們不是差在科系類別，妳的
: 建議以一般生面試會是很棒的參考價值!!
: 但我真的忘了妳的形容有個藍...抱歉，希望還找的到妳可以讓我補上！
: ：學姊和原po 朋友，和原po的判斷力==
: 我的判斷力就是不去冒風險遵照學姊的經驗情況下從我的衣櫃中挑，我想起了這套在逛街
: 時朋友說我穿的這麼正式像要求職的衣服，也是我櫃子裡唯一上下半身是ㄧ套的衣服，我
: 拿了這套我自認比牛仔褲更可能和正式沾上邊的套裝但卻是短褲的選擇來問，當然我也可
: 能真的選了很不恰當的
: 雖然我一開始並沒有在原文提到為何沒選正式套裝但接下來就很快的補充了
: 噓：21歲怎麼不知道面試的正式服裝？
: 補充是因為有經驗的學姊強烈叮囑
: 噓：學姊根本是在害妳吧
: 學姊之所以會這樣建議的原因，是親身經歷了相對比較光顯亮麗和給人家境可能不錯的感
: 覺，因為是公費生教授會比較想給清寒的人機會
: 噓：正式=光鮮亮麗？
: 噓：那大家快買乞丐裝
: 我發誓原文真的真的真的真的沒有一個人是以我所假設的立場「過來人有經驗的學姊強烈
: 的叮囑不要穿套裝」去回答，而是不斷的在這個不被大家接受的立場上面攻擊，而去否定
: 整個問題！學姊都已經是親身經歷的人，難道還不夠具參考價值嗎？
: 大家或許會覺得，妳又沒有說的那麼詳細
: 光憑我的大方向名詞：學姊的經驗、特殊生、公費生、情況不盡相同，誰會知道啊
: 如果今天學姊的經驗是符合大家期待的，你們會說我沒說詳細嗎？
: 沒有任何一個被接受或是有用其中一個條件去思考而回答的？反駁再反駁
: 有一個還兩個人假設的說我參考學姊之前的經驗搞不好是因為她有上啊？光是能有這個想
: 法的人我真的很謝謝你們，讓你們反而被誤會是我的朋友在幫我說話
: 敢問這一切，真的全都只是我沒有表達清楚和補充的問題而已嗎...
: 或許這真的是常態，我自己也可能在某個時候也用自己的視角看待別人，用自己的邏輯去
: 判定對錯
: 99%的人會一起說：我們就沒聽過也沒遇過，我們會這樣想當然很正常啊
: 那可以用1%的角度幫我想想可以說甚麼嗎？
: 一群自以為是的井底之蛙嗎?!
: 說真的身為這樣少數的人，我第一個閃過的唸頭不是要怎麼用我的立場回罵你們，而是過
: 去未來究竟有多少這樣被多數常態覆蓋的例子......
: 我們身為這1%就是活該倒楣嗎？我們的存在絕對不是錯，也不該去接受因人數稀少就可以
: 被忽略的這個常態！我們明明是真的存在啊！
: 真的希望大家能夠好好的去思考任何一句話的可能性，你們眼中的不可能或許就是存在，
: 你們認為的常理可能就有例外
: 謝謝大家耐心看到這，我把想說的想表達的都盡量已文字呈現了
: 你們會驕傲的說我是台灣人去表達對這塊土地的認同
: 而同樣的我也會繼續以我的族群而驕傲，因為我也是這樣認同我生長的土地
: 如果有原住民的同學有相關升學疑惑歡迎問我
: 我都有參加過，不過一般申請入學的原住民名額我是112某兩系有錄取其一，想知道再問
: 我，不過這部分的同胞就請一定要有正式服裝了，因為我那時是跟一般生一起面試的。
: — 我們雖然很渺小，可是我們真的存在。
: 你們每一個揶揄每一個理所當然就是這樣掩蓋著我們
: 身為1%的你或是在這社會上真的很渺小的你，要記得你就是你，不是任何人或是很多人就
: 可以否定的
: 如果你的想法總沒人懂，沒關係，我懂
: 就如這篇文最後可能只有同樣稀少的你們懂
: 如有冒犯，真的請見諒了
: 我無法去期待99%的人會有多少人理解
: 但我不能不為同樣是1%的人說些甚麼！
: 但至少我這次全部說清楚講明白！
: 熬夜打完這篇文，死也死的光榮！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.12.88.130
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457408559.A.AEF.html
推
03/08 11:45, , 1F
03/08 11:45, 1F
推
03/08 11:45, , 2F
03/08 11:45, 2F
→
03/08 11:45, , 3F
03/08 11:45, 3F
→
03/08 11:46, , 4F
03/08 11:46, 4F
推
03/08 11:51, , 5F
03/08 11:51, 5F
真正的重點她在回推的修文中總算說囉
看似想為了所謂的 1% 原住民學生發聲
她不滿的是明明同為原住民
卻因為家境沒有不好就得不到不用指考直升醫科的機會。
家境不好卻也不是原住民的我表示ＱＱ
推
03/08 11:52, , 6F
03/08 11:52, 6F
推
03/08 11:55, , 7F
03/08 11:55, 7F
推
03/08 11:55, , 8F
03/08 11:55, 8F
→
03/08 11:56, , 9F
03/08 11:56, 9F
推
03/08 12:00, , 10F
03/08 12:00, 10F
→
03/08 12:00, , 11F
03/08 12:00, 11F
→
03/08 12:01, , 12F
03/08 12:01, 12F
→
03/08 12:01, , 13F
03/08 12:01, 13F
→
03/08 12:05, , 14F
03/08 12:05, 14F
推
03/08 12:06, , 15F
03/08 12:06, 15F
→
03/08 12:06, , 16F
03/08 12:06, 16F
噓
03/08 12:10, , 17F
03/08 12:10, 17F
→
03/08 12:10, , 18F
03/08 12:10, 18F
推
03/08 12:12, , 19F
03/08 12:12, 19F
噓
03/08 12:18, , 20F
03/08 12:18, 20F
→
03/08 12:18, , 21F
03/08 12:18, 21F
推
03/08 12:22, , 22F
03/08 12:22, 22F
※ 編輯: opmina (124.12.88.130), 03/08/2016 12:30:07
推
03/08 12:31, , 23F
03/08 12:31, 23F
→
03/08 12:32, , 24F
03/08 12:32, 24F
推
03/08 12:34, , 25F
03/08 12:34, 25F
推
03/08 12:38, , 26F
03/08 12:38, 26F
→
03/08 12:38, , 27F
03/08 12:38, 27F
→
03/08 12:38, , 28F
03/08 12:38, 28F
推
03/08 12:41, , 29F
03/08 12:41, 29F
推
03/08 12:48, , 30F
03/08 12:48, 30F
推
03/08 12:48, , 31F
03/08 12:48, 31F
→
03/08 12:49, , 32F
03/08 12:49, 32F
→
03/08 12:52, , 33F
03/08 12:52, 33F
推
03/08 12:52, , 34F
03/08 12:52, 34F
→
03/08 12:53, , 35F
03/08 12:53, 35F
推
03/08 13:16, , 36F
03/08 13:16, 36F
→
03/08 13:16, , 37F
03/08 13:16, 37F
推
03/08 13:18, , 38F
03/08 13:18, 38F
推
03/08 13:28, , 39F
03/08 13:28, 39F
推
03/08 14:14, , 40F
03/08 14:14, 40F
推
03/08 14:24, , 41F
03/08 14:24, 41F
推
03/08 15:33, , 42F
03/08 15:33, 42F
推
03/08 17:34, , 43F
03/08 17:34, 43F
→
03/08 17:34, , 44F
03/08 17:34, 44F
→
03/08 17:34, , 45F
03/08 17:34, 45F
推
03/08 17:52, , 46F
03/08 17:52, 46F
推
03/08 22:18, , 47F
03/08 22:18, 47F
→
03/08 22:18, , 48F
03/08 22:18, 48F
推
03/08 22:23, , 49F
03/08 22:23, 49F
→
03/08 22:23, , 50F
03/08 22:23, 50F
→
03/08 22:23, , 51F
03/08 22:23, 51F
→
03/08 22:23, , 52F
03/08 22:23, 52F
推
03/09 01:23, , 53F
03/09 01:23, 53F
→
03/09 01:23, , 54F
03/09 01:23, 54F
→
03/09 01:23, , 55F
03/09 01:23, 55F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
