Re: [閒聊] 言語上對女生能力的歧視已回收

看板WomenTalk作者 (阿水)時間8年前 (2016/03/04 01:41), 8年前編輯推噓41(49推 8噓 119→)
留言176則, 50人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
這社會最大的問題不是兩性不平權 而是我們都把兩性的差異給污名化了 如果我前面站著一男一女 我很大的機率會選擇給男生多一點薪水 男生賺的錢比較多的原因， 有可能是體力好，工時長，可跟家庭較易分割，及不用常請生理假等等 而這些剛好都是企業喜歡的特質 所以各種因素下來，男人本當就該薪水比較多一點(在男女同間公司下) 同工不同酬也是如此 我們太注重政治正確了 跟同性戀捐不捐血的議題差不了多少 生物學很奧妙，也天生不平等 比如女生天生就很注重細節 女人對人類表情跟情緒的敏感度比男生高出很多 因為來自嬰兒沒有表達能力，所以母親就必須訓練出比男生還要敏銳的觀察能力 畢竟在古代照顧嬰兒主要就是靠女性 所以長期下來，女生強項早已明確了 人類有兩千萬年的歷史欸！ 所以就算兩性起步是平等的 根據長年的演化下來 男人跟女人演化的方向早就已經完全不同天差地遠了 所以我們常常說男生白目白目的，女生三寶三寶的 其實都是真的啊，沒什麼好戰的 說一句白一點的 女生運動項目上再怎麼努力也比不上男生啦 所以大家有想過嗎？為什麼奧運短跑要分男女兩組？ 既然這麼平權，大家就一起放在一組一起跑啊？ 原因就是人類長肌肉增大肌肉的荷爾蒙跟《睪固酮》有關 男生短跑的紀錄永遠比女人少那幾秒 不信的，自己去查網路吧！ 我之前看過一篇文章 講男生舞蹈比女生好看有力，自己身為女生覺得非常羨慕，還甚至厭惡自己是女生 下面一堆推文還噓女生練舞不夠勤勞 我看那些人應該都沒有練過舞吧？ 要不然就是生物學沒學好只會那邊嘴砲 假如勤勞可以取代一切 那我勤勞一點，總有一天也可以長懶扒吧？ 所以拿表達能力去攻擊男生 就如同拿邏輯去攻擊女性一樣沒意義 本人是念理組的，我很能體會男生在某些地方的優勢及弱勢 我們老師講了一句很實在的話：『人生下來不同不是拿來戰的，是用來互相學習的。』 大家都學過經濟學吧？ 甲擅長生產毛巾，乙擅長生產地毯 請問要怎麼分配才能達到利益最大化？ 所以大數據下， 女生照顧小孩比較有一套 男生改去工作比照顧小孩還來有效率 這都是性傾向下來的結果 所以， 女人的問題不是在於照顧小孩是累贅 女人的問題是在於女人的優勢難以數據化， 男人工作有時薪 女人喂奶有時薪嗎？ 女人很難說 『我在家裡打掃為這個家帶來多少價值？』 『我關心我小孩功課替家裡帶來多少價值？』 『我在家帶小孩後，就業前後帶給我職場多少傷害？』 沒有實實在在的數字，很難講話大聲 反倒是男人的薪資條的數字明明白白告訴他為家裡帶來多少貢獻 女人付出比較多時間在小孩身上 是因為女人天生就善於建立關係與連結 (P.S.所以跟女人吵架的結論不是事情的對錯，而是你到底在不在乎她) 這就是為何父親的親子緊密度很難達到母親的水準 不要跟我戰例外 全世界的傾向大概都是如此 不管美國臺灣，母親節禮物的銷售量本身就大於父親節， 男生競爭什麼房子車子，眼光都太狹隘了 兵役問題更是白痴到不行 兵役讓男人晚一年進入職場 但你知道女生每懷一次胎，就要脫離職場多久嗎？ 所以我們女生已經盡量少生小孩了 以前女生可以生那麼多胎，是因為兩性有明確的分工 以前的女人不用工作只要生小孩就好了 我們現在很難看到生三胎的女性了 更沒見過像以前生六胎十胎的女性 因為， 我們要工作，我們要升遷 因為家人可以等，職場不能等 是啊，我們女人天生就不擅長運動 ; 讀書爆發力又沒男生高 ; 工作時薪又比男人少 但我們女生為了擁有經濟權， 為了跑馬拉松 ; 為了受教權 ; 為了工作權， 我們流了多少眼淚，犧牲多少血與生命 我們已經很努力的追趕你們了 而請問你們男生有為兩性平權做了些什麼嗎？ 我們走了九十九步，還得仰賴男人踏出一步啊 我們已經往經濟獨立的方向走，你們男生能做的，就是把可憐的自尊心捨棄一點點 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.255.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457026873.A.071.html
→
03/04 01:44, , 1F
給箭頭，生物學的觀點並不能全然解釋，甚至有研究發現，
03/04 01:44, 1F
→
03/04 01:45, , 2F
男女在生理表現差異不大，是社會因素擴大雙方差距
03/04 01:45, 2F
給個文章連結吧～
→
03/04 01:48, , 3F
寫這麼多 但你可以選擇不生阿你
03/04 01:48, 3F
所以臺灣生育率已經不高了啊，但臺灣政客卻急跳腳呢！俄羅斯一年減少人口七十萬，普 丁都快瘋了！！你可以查一下俄羅斯為了刺激生育做了多少努力？而為何國家這麼注重生 育率？社會問題不是說一句不生大家就都沒問題了 ※ 編輯: wateryoo (223.140.255.72), 03/04/2016 01:51:37
推
03/04 01:53, , 4F
寫得真好
03/04 01:53, 4F
→
03/04 01:54, , 5F
身為台灣男生，覺得平常比當兵非常無腦
03/04 01:54, 5F
→
03/04 01:54, , 6F
例如嗆替代役...結果自己也不是特戰...只是掃地兵
03/04 01:54, 6F
現在人類發展開始性別模糊化，女人被要求經濟能力是早晚的事情，過去要求房子登記女 方的名字是因為女生弱勢的經濟能力，現在房子登記傾向已經慢慢傾向兩人共同持有
噓
03/04 01:56, , 7F
開頭第一句和教育以及社會風氣較有關，其他可以歸類為你
03/04 01:56, 7F
→
03/04 01:56, , 8F
的個人看法。你當作個版在發嗎？
03/04 01:56, 8F
可以看『精子的戰爭』這本書，我有擷取一點，社會學有很多部份來自生物學，比如男性 對守貞比較有要求，是來自男性對自己後代的確定性是來自於女性告知，所以男人戴綠帽 的反應通常比女人還大
噓
03/04 02:00, , 9F
還是只在怪男生 反正女生就是天生弱勢 都是男生不對
03/04 02:00, 9F
→
03/04 02:01, , 10F
還可以扯到自尊心 怎不叫女生學會羞恥心
03/04 02:01, 10F
女人有優勢啊。你那一句看到我說女生天生弱勢？眼睛瞎了只會亂噓？ ※ 編輯: wateryoo (223.140.255.72), 03/04/2016 02:10:41
推
03/04 02:03, , 11F
羞恥什麼？爭取平權嗎？那現在在戰兵役的，應該也要有羞
03/04 02:03, 11F
→
03/04 02:03, , 12F
恥心
03/04 02:03, 12F
→
03/04 02:03, , 13F
那不服兵役的女生的羞恥心勒?
03/04 02:03, 13F
推
03/04 02:03, , 14F
回樓上：他的確是在闡述自己想法來討論議
03/04 02:03, 14F
→
03/04 02:03, , 15F
題，照你的門檻來看板上很多文章也是當個
03/04 02:03, 15F
→
03/04 02:03, , 16F
版？
03/04 02:03, 16F
謝謝QQ~
推
03/04 02:10, , 17F
男生去爭取自己不服兵役啊！抗爭本來就不是一下達成。女
03/04 02:10, 17F
→
03/04 02:10, , 18F
性抗議沒法投票時的訴求可不是男生也不能投票。你邏輯是
03/04 02:10, 18F
→
03/04 02:10, , 19F
不是怪怪的
03/04 02:10, 19F
→
03/04 02:11, , 20F
不羞恥自己不夠爭氣，反而來怪別人害你不爭氣
03/04 02:11, 20F
嗯嗯邏輯正確～～ 但女生服兵役的國家基本很少 畢竟不符合機會成本
→
03/04 02:13, , 21F
男生不服兵役? 你覺得這會過嗎 除非對面14億全死光 否則
03/04 02:13, 21F
→
03/04 02:13, , 22F
作夢 在講這之前你先考慮台灣政治因素好嗎
03/04 02:13, 22F
女生的受教權也是從零開始啊，當時女生開始爭取讀書的時候，還被說讀書少才是好女人 ，你們男生也可以從現在當起第一個領頭羊，星星之火可以遼原，但總先得有起頭啊！但 推行男生不服兵役確實比較困難，各國的風情還是傾向保家衛國男生做的比女生好
推
03/04 02:15, , 23F
你爭取啊！做出實際行動啊！ 百年前誰想過女生投票？
03/04 02:15, 23F
※ 編輯: wateryoo (223.140.255.72), 03/04/2016 02:21:26
推
03/04 02:23, , 24F
Q
03/04 02:23, 24F
※ 編輯: wateryoo (223.140.255.72), 03/04/2016 02:26:57 ※ 編輯: wateryoo (223.140.255.72), 03/04/2016 02:33:44
推
03/04 02:44, , 25F
同一樓 可以看 心理學的十大迷思 有說到一點點 是社會擴大
03/04 02:44, 25F
→
03/04 02:44, , 26F
某些差異
03/04 02:44, 26F
→
03/04 02:46, , 27F
另外我是女生但贊成男女同服兵役 因為台海還不和平啊 學做
03/04 02:46, 27F
→
03/04 02:46, , 28F
後勤總行吧
03/04 02:46, 28F
看完了，蠻不錯的演講，我文章兩性差異的理論有些是來自BBC的紀錄片《兩性奧秘》 在無性生殖的生物，你會發現通常都構造極為簡單。 然而隨著生物構造越複雜，養育期也會隨著拉長，養育方式才會越來越複雜，所以才會有 雌性雄性明確的分工， 甚至人類出生的時候，許多器官的結構跟功能還遠未發育完整， 原因是來自人類對智力發育的妥協， 所以選擇未發育完整而離開產道， 否則嬰兒的大腦會太大顆而難產， 所以人類養育期是漫長而複雜的， 一個家庭是由雌性與雄性共同組成的原因有很多， 我們卻把一些兩性的差異性給污名化 而忽略兩性差異性所帶來的好處及共組家庭的優勢極大化 但我覺得未來人類兩性分工會越來越模糊 男生不用服兵役未來真的有可能發生 不過如此演化應該要七八十年以後了 ※ 編輯: wateryoo (42.72.198.247), 03/04/2016 03:26:52
還有 108 則推文
還有 23 段內文
→
03/04 12:41, , 137F
這表示男性不願意因為女性生理機能較弱而給予優待罷了
03/04 12:41, 137F
→
03/04 12:41, , 138F
另外數字板酸宅仇女是他家的事啊，幹嘛把他們放在眼裡
03/04 12:41, 138F
推
03/04 12:43, , 139F
很棒的文章
03/04 12:43, 139F
→
03/04 12:43, , 140F
說實在身為女生也覺得有些女性思維根本社會亂源啊囧
03/04 12:43, 140F
推
03/04 12:43, , 141F
好文 推
03/04 12:43, 141F
推
03/04 12:48, , 142F
推
03/04 12:48, 142F
→
03/04 12:51, , 143F
這篇就典型好的都要 不好都不要
03/04 12:51, 143F
推
03/04 12:53, , 144F
贊成男生也要有育嬰假，陪產假比照產假。
03/04 12:53, 144F
推
03/04 13:28, , 145F
推
03/04 13:28, 145F
噓
03/04 13:31, , 146F
.
03/04 13:31, 146F
噓
03/04 13:40, , 147F
那乾脆回到用生理、先天條件決定一切的時代算了，人類幹嘛
03/04 13:40, 147F
→
03/04 13:40, , 148F
進步啊？
03/04 13:40, 148F
推
03/04 13:47, , 149F
工作量沒有固定這回事:P 他就是想凹員工才有那個預期
03/04 13:47, 149F
→
03/04 13:50, , 150F
另外就生理而言，哺乳女性幾乎無法分割 她可能定期兩小時
03/04 13:50, 150F
→
03/04 13:50, , 151F
必需要擠奶，時間到她就一定要去擠奶。就這點而言
03/04 13:50, 151F
→
03/04 13:51, , 152F
時間就不為企業所支配 不好用:)
03/04 13:51, 152F
→
03/04 13:52, , 153F
因為無法也沒有必要把女性切割，那就把男性強制拉回家庭。
03/04 13:52, 153F
→
03/04 13:53, , 154F
既然是性別上的不平等，我想等別人來幫忙之前，先自立。
03/04 13:53, 154F
→
03/04 13:54, , 155F
沒有一個自立的開端，也沒什麼立場要求幫忙。
03/04 13:54, 155F
推
03/04 14:06, , 156F
推這篇
03/04 14:06, 156F
→
03/04 14:13, , 157F
Sioli精闢~!!! 救了這篇文
03/04 14:13, 157F
→
03/04 14:40, , 158F
以色列人是白癡 有異議請舉手 沒有 好 通過!
03/04 14:40, 158F
→
03/04 14:42, , 159F
這就是你所要表達的 跟我無關
03/04 14:42, 159F
推
03/04 15:02, , 160F
大推 寫得很好
03/04 15:02, 160F
推
03/04 15:24, , 161F
好文推！
03/04 15:24, 161F
推
03/04 16:24, , 162F
WNBA的MVP別說Curry 大概連板凳末端的十天短約球員都
03/04 16:24, 162F
→
03/04 16:24, , 163F
打不過
03/04 16:24, 163F
噓
03/04 17:20, , 164F
你的價值觀只有利益導向？作什麼產值高就應該做什麼？
03/04 17:20, 164F
→
03/04 17:20, , 165F
你的科學大數據只是更加深人們對性別的刻版印象而已，
03/04 17:20, 165F
→
03/04 17:20, , 166F
更不要說你這種大數據放到個體上，能不能有過五成的準
03/04 17:20, 166F
→
03/04 17:20, , 167F
確都有疑問
03/04 17:20, 167F
→
03/04 17:27, , 168F
不是加減乘除後，數據顯示群體天生擅長什麼，來決定這
03/04 17:27, 168F
→
03/04 17:27, , 169F
個性別就適合做什麼，你的觀點就是把人當作工具而已
03/04 17:27, 169F
推
03/04 17:38, , 170F
所以為了兩性平權 我主張不要生孩子（y)
03/04 17:38, 170F
推
03/04 18:35, , 171F
樓上。是的 這樣應該一半都解決了
03/04 18:35, 171F
推
03/04 18:43, , 172F
不用跟nba比了~~sbl的板凳末端就可以慘電wnba的mvp了~~
03/04 18:43, 172F
→
03/04 18:43, , 173F
光是一個台灣三級程度的大學校隊或HBL球隊 能灌籃的人
03/04 18:43, 173F
→
03/04 18:43, , 174F
就比wnba還多了
03/04 18:43, 174F
推
03/04 21:10, , 175F
妳知道面試機會女生遠大於男嗎？
03/04 21:10, 175F
推
03/12 18:08, , 176F
03/12 18:08, 176F
‣ 更多 wateryoo 的文章
文章代碼(AID): #1Ms7Sv1n (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 wateryoo 的文章
文章代碼(AID): #1Ms7Sv1n (WomenTalk)