Re: [心情] 對於自嘲後的福祿猴更無法接受已回收

看板WomenTalk作者 (marose)時間8年前 (2016/02/21 02:32), 8年前編輯推噓22(22推 0噓 27→)
留言49則, 21人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
與其說是洗白或者話題>美感之類的，我覺得，現在大家只是「接受」他而已。 而這個接受的理由不是因為覺得這隻猴子變美了，而是因為這隻猴子勇於接受自己很 醜的事實。 這隻猴子並沒有硬說自己很美很藝術，相反的，他直接接受了大家說他很醜，甚至還 自嘲：「自己真的有夠醜的」並把嘲諷跟「醜」字拿來播放。接受的人大部分是接受 這份坦然，猴子的態度對了，所以才會覺得這猴子比當初放出來的時候耐看了些。 這跟美感低落的關係是？冠一頂美感低落的帽子給群眾也很奇怪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.145.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1455993146.A.6C6.html
推
02/21 02:33, , 1F
贊同
02/21 02:33, 1F
推
02/21 02:34, , 2F
開大絕比較快
02/21 02:34, 2F
推
02/21 02:41, , 3F
(づ′・ω・）づ恩 但人家原文討論的是 是否話題>美感
02/21 02:41, 3F
推
02/21 02:41, , 4F
推這篇
02/21 02:41, 4F
→
02/21 02:41, , 5F
(づ′・ω・）づ你幹嘛直接否決掉 然後開支線
02/21 02:41, 5F
稍微引一下原PO的段落： : 如果目前民眾單純因為它能夠製造話題、幽默就接受它，其實剛開始的模擬影片就 : 達到效果了，我不懂既然現在不在意它很醜，那之前又在批評什麼？ 之前的圖片、模擬影片放出來時還沒有如潮水般罵聲的前置作業，而且也沒有在主燈 表演秀之後，放送「我知道大家覺得我很醜」的加演，我是針對這點而想回這篇的。 這猴子沒變漂亮，大概也沒有很多人覺得它突然變美了，但是今天加演出來之後得到 了好評，我覺得是態度問題。
推
02/21 02:52, , 6F
所以是大家要求放寬了。降低了。
02/21 02:52, 6F
→
02/21 02:53, , 7F
但你覺得這對市長追求的城市美學有幫助嗎？
02/21 02:53, 7F
美感跟接受度是兩回事。 美感的主觀→客觀討論是一回事；大眾是否接受設計也是一回事。 在這篇我覺得的是，大家不見得是覺得猴子變美 ( 美感降低 )，只是這猴子的態度讓 人覺得還可以，至少不是又醜又傲，而是「醜歸醜、好歹還能聽得懂人話」的感覺。
推
02/21 03:22, , 8F
醜規醜 好歹聽得懂人話←就是這種感覺
02/21 03:22, 8F
推
02/21 03:36, , 9F
推最後一句
02/21 03:36, 9F
推
02/21 03:53, , 10F
某k臉真的很腫
02/21 03:53, 10F
→
02/21 04:08, , 11F
所以拿稅金搞一隻醜猴子幹嘛？
02/21 04:08, 11F
這問題我推薦改問台北市政府。 詢問觀感不同的人實務操作面的問題很微妙。對於成品，有人接受、有人不接受， 覺得醜的人一樣可以覺得他很醜，但是覺得猴子坦然接受自己很醜的態度不錯的人亦 然可以繼續覺得態度正確而包容這隻猴子。 所以，問我台北市政府「拿稅金搞一隻醜猴子幹嘛？」 我不是台北市政府的燈會相關人員，我是個觀眾。無法回答。
推
02/21 04:54, , 12F
我覺得很不可思議，為甚麼可以接受自嘲的福祿猴的觀眾
02/21 04:54, 12F
→
02/21 04:54, , 13F
，要被冠上“你們就是不重視美感，不重視意義這種話”
02/21 04:54, 13F
→
02/21 04:54, , 14F
啊？好像不跟著罵幾句“沒錯~我不接受自嘲的福祿猴”就
02/21 04:54, 14F
→
02/21 04:54, , 15F
是不行……
02/21 04:54, 15F
推
02/21 04:58, , 16F
討厭那個設計師討厭作品都可以，但需要這樣遷怒接受自
02/21 04:58, 16F
→
02/21 04:58, , 17F
嘲福祿猴的觀眾嗎？
02/21 04:58, 17F
推
02/21 08:52, , 18F
我也覺得你不喜歡這位設計師的藝術創作關我什麼事
02/21 08:52, 18F
→
02/21 08:53, , 19F
為什麼看了開心就要被鄙視啊……
02/21 08:53, 19F
推
02/21 09:34, , 20F
覺得水準低所以鄙視吧
02/21 09:34, 20F
→
02/21 10:53, , 21F
那不就是天龍人心態 自以為高級
02/21 10:53, 21F
「分享自己覺得猴子有多醜」跟「批評覺得猴子不醜的人」是兩回事。
→
02/21 13:01, , 22F
花了九百萬的東西自嘲一下就可以接受了…
02/21 13:01, 22F
是啊。 花了兩億的東西沒有自嘲也是有人接受了，每個人的接受度不同。 我不喜歡夢想家，但我尊重喜歡夢想家的人。其他牽涉自由意志的領域亦同。
推
02/21 13:06, , 23F
這種活動的評估標準本來就不是只有美感或藝術，我覺得有些人
02/21 13:06, 23F
→
02/21 13:07, , 24F
把這活動當成一個「城市的形象」，但我個人覺得這就是一個平
02/21 13:07, 24F
→
02/21 13:08, , 25F
民百姓觀賞的活動，有時自嘲也是一種態度
02/21 13:08, 25F
推
02/21 13:16, , 26F
先撇開原原PO的問題，覺得回歸這活動本身不就是民俗活動
02/21 13:16, 26F
→
02/21 13:17, , 27F
一種闔家相聚的活動嗎?而主燈的存在在於"行銷"
02/21 13:17, 27F
→
02/21 13:17, , 28F
主燈的重點從來就不是展現"藝術"，有無主燈這活動一樣
02/21 13:17, 28F
→
02/21 13:18, , 29F
可以辦。所以講藝術、講美感都只是他本身的附加價值
02/21 13:18, 29F
+ 1 話題性剛好可以讓呼朋引伴、闔家相聚變得容易。從這方面切入還滿不錯的。 ( 聽新聞說那隻猴子醜爆了，走啦走啦、我們去看醜猴。 ) (誤)
推
02/21 13:28, , 30F
簡單來說 燈會宗旨在於與民同樂 意義在"樂"而非"美"
02/21 13:28, 30F
→
02/21 13:29, , 31F
美是附加的價值 卻不是燈會的主旨
02/21 13:29, 31F
→
02/21 13:30, , 32F
但是發文者 對於這樣的現象非常震怒
02/21 13:30, 32F
→
02/21 13:31, , 33F
或許因為是設計背景 認為追求極致的美感才是這場燈會
02/21 13:31, 33F
→
02/21 13:32, , 34F
的終極意義 發文者(包括發文者支持者)眼中容不下其他的
02/21 13:32, 34F
→
02/21 13:33, , 35F
價值
02/21 13:33, 35F
→
02/21 13:34, , 36F
並且討論時 不自覺把其他價值當成了攻擊的標的
02/21 13:34, 36F
→
02/21 13:38, , 37F
視美學凌駕於所有一切之上 且認為接納/接受自嘲猴的民
02/21 13:38, 37F
→
02/21 13:38, , 38F
眾：有樂無美 所以嗤之以鼻......
02/21 13:38, 38F
推
02/21 13:44, , 39F
marose大很好解釋了願意接受/笑納自嘲猴民眾的想法
02/21 13:44, 39F
※ 編輯: marose (1.161.145.199), 02/21/2016 13:58:14
推
02/21 14:31, , 40F
這設計師的燈會搞了4年，也醜了4年，今年才成為焦點
02/21 14:31, 40F
→
02/21 14:32, , 41F
以前都不在意燈會的美醜，今年好像人人都成藝術家惹
02/21 14:32, 41F
→
02/21 14:34, , 42F
900萬算便宜了，第1-3年搞的蛇馬羊，都破1000萬
02/21 14:34, 42F
→
02/21 14:34, , 43F
更正，羊有便宜點，也是900萬
02/21 14:34, 43F
推
02/21 14:35, , 44F
所以國民黨承認自己賤就可以在台灣存活?
02/21 14:35, 44F
→
02/21 14:47, , 45F
國民黨沒有承認自己賤，照樣也在台灣橫行無阻啊
02/21 14:47, 45F
推
02/21 19:26, , 46F
推
02/21 19:26, 46F
推
02/21 21:10, , 47F
ptt常看到亂扣人帽子、不接受不同意見的人
02/21 21:10, 47F
推
02/22 11:36, , 48F
推這篇
02/22 11:36, 48F
推
02/22 14:49, , 49F
推這篇。話說我還沒看過國民黨承認自己賤過……
02/22 14:49, 49F
‣ 更多 marose 的文章
文章代碼(AID): #1MoB4wR6 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 marose 的文章
文章代碼(AID): #1MoB4wR6 (WomenTalk)