Re: [討論] 對洪慈庸最近新聞的看法已回收

看板WomenTalk作者 (ptt999)時間8年前 (2016/02/19 14:23), 8年前編輯推噓21(21推 0噓 43→)
留言64則, 33人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
你媽的想法其實不難理解 今天洪慈庸不是憑她的身分或學經歷得到立法委員的寶座 憑藉的是她沒血緣的弟弟在不被社會允許的虐待下喪命 而政府又有隱瞞的嫌疑 所以民氣可用下得到的座位 她不像黃國昌 他的學經歷豐富 中研院研究員沒有人會懷疑他的學識 也不是陳威廷 社會運動老成員 在年輕一輩參與社運的他的資歷應該算是深的且有知名度 講的白一點 她就是一張白紙 完完全全政治素人 在他弟死去前 她就跟PTT的鄉民一樣是個平凡人 所有的工作 多半都希望員工是有經驗的 而且多數也有資深員工去帶 但是民意代表這種東西 她們做的事情 講的白一點 就是挑毛病 不過他又沒啥人帶 黃國昌自己都還在摸索階段 挑的好 人家覺得你是號人物 挑的不好或是你沒有足夠的眼光去挑 終究被人看破手腳 但是一般的工作看破手腳 最遲3個月讓你走人 民代這種東西可是法律保障四年 薪水幾百萬 外加各式各樣好處 黑的白的等你去拿應有盡有 但是各種各樣的陷阱 人情世故也都等著去跳去鑽 像現在她也是跳進了一個媒體的小陷阱 講白一點 你就算翹腳沒事幹四年 只要你有本事再選上就可以(個人認為民代多半這種) 你拼不過那群 那就算你死幹活幹四年 四年後照樣下台滾蛋 不過今天國民黨不就是因為盡找這種垃圾才被丟出去 大家也是想要換一個 形象清新 有努力 肯做事情的出來才選她出來 年輕女性沒婚沒嫁要跟誰出去 干我們鳥事 關上電視不要看就好了 但是希望他能夠更努力的去做這份工作 不管是廢死 反核 或是其他雜七雜八的 他今天碰到的是國家政策的問題 就不是能夠掉以輕心的小事情 每個小事情都有幾十個幾百個所謂的專家學者有幾千種解讀 沒有讀足夠的書 有充足的學識 還有足夠跟一群王八蛋(地方中央甚至市井小民都有) 抗辯到底的能耐是不行的 特別是後者 超重要 加油吧 希望今天投的票沒白投 ※ 引述《youaretree (溪)》之銘言： : 剛剛在家看新聞播到洪慈庸跟卓冠廷去新加坡被拍到的新聞 : 記者下的結論是 : 「恐怕之後這兩位新任立委跟局長，兩人的私生活會比工作表現更受到大眾關注」 : What????什麼爛結論？ : 根本是媒體自己想關注吧！！ : 我完全不在乎她要跟誰談戀愛，只要她做的好、做的盡責、有確實監督確實推動法案的話 : 新聞還做那種一系列的報導，說洪慈庸前男友是誰，卓冠廷前女友是誰，為何分手blahbl : ah... : 然後我看完就大翻白眼，怎麼會有這種窮極無聊的新聞？ : 沒想到一回頭我媽就在背後用一種「嘖嘖嘖」的表情說 : 「唉～辜負人民期待～」 : 我就說「妳覺得她這樣是不行的嗎？」 : 我媽又用一種「我不想跟妳辯」的臉說：「本來選上就要趕快加緊努力，選上就只顧談戀 : 愛，給人觀感很不好啦」 : 然後她就上樓了 : 剛剛又看到coco姐說 ，她覺得新任立委選上更應該要夙夜匪懈 : 我就想 這真的是世代差異嗎？ : 還是是我自己標準太低 : 不知道大家對這件事的看法是什麼呢～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.104.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1455863022.A.B5D.html ※ 編輯: ptt9999 (1.161.104.52), 02/19/2016 14:24:56
→
02/19 14:27, , 1F
還早 不急 慢來
02/19 14:27, 1F
推
02/19 14:27, , 2F
同意你的說法 如果心中屏除藍綠 誰能接受他閃國防委員會?
02/19 14:27, 2F
推
02/19 14:29, , 3F
認真文給推 分析的有理。
02/19 14:29, 3F
推
02/19 14:30, , 4F
同意。
02/19 14:30, 4F
→
02/19 14:33, , 5F
同意這篇
02/19 14:33, 5F
推
02/19 14:35, , 6F
9%質詢率都能當選了，能客觀看待一切的選民很少啦！
02/19 14:35, 6F
→
02/19 14:36, , 7F
所以洪應該要把她認真讀書、做事的畫面PO上網才對？
02/19 14:36, 7F
→
02/19 14:38, , 8F
樓上，那會被批作秀
02/19 14:38, 8F
推
02/19 14:39, , 9F
同意
02/19 14:39, 9F
推
02/19 14:43, , 10F
同意
02/19 14:43, 10F
→
02/19 14:50, , 11F
我覺得閃國防委員會可以理解, 軍方的採購案都是軍方
02/19 14:50, 11F
→
02/19 14:51, , 12F
的人或是軍火商的人在弄, 不覺得新科立委有能力面對
02/19 14:51, 12F
→
02/19 14:51, , 13F
這群恐怖的人...
02/19 14:51, 13F
→
02/19 14:52, , 14F
不過如文章所說社福, 能源議題等等她可以出聲多研究
02/19 14:52, 14F
→
02/19 14:52, , 15F
後續會再繼續觀察她
02/19 14:52, 15F
推
02/19 14:52, , 16F
同意
02/19 14:52, 16F
→
02/19 14:53, , 17F
是陳為廷。 然後陳沒有參選阿，還是你想說的是林昶佐??
02/19 14:53, 17F
推
02/19 14:57, , 18F
國民黨哪個代表在夙夜匪懈，神經病
02/19 14:57, 18F
推
02/19 14:58, , 19F
02/19 14:58, 19F
→
02/19 14:58, , 20F
洪上個月有去北院聲援江國慶案啊
02/19 14:58, 20F
→
02/19 15:09, , 21F
所以你能新聞看出她們在認真?有做事時新聞又不會報ZZ
02/19 15:09, 21F
→
02/19 15:09, , 22F
^沒
02/19 15:09, 22F
推
02/19 15:45, , 23F
推
02/19 15:45, 23F
推
02/19 15:51, , 24F
滿中肯的 洪的素人背景是她的特色也可能是致命缺點...
02/19 15:51, 24F
→
02/19 16:21, , 25F
通篇白話就是靠弟 說實在洪講正經事 報的記者也沒幾家
02/19 16:21, 25F
→
02/19 16:43, , 26F
一個月出國玩兩次，不免質疑她為了這個位置做得準備是否
02/19 16:43, 26F
→
02/19 16:43, , 27F
足夠。從她的學經歷來看，也不像是什麼天縱英才之人
02/19 16:43, 27F
→
02/19 16:47, , 28F
神人黃國昌都要唸一堆報告、法規，才能有今天的表現，毫
02/19 16:47, 28F
→
02/19 16:48, , 29F
無背景的洪開議前一月出國玩兩次，不知道能端出什麼問政
02/19 16:48, 29F
→
02/19 16:48, , 30F
水準
02/19 16:48, 30F
→
02/19 17:25, , 31F
其實臺灣立委真正學識方面夠專業到可以立法的沒幾個，但是
02/19 17:25, 31F
→
02/19 17:26, , 32F
為什麼立委門檻不設學經歷限制?其實立委的定位我覺得就是
02/19 17:26, 32F
→
02/19 17:27, , 33F
貼近民意，真正法學素養方面要有專業的幕僚來幫忙
02/19 17:27, 33F
→
02/19 17:42, , 34F
同意樓a大 之前看過這篇文章http://goo.gl/42mhyF 裡面
02/19 17:42, 34F
→
02/19 17:43, , 35F
提到芬蘭的選舉平民參政比例很高 可以思考一下一個高度
02/19 17:43, 35F
→
02/19 17:44, , 36F
民主素養 政治清廉透明的國家為什麼會看好平民參政
02/19 17:44, 36F
→
02/19 17:46, , 37F
或許那個"為什麼"就是我們台灣可以借鏡學習的點
02/19 17:46, 37F
推
02/19 17:56, , 38F
我認為原PO媽沒想這麼多，應該只是單純看到花邊新聞
02/19 17:56, 38F
→
02/19 17:56, , 39F
覺得觀感不好吧
02/19 17:56, 39F
推
02/19 18:17, , 40F
不管拉 女生戀愛乾你屁事 國事是國事 女生想戀愛不行?
02/19 18:17, 40F
推
02/19 19:09, , 41F
講靠弟的人 我真的覺得很沒良心…
02/19 19:09, 41F
→
02/19 19:11, , 42F
還有 她一開始就有說 她不是走國防那個路線
02/19 19:11, 42F
→
02/19 19:11, , 43F
到底這件事還要跳針幾次？
02/19 19:11, 43F
推
02/19 19:13, , 44F
立委這個位子很多人花幾千萬甚至上億去選
02/19 19:13, 44F
→
02/19 19:14, , 45F
被爆私生活真的不算什麼
02/19 19:14, 45F
→
02/19 19:40, , 46F
奇怪了 為弟弟出聲就一定要接國防? 挑個自己拿手的不是更?
02/19 19:40, 46F
推
02/19 23:26, , 47F
推這篇。
02/19 23:26, 47F
推
02/19 23:45, , 48F
同意妳的說法
02/19 23:45, 48F
推
02/20 00:20, , 49F
推……
02/20 00:20, 49F
→
02/20 01:03, , 50F
國防不是只有軍中人權,國防還有採購 管理 武器瞎米阿
02/20 01:03, 50F
→
02/20 01:04, , 51F
薩布魯都含在內,我不覺得一定是非她不可.如果她可以
02/20 01:04, 51F
→
02/20 01:04, , 52F
認清自己可能真的無法消化整個軍事體系,這是好事不是
02/20 01:04, 52F
→
02/20 01:05, , 53F
壞事.而且你所說的她春節出遊跟她問政如何 到底有什
02/20 01:05, 53F
→
02/20 01:06, , 54F
關係？是從選上那刻開始就要全年無休否則愧對投給她
02/20 01:06, 54F
→
02/20 01:07, , 55F
的人嗎？她都不用休息沒有私人生活 就會比較專業嗎
02/20 01:07, 55F
推
02/20 01:36, , 56F
我覺得不能說洪有錯 但因為弟弟的事因緣
02/20 01:36, 56F
→
02/20 01:36, , 57F
際會選上也是事實 而男方是個年輕就身居
02/20 01:36, 57F
→
02/20 01:36, , 58F
要職的政二代的身分 總是會讓人聯想到靠
02/20 01:36, 58F
→
02/20 01:36, , 59F
關係 利益掛勾等等 有損洪的形象讓人觀感
02/20 01:36, 59F
→
02/20 01:36, , 60F
不佳也是正常的
02/20 01:36, 60F
推
02/20 15:49, , 61F
同意，畢竟立委一個月領人民19萬薪水，我
02/20 15:49, 61F
→
02/20 15:49, , 62F
期待的是他能更兢兢業業的努力做好這份工
02/20 15:49, 62F
→
02/20 15:49, , 63F
作
02/20 15:49, 63F
推
02/20 23:46, , 64F
推這篇，大楖 一年就知道票有沒有白投了。
02/20 23:46, 64F
‣ 更多 ptt9999 的文章
文章代碼(AID): #1MnhJkjT (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ptt9999 的文章
文章代碼(AID): #1MnhJkjT (WomenTalk)