Re: [討論] 討厭民進黨的理由已回收

看板WomenTalk作者 (da21510)時間8年前 (2016/01/20 23:48), 8年前編輯推噓6(272174)
留言122則, 47人參與, 最新討論串4/25 (看更多)
首先 先打預防針 我媽那邊是深藍(老兵播牽後代) 我爸那邊深綠(爺爺以前是日軍砲灰.逃掉的 標準本省) 我父母都投了馬 也投了柯 但這次不投蔡 我沒有絕對政治立場 不要黑我帶風向 我也沒說KMT好棒棒 純粹針對原Po主題討論 回歸正題 1.有不少像前某篇一樣的支持者 不支持就要說人帶風向 2.發明“人一藍就腦殘“的支持者 很沒水準 3.我自己對民進黨的看法是 可以當追求民主的戰友 但看不到他們有什麼治國方針 至少目前感覺沒有 4.這次總統當選人.之前一直迴避對手的提問 我覺得他感覺不想對自己發言負責 索性不回 也可能是看到馬被轟太慘 不敢說 5.國民黨這8年被認為賣國 對經濟沒貢獻 但在我看各國其實都在親中 只是他們有經濟實力 我們沒那麼大的本錢所以陸資反向流入 資本主義的國家走向自由市場有錯? 分明是台灣老闆還活在台灣廉價勞工的思維 拖低國民所得 賺了錢又往大陸灌 降低我們經濟實力 經濟會好才怪 但很少看到民進黨的支持者提出這點 他們大多希望 對中共鎖國 並全力譴責國民黨開放 說他們賣台 卻不檢討罪魁禍首:台灣商人 總之就是 為了抹黑對手 模糊焦點 6.政策偏向民意太多 過度民粹很危險 7.有時候做事前後矛盾 核四預算蔡讓它過的吧 又反過來擋 讓人覺得 為了反(某黨)而反 8.前幾天臺電公佈最新備用容量的那篇新聞 底下推文素質那樣 要人怎麼認同那些支持者 9.支持者對兩黨做的類似事情雙重標準 目前想到這些 歡迎針對原PO論點做 “理性” 的討論 有錯也盡量提出 再打一劑血清 還是堅持要黑我偏袒的 我有空可以再打一篇 討厭KMT的理由 討厭核四理由 討厭中共理由 etc 所以 別戰 手機排版 傷眼抱歉 ----- Sent from JPTT on my Sony Xperia SP. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.240.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1453304889.A.5A7.html

01/20 23:50, , 1F
過於狂熱的追隨者跟迷信的人沒兩樣 什麼都聽不進去
01/20 23:50, 1F

01/20 23:52, , 2F
不管深什麼色都跟護家盟一樣跳針就是了,只是現在藍的風
01/20 23:52, 2F

01/20 23:52, , 3F
向太小沒人有膽出來當箭靶
01/20 23:52, 3F

01/20 23:55, , 4F
其實經濟不是只有正的,當靠往中國還拿不出成績代
01/20 23:55, 4F

01/20 23:55, , 5F
表臺灣有多慘了…
01/20 23:55, 5F

01/20 23:58, , 6F
蔡明理這道理不表態但之前卻放底下的出來帶風向
01/20 23:58, 6F

01/21 00:01, , 7F
人一藍,腦就殘這句話,等你看過9.2%的言論只會覺得貼切
01/21 00:01, 7F

01/21 00:02, , 8F
..其實我不覺得跟顏色有關....有些人很綠 可是一講話 妳就
01/21 00:02, 8F

01/21 00:02, , 9F
推這篇
01/21 00:02, 9F

01/21 00:03, , 10F
發現他的靈魂是紅的 是藍的...完全不民主 完全不尊重別人
01/21 00:03, 10F

01/21 00:03, , 11F
妳不覺得一個人會講殺死所有689也是很驚悚嗎?
01/21 00:03, 11F

01/21 00:04, , 12F
推這篇,很多八卦鄉民愛說"人一藍就腦殘"超沒水準
01/21 00:04, 12F

01/21 00:06, , 13F
看完這篇真是讓人皺眉頭........
01/21 00:06, 13F

01/21 00:07, , 14F
推!重點一目瞭然
01/21 00:07, 14F

01/21 00:07, , 15F
但是又沒具體理由反駁
01/21 00:07, 15F

01/21 00:07, , 16F
是喔所以民意代表不聽民意才對?
01/21 00:07, 16F

01/21 00:09, , 17F
對阿 要尊重民意 電價水價該大幅降價了 物價很貴耶
01/21 00:09, 17F

01/21 00:09, , 18F
但就過去經驗,真的人一偏激腦就殘...大概就是俗稱腦粉
01/21 00:09, 18F

01/21 00:10, , 19F
會認為民進黨支持者想鎖國就覺得沒啥好說的 想要走向國
01/21 00:10, 19F

01/21 00:10, , 20F
際 不想吊死在中國上面 這樣為什麼是鎖國?
01/21 00:10, 20F
我說對中國鎖 煩請再看一次

01/21 00:10, , 21F
覺得就是平常沒在關心議題,到選舉前後才冒出來分析的論點
01/21 00:10, 21F

01/21 00:10, , 22F
,孩子的教育不能等,好可怕
01/21 00:10, 22F

01/21 00:10, , 23F
一個人說要殺死689很驚悚沒錯,但是國民黨當年殺了很多
01/21 00:10, 23F

01/21 00:10, , 24F
人迫害人權,確可以喜歡支持?
01/21 00:10, 24F
老美/阿日 當初殺更多人 也沒被抓起來鞭 死咬歷史某一件事 對嗎?

01/21 00:11, , 25F
有夠可憐的
01/21 00:11, 25F
會披頭直接說人可憐 卻不具體反駁 誰比較可憐?

01/21 00:11, , 26F
如果這是憑感覺得出來的結論 要怎麼反駁你第二點呢
01/21 00:11, 26F

01/21 00:13, , 27F
國民黨殺了很多人 你就要殺死投國民黨的人啊?
01/21 00:13, 27F

01/21 00:14, , 28F
你說的跟我深藍老闆說的差不多耶XDDD
01/21 00:14, 28F

01/21 00:15, , 29F
實在無法苟同4 到底是什麼問題他迴避了? 難到問你經濟發
01/21 00:15, 29F

01/21 00:15, , 30F
看這內容,其實我覺得說自己就是支持某黨反而比較好吧
01/21 00:15, 30F
所以不支持綠 就是支持藍? 二分法? 老實說我兩個都很討厭

01/21 00:16, , 31F
展就說啊 633然後啥都沒有比較好嗎? 至於統獨 大家都知道
01/21 00:16, 31F

01/21 00:16, , 32F
而且如果你真的關心總統當選人的政策,她競選官網都有啊
01/21 00:16, 32F

01/21 00:16, , 33F
是怎麼回事 難道你真的要說你支持台獨嘛 比某些要統還滿
01/21 00:16, 33F

01/21 00:16, , 34F
口說沒有的實在orz
01/21 00:16, 34F

01/21 00:16, , 35F
怎麼記得老宋跟連戰說要衝進總統府殺總統?
01/21 00:16, 35F
還有 50 則推文
還有 9 段內文
01/21 00:43, , 86F
成了臺港航權談判、臺澳航權的談判。唉唷,只是沒有賣台而
01/21 00:43, 86F

01/21 00:43, , 87F
已還沒到鎖國啦!別讓媒體遺毒長存你心
01/21 00:43, 87F

01/21 00:45, , 88F
4.蔡迴避那些問題,你舉幾條出來吧,一條一條打你臉
01/21 00:45, 88F

01/21 00:46, , 89F
5.現在是商人治國?比你政府還偉大嗎,那選你出來幹嘛
01/21 00:46, 89F

01/21 00:48, , 90F
6.就不用提了,對面歡迎你
01/21 00:48, 90F

01/21 00:49, , 91F
個人覺得你的理由都是從報章媒體所歸納的結果,其中
01/21 00:49, 91F

01/21 00:49, , 92F
幾點更是對方陣營的論述面,媒體不可盡信,它只是給
01/21 00:49, 92F

01/21 00:49, , 93F
了我們一個方向,現在資訊這麼發達,多動一下手指你
01/21 00:49, 93F

01/21 00:49, , 94F
會獲得更多,而不是人云亦云。
01/21 00:49, 94F

01/21 00:50, , 95F
國民黨既沒有治國方針,也反民主好嗎
01/21 00:50, 95F
原po又沒要討論KMT

01/21 00:50, , 96F
7.全世界有多少人是在福島核災後才反核的??
01/21 00:50, 96F

01/21 00:52, , 97F
8.你怎不去瘋吱谷之類的對照看看kmt的支持者??
01/21 00:52, 97F

01/21 00:56, , 98F
我覺得你詮釋了第二點欸XDD
01/21 00:56, 98F

01/21 00:57, , 99F
9.信用破產的是要怎要求同樣標準?~柯p整天失言大家也
01/21 00:57, 99F

01/21 00:58, , 100F
沒啥人在意,馬囧失言就批到爆 為啥? 沒信用了阿
01/21 00:58, 100F

01/21 00:58, , 101F
嗯...「人民不懂經濟學」...
01/21 00:58, 101F

01/21 01:00, , 102F
期待你討厭kmt的理由~
01/21 01:00, 102F

01/21 01:40, , 103F
那你討厭KMT嗎?
01/21 01:40, 103F

01/21 02:26, , 104F
6是怎樣......
01/21 02:26, 104F

01/21 02:48, , 105F
小英走實際路線,不像某些人選前愛打嘴砲說的天花亂墜
01/21 02:48, 105F

01/21 02:48, , 106F
。而且很多問題是很難三言兩語解釋的清楚的,像九二共
01/21 02:48, 106F

01/21 02:48, , 107F
識,承認了違反她自己的真實想法,不承認難道要公然挑
01/21 02:48, 107F

01/21 02:48, , 108F
釁中共嗎?
01/21 02:48, 108F

01/21 08:20, , 109F
633做不到,不捐薪;做好做滿,中途落跑,完全沒信用可言,
01/21 08:20, 109F

01/21 08:20, , 110F
你還在相信口號治國嗎
01/21 08:20, 110F

01/21 09:15, , 111F
人一藍,真腦殘。 看過一堆腦殘國民黨支持者在發文,
01/21 09:15, 111F

01/21 09:15, , 112F
整天只會怪別人,搞不清楚事情的真相。
01/21 09:15, 112F
支持某樓 先腦殘的說法

01/21 09:54, , 113F
DPP政見很多很長 很多人跳過根本沒看就說沒方針
01/21 09:54, 113F

01/21 10:42, , 114F
小英走實際路線?抱歉,我還是覺得她是女版馬囧。
01/21 10:42, 114F

01/21 10:54, , 115F
國民黨的經濟實力用在黨產獲利 馬九沒實力沒建樹是事實
01/21 10:54, 115F

01/21 11:36, , 116F
中壢選民好棒棒
01/21 11:36, 116F
※ 編輯: da21510 (123.193.242.168), 01/21/2016 12:45:06 ※ 編輯: da21510 (123.193.242.168), 01/21/2016 12:46:35 ※ 編輯: da21510 (123.193.242.168), 01/21/2016 12:51:34 ※ 編輯: da21510 (123.193.242.168), 01/21/2016 12:53:49 ※ 編輯: da21510 (123.193.242.168), 01/21/2016 12:56:12 ※ 編輯: da21510 (123.193.242.168), 01/21/2016 12:57:26 ※ 編輯: da21510 (123.193.242.168), 01/21/2016 12:58:31 ※ 編輯: da21510 (123.193.242.168), 01/21/2016 13:00:38 ※ 編輯: da21510 (123.193.242.168), 01/21/2016 13:02:16 ※ 編輯: da21510 (123.193.242.168), 01/21/2016 13:03:03 ※ 編輯: da21510 (123.193.242.168), 01/21/2016 13:04:03 ※ 編輯: da21510 (123.193.242.168), 01/21/2016 13:06:34 ※ 編輯: da21510 (123.193.242.168), 01/21/2016 13:08:36 ※ 編輯: da21510 (123.193.242.168), 01/21/2016 13:12:41 ※ 編輯: da21510 (123.193.242.168), 01/21/2016 13:16:21

01/21 13:31, , 117F
老實說我也覺得過度民粹很危險,不過我投蔡,就讓她試
01/21 13:31, 117F

01/21 13:32, , 118F
試看吧~沒試過怎知道結果
01/21 13:32, 118F

01/21 15:59, , 119F
恩...這篇可以吐槽的點好多....
01/21 15:59, 119F

01/22 16:51, , 120F
嗯,不是人一藍腦就殘,是腦殘所以...
01/22 16:51, 120F

01/25 10:57, , 121F
推這篇
01/25 10:57, 121F

02/03 19:43, , 122F
推...我不喜歡蔡馬扁
02/03 19:43, 122F
文章代碼(AID): #1MdwmvMd (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MdwmvMd (WomenTalk)