Re: [心情] 一個平凡公務員家庭的心聲已回收

看板WomenTalk作者 (akatsuki)時間8年前 (2016/01/18 20:14), 8年前編輯推噓9(9023)
留言32則, 9人參與, 最新討論串18/20 (看更多)
※ 引述《aa3ch (啥利破特)》之銘言: : 菜鳥公務員路過 : 我不完全同意,因為實際上我所遇到的很多鄉民 先問你一句話,你所謂『實際上我所遇到的很多鄉民』, 是你自己從網路上(或者直接說PTT?)的眾多文章中得到的結論嗎? 或者是你真的有實際和鄉民們發文討教過? 這兩者的差別非常的大, 前者就跟你回文的那篇文章所描述的一樣,叫做『對號入座』, 後者才有討論的價值。 : 都以為公務員都過得一樣爽都拿那些福利而且都投給某黨 : 媒體的渲染也和這種現象互為因果 : 還不用討論什麼十八趴還是退休人員的各種年金福利等等 : 以吃不到那些福利的現職公務員來說 : 公務員領加班費,對鄉民和媒體而言叫做「爽領」 : 北市府秘書不堪常態性長時間加班而「哭哭啼啼」,卻遭鄉民群起嘲諷 : 等等,加班就要領加班費,不是天經地義的事情嗎? : 怎麼會叫做「爽領」? : 不願意接受常態性的長時間加班,又有什麼好嘲諷的? : 加班本來就應該是偶發性的狀況而不該是個常態不是嗎? : 這種嘲諷和「爽領」的批評,我知道很大的原因在於勞工覺得公務員「過太爽」 : 一般勞工領不到加班費是常態、長時間加班也是常態 : 所以民眾覺得公務員居然領得到加班費,真爽 : 公務員居然不能接受長時間的常態加班,過太爽 : 這種心態實在是非常詭異 : 講白一點就是:「我要被資方奴役,憑什麼你不用?」 : 就是因為這種心態,所以臺灣才是資方天堂 : 因為民眾居然覺得要讓所有人一起抓來當資方奴隸才叫公平 : 而不是認為:「他領得到加班費,憑什麼我的老闆不用給我?」 : 或者:「他拒絕加班也不必失業,憑什麼我的老闆可以藉故開除我?」 : 更不用說我還真的遇到過有人以為我有三節獎金跟十八趴還可以準時上下班 : 最後我報告一下 : 我幾乎每天都要加班,但是我們單位沒有加班費,因為根本沒這筆預算 : 我被分發到外地工作但是沒有玄過頭那種職務宿舍,一樣要自己花錢在外租屋 : 處理業務包山包海,上週有次打電話聯繫業務 : 對方終於忍不住問我:「你到底負責哪些方面的啊?」 : 我突然一時語塞。 再來就是你這篇陳述的,不就又再次印證了你回文的那篇嗎? 你回文的那篇人家就說了,真正被大家抨擊的,是那些肥貓和替代率奇高的官員, 可是跳出來戰的,都是剛進去的菜鳥公務員,或是根本和18%之類完全沒關係的後進, 這就像當兵一樣,難道人家抨擊國軍, 義務役會跳出來護航說國軍都很好嗎? 不會,因為義務役知道人家抨擊的點在哪好嗎? 麻煩不要看到公務員三個字,就急著跳出來反擊, 真正的肥貓又不是你我這代的年輕公務員和勞工階層, 跳出來戰,最後被當棄子的還不是你我這輩, 難道會是上面的出來揹鍋嗎?賣憨阿! ---------------------------------- 最後針對你那篇推文中提到的東西, 你說公務員提供的是公共財, 然後你也說公務員的老闆叫政府是吧? 首先,我想說,公務員的老闆不叫政府, 政府只是發錢的財務,錢是從百姓身上取得的, 從稅收,和中華民國萬萬稅當中去榨取來的。 OK,既然公務員的老闆是百姓, 政府只是一個發薪水的財務, 那麼,今天這個身兼人事的財務, 招聘了超過這個公司所需要名額的人員進來, 就好像苗栗那樣違法招聘了一大堆的約聘雇用人員一樣, 請問一下,苗栗的財政都已經超支,付不出薪水了, 不是應該先檢討超額雇用的約聘雇用人員部分, 然後再來討論其他的公務員人事精簡方案嗎? 還是說你認為繼續向明天的台灣借錢,繼續超額的聘用, 死都要維護那所謂的『信賴保護原則』, 直到明天、後天、到你下一代的子孫都要替今天的苗栗還債? 問題就是這麼簡單而已, 不要複雜化到什麼勞動關係和大家一起惡化, 民間的公司,私人的企業,哪一個老闆賠錢破產了還會付你薪水? 如果還想繼續開下去的,哪一個不先精簡人員編制節省支出的? 除非想要惡性倒閉, 反正哪天撒手一走,拍拍屁股就說沒自己的事情, 我也知道很多公務人員都覺得政府不會破產, 就算破產也得先保障公務人員的一切, 再比照那些經營不善的民間公司, 身為公務人員老闆的老百姓,連批評肥貓和想要檢討制度, 都要被裡面所謂的一般員工抨擊說:『我們是無辜的,我們多累多辛苦你知道嗎?』 你不覺得這家公司真是太佛心了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.186.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1453119268.A.964.html

01/18 20:18, , 1F
是不是把該攻擊的人講清楚而不要怪人對號入座?
01/18 20:18, 1F

01/18 20:20, , 2F
原來放地圖炮還要別人不要自行對號入座XD
01/18 20:20, 2F

01/18 20:21, , 3F
根本在模糊焦點 我現在要問年輕公務員的是
01/18 20:21, 3F

01/18 20:21, , 4F
你的雇主要破產了 你們怎麼看
01/18 20:21, 4F

01/18 20:31, , 5F
只有我覺得一開始那篇增加對立嗎...造成更多基層跳出來
01/18 20:31, 5F

01/18 20:32, , 6F
可是明明很多人不開心的是某些高級公務員...
01/18 20:32, 6F
是阿,所以一開始那篇我都沒回...

01/18 20:36, , 7F
其實有一些公務員朋友,有爽爽的也有苦哈哈,但爽爽的居多
01/18 20:36, 7F

01/18 20:36, , 8F
啊,還很鄙視我們這些老百姓,我都會想還不是人民納稅錢 =
01/18 20:36, 8F

01/18 20:36, , 9F
=
01/18 20:36, 9F
親友也有數人當公務員的,爽的很爽,累的天天加班到吐的也有,問題不在爽不爽... 個人覺得適當地調整人力分配,讓一堆爽的單位人力減少,累死的增派人手, 這應該算最基本的調整了吧

01/18 20:37, , 10F
大部分就像樓上所說的,都感受的出"優越感"
01/18 20:37, 10F

01/18 20:37, , 11F
我必須說一下,公務員也是有繳稅的
01/18 20:37, 11F
這位大哥或大姐,問題不在繳稅問題,而是這家公司該改革了,如此而已。 不然一堆累死,一些爽翻天,然後公司整體卻是在超支的聘僱和支薪,你說呢?

01/18 20:39, , 12F
當然有繳稅啦,但那種鄙視很令人翻白眼啊
01/18 20:39, 12F

01/18 20:41, , 13F
說公務員有繳稅的請搞清楚他們是領什麼錢
01/18 20:41, 13F

01/18 20:42, , 14F
他們領的是稅收 然後拿一部分去繳稅
01/18 20:42, 14F

01/18 20:43, , 15F
這篇才是重點 出來講什麼勞工眼紅都是多餘的
01/18 20:43, 15F

01/18 20:43, , 16F
他們其實不想面對問題 裝死就過去了 反正要破產可以加稅
01/18 20:43, 16F
這是人之常情,就像公司員工總有人摸魚有人認真,都很正常, 公司的財務問題,底下員工不知道或不關心也正常,都在理解的範圍內, 可是這跟老闆要不要改革這家公司,就是兩回事了,X大你說是吧?

01/18 20:48, , 17F
沒有鄙視啊,我們一天到晚被嗆耶,只能盡量安撫民
01/18 20:48, 17F

01/18 20:48, , 18F
眾,我覺得現在須要的是互相尊重而不是敵視
01/18 20:48, 18F
好觀念,就像軍中當兵的義務役幹嘛自己戰自己人,沒意義。 問題在整體的改革和檢討怎麼進行和落實。

01/18 20:53, , 19F
真要這麼說那誰也來發篇一天到晚被高級公務員鄙視的好了
01/18 20:53, 19F

01/18 20:53, , 20F
老闆要不要改革公司的誘因在於選票
01/18 20:53, 20F

01/18 20:53, , 21F
既然都要討論極端= =明明沒嗆基層公務員的人滿山滿海...
01/18 20:53, 21F
我想,這是因為多數人(包含公務員)嘴巴上不說, 但因為改革到最後,也可能會影響到基層的公務員(程度未知), 他們也知道相對來說,社會上比較容易有失業的問題, 既然到了一個相對舒適的環境,人就會習慣性的去維護這個環境的存在, 即便這個環境的存在,本身是從一堆不合理當中堆砌出來的。

01/18 20:54, , 22F
雖然我覺得公寓原制度真的非常需要改革 但這串裡真的不少
01/18 20:54, 22F

01/18 20:54, , 23F
人看到黑影就開槍 好像不把人罵到臭頭就不肯罷休似的
01/18 20:54, 23F
g大,這沒辦法,過去十幾年的政府給人民的相對剝奪感普遍嚴重, 社會的對立自然就會高,加上特定政黨又喜歡拿這些東西打選戰,能不戰也難。

01/18 20:54, , 24F
要政府改革自己是最荒謬的 政府就是一台擴權漲大的組織
01/18 20:54, 24F
我們的政府目前就是一台走鐘的巨獸。

01/18 20:55, , 25F
遇到這種要說是被罵的自己對號入座 好像也有點強人所難XD
01/18 20:55, 25F

01/18 20:55, , 26F
所以英國保守派或是美國共和黨的小政府主義都是失敗案
01/18 20:55, 26F

01/18 20:55, , 27F
01/18 20:55, 27F

01/18 20:56, , 28F
我們只能要大家去思考問題的來源 不要讓反動的人矇混過
01/18 20:56, 28F

01/18 20:56, , 29F
01/18 20:56, 29F
※ 編輯: PTTakatsuki (114.39.186.27), 01/18/2016 21:03:12

01/19 16:29, , 30F
某X,所以你如果要破產了,你要你的員工怎麼看?
01/19 16:29, 30F

01/21 07:04, , 31F
我要破產我就關公司了 倒是某些族群擺明吃定納稅人
01/21 07:04, 31F

01/21 07:05, , 32F
東扯西扯反正薪資福利就是不能動 跟希臘人學的吧XD
01/21 07:05, 32F
文章代碼(AID): #1MdDSaba (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 18 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1MdDSaba (WomenTalk)