Re: [閒聊] 若你是軍公教老一輩的既得利益者會反KMT嗎?已回收

看板WomenTalk作者 (養樂多)時間8年前 (2016/01/15 16:09), 8年前編輯推噓6(10推 4噓 26→)
留言40則, 18人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《morning520 (1)》之銘言： : 剛好看到上面有一篇男友爸想說服發文者的文章想到， : 我猜應該有不少老一輩的軍公教會希望藍當選和他們本身既得利益有關吧？ : 雖然我是不喜歡KMT和馬， : 但有時候會覺得似乎也不能怪那些軍公教？ : 畢竟如果我就是既得利益者， : 或許也有可能會擔心本來會有的利益不見。 : 畢竟錢雖然不是萬能，但有些人還是會希望多多益善吧？ : 不過因為我本身不是公務員，也不是老一輩的， : 家中也沒有成員和這些既得利益相關， : 所以我也不是很確定如果我真的是既得利益者，會做怎樣的選擇。 : 大家如果是那些既得利益者，覺得自己會做怎樣的選擇呢？ 剛好我爸媽都是公務員，所以我來發表一下意見 媒體一直在製造對立製造軍公教很爽的形象， 但是多少人努力了好幾年就為了這個制度或福利？ 現在什麼都要砍我覺得很不合理， 是有些制度該改該砍但不是什麼都砍 像google的福利也是大家很羨慕的， 難道你一進去google就說那些福利都要砍掉你會爽嗎？ 在職場上找不找得到好工作本來就各憑本事， 你要拿拼了2.3年才考上公務員跟隨便都上的22k比我也是醉了， 公務員薪水只能慢慢爬就不拿出來講， 外面公司拼一點可以當經理， 公務員可是沒這個機會的啊！ 我們家是也很反KMT， 但是不是砍軍公教福利來賺選票啊！ 福利都砍光到連22k都不如的時候你看誰還要當公務員 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.66.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1452845398.A.4B8.html
推
01/15 16:11, , 1F
爸爸是公務員，也反KMT
01/15 16:11, 1F
推
01/15 16:13, , 2F
我媽也是公務員卻每天被老闆電的很慘QQ
01/15 16:13, 2F
推
01/15 16:13, , 3F
軍公教裡面分很多群，有黨職併公職的有省籍的有走後門關
01/15 16:13, 3F
→
01/15 16:13, , 4F
說的
01/15 16:13, 4F
噓
01/15 16:14, , 5F
軍公教很多肥羊該砍吧
01/15 16:14, 5F
最該砍的是公務員高層吧？ 底層根本沒什麼好砍的
→
01/15 16:14, , 6F
但是也正港台灣人努力考進去的，每次都併在一起說 當然
01/15 16:14, 6F
→
01/15 16:14, , 7F
沒交集
01/15 16:14, 7F
如果要把他們區分出來就很複雜， 也不單單是公務員制度的問題， 主要是政府跟KMT的問題吧？
推
01/15 16:16, , 8F
很少啦 尤其是裡面的老人和高層
01/15 16:16, 8F
→
01/15 16:16, , 9F
算一算每有1個本省的公務員就有35個外省公務員
01/15 16:16, 9F
→
01/15 16:21, , 10F
阿現在不就是在討論砍你所說的該砍的部分嗎
01/15 16:21, 10F
不是喔，我還看到有人說鐵飯碗制度要砍 這有什麼好砍的我就看不出來了
→
01/15 16:25, , 11F
怎麼可能砍光~但改革是必要~需要合理
01/15 16:25, 11F
→
01/15 16:27, , 12F
不要在那裏幻想了~在怎麼改軍公教還是比勞工好~
01/15 16:27, 12F
→
01/15 16:29, , 13F
哪有那麼誇張...又不是公家都是郭冠櫻
01/15 16:29, 13F
→
01/15 16:31, , 14F
比較好是看你用哪一群人來比 而不是放範圍技
01/15 16:31, 14F
→
01/15 16:33, , 15F
年輕的公務員才要抱怨哩~那些老屁股拿18%所得替代率又比
01/15 16:33, 15F
→
01/15 16:34, , 16F
年輕公務員高~
01/15 16:34, 16F
噓
01/15 16:48, , 17F
.......
01/15 16:48, 17F
※ 編輯: dick830726 (49.217.66.166), 01/15/2016 17:06:25 ※ 編輯: dick830726 (49.217.66.166), 01/15/2016 17:09:18
→
01/15 17:16, , 18F
該做的是退休金的制度檢討，應該所得替代率降為百分之
01/15 17:16, 18F
→
01/15 17:16, , 19F
六十，要不然國家財政遲早崩盤
01/15 17:16, 19F
→
01/15 17:16, , 20F
鐵飯碗制度為何不能改?
01/15 17:16, 20F
推
01/15 18:02, , 21F
GOOGLE福利若改,有更好選擇的人一定就離開公司了
01/15 18:02, 21F
→
01/15 18:03, , 22F
所以私人企業本來就不是這樣運作的,也不會有保障福利
01/15 18:03, 22F
→
01/15 18:03, , 23F
這種東西,當然工作合約有談的還是要履行,所以企業會很
01/15 18:03, 23F
→
01/15 18:04, , 24F
小心工作合約載記的福利,公務員現在的狀況當然不是一
01/15 18:04, 24F
→
01/15 18:05, , 25F
般公務員的問題,而是那時亂開合約的政府
01/15 18:05, 25F
推
01/15 18:06, , 26F
年金制度不改革，倒楣的是年輕一輩的公務員，問題是有些退
01/15 18:06, 26F
→
01/15 18:06, , 27F
休老人就覺得年金少拿，就是政府違法信賴原則，即使自己子
01/15 18:06, 27F
→
01/15 18:06, , 28F
女是公務員，也不管子女未來死活
01/15 18:06, 28F
→
01/15 19:33, , 29F
老一輩的公務員那一代因為沒有人要當公務員所以條件才這
01/15 19:33, 29F
→
01/15 19:33, , 30F
麼好 我爸說30幾年前公務員薪水才一千多而已 所以是該
01/15 19:33, 30F
→
01/15 19:33, , 31F
砍而不是全砍
01/15 19:33, 31F
推
01/15 19:34, , 32F
BTW我爸賭爛KMT
01/15 19:34, 32F
推
01/15 19:49, , 33F
大家炮的也都是高層，尤其是考試監察這兩院的
01/15 19:49, 33F
推
01/15 19:53, , 34F
拼一點當經理這是？說當課長還差不多
01/15 19:53, 34F
→
01/15 21:31, , 35F
Google如果過幾年沒這麼風光了，你覺得會維持現在的
01/15 21:31, 35F
→
01/15 21:31, , 36F
福利嗎
01/15 21:31, 36F
噓
01/15 21:37, , 37F
....沒有正當性的福利本來就該刪
01/15 21:37, 37F
噓
01/15 22:09, , 38F
你有看過哪間公司獲利下滑時還可以維持高檔福利嗎？
01/15 22:09, 38F
→
01/15 22:11, , 39F
相對比，政府財政困難，砍員工（公務員）福利不就剛好而已
01/15 22:11, 39F
推
01/16 09:57, , 40F
推
01/16 09:57, 40F
‣ 更多 dick830726 的文章
文章代碼(AID): #1McAbMIu (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 dick830726 的文章
文章代碼(AID): #1McAbMIu (WomenTalk)