Re: [難過] 身邊的朋友投票意願很低已回收

看板WomenTalk作者 (開心過每一天！)時間8年前 (2016/01/15 13:07), 8年前編輯推噓19(24推 5噓 38→)
留言67則, 24人參與, 最新討論串10/21 (看更多)
說都很廢的， 真的知道這次選舉是選什麼嗎？ 總統 區域 不分區 妳真的有每個都去了解嗎？ 我尊重你不投， 但是我看不起那些連了解都沒有的人， 直接開大絕說藍綠都一樣爛， 所以不想投。 這跟地圖砲有什麼不同？ 我反而比較佩服， 那些說想睡覺 要出去玩 ， 沒有時間去投的人， 因為至少比起來 他們誠實真心多了。 引述《Hachiko (櫻桃小口帶把刀)》之銘言： : 台灣人瘋政治真奇怪 : 投籃被罵 投綠被罵 不投也要被幹礁 : 有事嗎? : 不投就是 : 都很廢 不想投 : 假如投票率低 : 各政黨也會調整路線去吸引沒投票的族群 : 這不也是一種民主表現? : 在台灣中立的選民不是被抹成假中立 : 就是不關心國家 自私 : 台灣的民主真有事 : 腦子進政治水 : 有病 ----- Sent from JPTT on my Asus PadFone 2. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.85.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1452834455.A.061.html ※ 編輯: g007 (42.78.85.239), 01/15/2016 13:08:52
推
01/15 13:08, , 1F
推 覺得真正了解的話怎麼還會覺得一樣爛
01/15 13:08, 1F
→
01/15 13:08, , 2F
而且不只候選人本身 還要看看政黨過去都怎麼做事的
01/15 13:08, 2F
→
01/15 13:09, , 3F
原原PO說他有去了解耶
01/15 13:09, 3F
→
01/15 13:09, , 4F
候選人 政策 政黨本身 全部比完還得出一樣爛的結論?
01/15 13:09, 4F
推
01/15 13:11, , 5F
別爭了拉 讓小英用溝通來化解對立 化解誤解
01/15 13:11, 5F
→
01/15 13:11, , 6F
歡迎進入溝通的時代
01/15 13:11, 6F
→
01/15 13:15, , 7F
了解不了解假議題，因為根本無從得知別人是否了解
01/15 13:15, 7F
推
01/15 13:16, , 8F
可以透過溝通 溝通 再溝通 一直到瞭解為止
01/15 13:16, 8F
推
01/15 13:17, , 9F
是啦無從得知 憑良心囉
01/15 13:17, 9F
推
01/15 13:17, , 10F
政黨票有18個黨 每個黨的立場主張差這麼多 真的有研究還會
01/15 13:17, 10F
→
01/15 13:17, , 11F
說一樣爛?
01/15 13:17, 11F
我只是不想下結論 把話說死 但是大家心知肚明 ※ 編輯: g007 (42.78.85.239), 01/15/2016 13:19:45
推
01/15 13:19, , 12F
所以有要投票的對每個都很了解了嗎？比起不了解而不
01/15 13:19, 12F
→
01/15 13:19, , 13F
投票的人，不是更該看不起一知半解亂投票的人嗎？
01/15 13:19, 13F
會投票 代表有其支持原因 不管是顏色還是候選人 直接表達自己的想法 而不是直接開地圖砲 都很爛不想投 ※ 編輯: g007 (42.78.85.239), 01/15/2016 13:23:13
推
01/15 13:20, , 14F
原Po你錯了，一樣是5:5，這精準的比例想必是有深入理解
01/15 13:20, 14F
→
01/15 13:21, , 15F
才能得到的結論。像我這種魯妹連用量杯都做不到，這想必
01/15 13:21, 15F
→
01/15 13:21, , 16F
是有什麼誤會才對。
01/15 13:21, 16F
→
01/15 13:22, , 17F
靠是1:1......數學老師對不起我去切腹
01/15 13:22, 17F
推
01/15 13:25, , 18F
為什麼都很爛不想投必然是開地圖砲？
01/15 13:25, 18F
推
01/15 13:27, , 19F
有支持原因就能亂投票，那人家也有不投的原因差別在
01/15 13:27, 19F
→
01/15 13:27, , 20F
哪?只要有原因就ok了不是嗎？
01/15 13:27, 20F
→
01/15 13:27, , 21F
還是支持的原因都是絕對正確的，比兩黨一樣爛這個原
01/15 13:27, 21F
→
01/15 13:27, , 22F
因有理多了？
01/15 13:27, 22F
有支持原因叫亂投票？ 投票這種有對有錯？ 會去投票代表投票者 正當誠實表達自己選擇。 開地圖砲說都爛 這種是內心真正的原因嗎？
推
01/15 13:28, , 23F
就一堆政治狂想公審紮草人(攤手
01/15 13:28, 23F
→
01/15 13:29, , 24F
我倒是聽到有要投票的人理由是就討厭綠所以投籃，不
01/15 13:29, 24F
→
01/15 13:29, , 25F
知道是比較有理嗎？
01/15 13:29, 25F
→ linnderna: 我自己也會去投票，我不懂好好的勸說就好，幹嘛罵一堆 [m01/15 13:29 我說過了，我尊重不投票者 但直接開都很爛，所以不投？ 這不就跟一個男生， 從不試著踏出第一步與女生聊天， 直接開地圖砲，女生都很爛愛錢。 這種言論要人接受？ 我尊重他不想跟女生聊天， 但我沒辦法接受這種地圖砲言論 推 talrasha: 一堆住海邊住外太空的假清高 (噁..... 01/15 13:30
→
01/15 13:30, , 26F
你們勸別人投票的態度很有問題
01/15 13:30, 26F
※ 編輯: g007 (42.78.85.239), 01/15/2016 13:37:58
噓
01/15 13:36, , 27F
不能不了解嗎？
01/15 13:36, 27F
→
01/15 13:37, , 28F
5:5不就是1:1嘛
01/15 13:37, 28F
※ 編輯: g007 (42.78.85.239), 01/15/2016 13:43:31
→
01/15 13:43, , 29F
沒最簡會被老斯扣兩分ww
01/15 13:43, 29F
推
01/15 13:46, , 30F
亂投票明明是接前面的你怎麼那麼驚訝?該不會沒看清
01/15 13:46, 30F
→
01/15 13:46, , 31F
楚就回推文了吧…
01/15 13:46, 31F
→
01/15 13:46, , 32F
另外就是覺得爛也是內心真正的原因有什麼問題嗎？人
01/15 13:46, 32F
→
01/15 13:46, , 33F
家都能說就是喜歡藍or綠了
01/15 13:46, 33F
好 要來講都很爛 所以不投 不講總統 區域 請問這次不分區18個政黨 哪裡都很爛？ ※ 編輯: g007 (42.78.85.239), 01/15/2016 13:51:00 抱歉 我換個溫和一點方式講 會講都很爛 想必對總統 區域 不分區 一定非常有了解跟研究！ 那請問一下18個不分區政黨 它究竟是爛在哪裡呢？ ※ 編輯: g007 (42.78.85.239), 01/15/2016 13:55:13
推
01/15 13:53, , 34F
「不能不了解嗎」 不了解你哪來的論點說都很爛XDDDD
01/15 13:53, 34F
推
01/15 13:54, , 35F
那人家講綠很好藍很爛需要給你理由嗎？
01/15 13:54, 35F
那種就是誠實直接表達自己支持顏色 我整篇都沒有在講哪個顏色好 哪個顏色對 而是針對都很爛 所以不投這句地圖砲 推 talrasha: 沒有公主病納健保 爛透了爛透了(呐喊... 01/15 13:55 ※ 編輯: g007 (42.78.85.239), 01/15/2016 13:57:30
→
01/15 13:57, , 36F
什麼都要給出明確的分析那應該有很多人都不用投票了
01/15 13:57, 36F
推
01/15 13:58, , 37F
不了解所以不投就說 不要在那裡好像自以為是批評
01/15 13:58, 37F
→
01/15 13:58, , 38F
人家誠實表達兩種顏色都討厭錯了嗎？
01/15 13:58, 38F
→
01/15 13:58, , 39F
s大根本沒搞清楚原po的意思
01/15 13:58, 39F
18個政黨票只有藍綠嗎......？ ※ 編輯: g007 (42.78.85.239), 01/15/2016 13:59:09
推
01/15 13:59, , 40F
那你知道有第三、第四、第五種顏色嗎
01/15 13:59, 40F
抱歉 我覺得真的蠻浪費時間回的 不在回了 懂我表達的人就會懂 不懂的就永遠......嗯 ※ 編輯: g007 (42.78.85.239), 01/15/2016 14:01:44
→
01/15 14:00, , 41F
還有 真的覺得爛所以都不投 那就應該投廢票 表示不滿
01/15 14:00, 41F
推
01/15 14:00, , 42F
說不能不了解嗎 然後罵去了解的人很笨 自己最清高
01/15 14:00, 42F
→
01/15 14:00, , 43F
有沒有聽過一種動物叫鴕鳥？
01/15 14:00, 43F
→
01/15 14:01, , 44F
管人家投不投很無聊，有立法再說該或不該吧，還是不
01/15 14:01, 44F
→
01/15 14:01, , 45F
投道德有瑕疵?
01/15 14:01, 45F
推
01/15 14:03, , 46F
都有人說投票是一種義務了 '_>`
01/15 14:03, 46F
→
01/15 14:03, , 47F
樓上你真的沒搞懂原PO的意思
01/15 14:03, 47F
→
01/15 14:05, , 48F
我是承接自己回文的上句回的沒看懂的不知道是誰
01/15 14:05, 48F
推
01/15 14:06, , 49F
可能有人覺得政黨都非藍即綠吧XDD講說有18個政黨就開始
01/15 14:06, 49F
→
01/15 14:06, , 50F
跳針管人+投不投幹嘛
01/15 14:06, 50F
→
01/15 14:07, , 51F
你有看我之前回文嗎？沒看當然無法理解囉
01/15 14:07, 51F
推
01/15 14:08, , 52F
其實不去投票就是分給藍綠兩大黨比較多比例的選票啦
01/15 14:08, 52F
噓
01/15 14:13, , 53F
不投票的快來喔，老師要考試了!
01/15 14:13, 53F
→
01/15 14:28, , 54F
一個很爛 一個超爛，這樣就沒有一樣爛了
01/15 14:28, 54F
噓
01/15 14:28, , 55F
不就是覺得政治好髒髒不想碰 你的總統決定國家未來耶
01/15 14:28, 55F
→
01/15 14:28, , 56F
還不想碰
01/15 14:28, 56F
推
01/15 14:30, , 57F
就算不想投任何人你可以投廢票好嗎 廢票
01/15 14:30, 57F
→
01/15 14:30, , 58F
！
01/15 14:30, 58F
推
01/15 14:40, , 59F
很多人以為政治與自己無關，其實社會大小事，薪資福利，
01/15 14:40, 59F
→
01/15 14:40, , 60F
甚至你穿的衣服通通都跟政治有關
01/15 14:40, 60F
→
01/15 14:40, , 61F
一堆不投票的人只會說人家政治狂熱，頗呵
01/15 14:40, 61F
推
01/15 14:54, , 62F
01/15 14:54, 62F
推
01/15 15:37, , 63F
身邊超多人不知道政黨票是為了投不分區立委的...以為是
01/15 15:37, 63F
→
01/15 15:38, , 64F
選支持哪個政黨—
01/15 15:38, 64F
噓
01/15 15:45, , 65F
你不能接受你家的事，你以為有人會理妳嗎?
01/15 15:45, 65F
噓
01/15 19:18, , 66F
還好那些政見我都看過了 可以噓這篇
01/15 19:18, 66F
推
01/15 19:44, , 67F
中肯
01/15 19:44, 67F
‣ 更多 g007 的文章
文章代碼(AID): #1Mc7wN1X (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 g007 的文章
文章代碼(AID): #1Mc7wN1X (WomenTalk)