[問題] 台灣政府是不是對外勞太好?已回收

看板WomenTalk作者時間8年前 (2016/01/12 01:35), 8年前編輯推噓5(22推 17噓 110→)
留言149則, 37人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
看看澳洲 想想自己 ===== 背包客無選票 明年抽稅32% 此外，今年5月澳洲政府撤銷了對背包客的免稅規定。在2016年7月前，打工度假簽證者仍 可以得到與澳洲公民同樣的稅務待遇，年收入少於18,200澳元者，獲全數退稅，高於 18,200元者，則按收入水平抽取不同稅率； 不過，由2016年7月起，打工度假簽證者將按非公民的稅務待遇收稅，不論收入多 寡，均收取32%稅率（注二）。 費變得極為艱辛。以兩個例子說明： 1. 現時澳洲的法定最低工資為時薪17.29澳元，以標準工時每周38小時計算是657元，抽 32.5%的稅就剩下約446元——亦即，閣下須用這446元付房租，處理膳食，付交通費或付 油費（有車的話），假設上述生活費用為120元，閣下就只剩下326元作儲蓄。若然閣下交 遊廣闊，有朋自遠方來，不亦樂乎，好與良朋共飲，將更足襟見肘。 2. 以黑工為例，黑工本來就不按最低工資水平支薪，但部分僱主會為黑工僱員向政府虛 報工資和工時，虛報的薪資同樣需要繳稅。去年我當了四個月的包番茄黑工，老闆就幫我 報了900多元的稅，我亦因此多了一筆退稅的款項；亦即由下年7月開始，打黑工的背包客 就少了一筆額外的收入。 這項政策可見澳洲政府是站在剝削背包客的一方。雖然，在什麼地方工作和生活，就必然 會享用到當地的公共資源，因此繳稅亦無可厚非，不過向沒有完全公民權利的背包客抽重 稅，顯然是向弱者開刀。澳洲政府近年設法減少財政赤字，向沒有政治參與權的背包客抽 稅，對執政黨著實沒有政治代價。 如果說抽稅是要保障本地勞工就業，政府大可減少批出打工度假簽證數目以減少外勞人口 ，然而澳洲政府仍來者不拒，只在乎背包客交稅。我的推測是，在重稅之下，以歐洲（英 、德為主）和港台為主的來澳背包客會逐漸萎縮，結果可能是整體背包客減少，亦可能是 由發展中國家背包客取代減少了的勞動人口。 ============================= 以上是背包客的悲鳴 不用管他 站在澳洲人的角度看呢? 他們得到甚麼 1.澳洲政府成功從外勞身上課了32%的重稅 回饋給本國國民==>好政府 2.國庫厚了==>澳洲人民也能享受到好處 故 3.台灣應該給外勞所得課30%的稅(不分級距一律30% 當然也沒免稅額) 4.台灣應該在給請外勞的老闆課一筆外勞稅(每請一個外勞 老闆每月要繳1萬台幣) 5.老闆請一個外勞的成本=1萬(外勞稅)+2萬(外勞薪資)=3萬 6.外勞稅的施加使得老闆請外勞的成本每月多1萬 跟台灣人不相上下 這樣使得台灣人薪資不會被拉低 7.這樣老闆每請一個外勞 國庫每月將有2筆收益 第一筆:老闆支付的外勞稅:1萬 第二筆:外勞每月繳得30%稅 假設外勞收入2萬 =>2萬*0.3=6000 總共:1萬+6千=1.6萬 國內共有50萬外勞:國庫每月可進帳80億台幣 一年將近1000億的收入 用於台灣窮人 超爽 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1452533708.A.307.html
→
01/12 01:38, , 1F
都夠付18%了，不過可能性...
01/12 01:38, 1F
→
01/12 01:39, , 2F
知道價格彈性嗎
01/12 01:39, 2F
※ 編輯: QQMMWA (114.46.217.110), 01/12/2016 01:45:09
推
01/12 01:45, , 3F
別傻了 慣老闆會死的 君不見三不五時就有高薪招不到人的
01/12 01:45, 3F
→
01/12 01:46, , 4F
新聞嗎? 就是要來施壓政府開放低新外籍勞工阿
01/12 01:46, 4F
台灣有兩種人在阻擾 1.慣老闆:慣老闆會反抗支付每月的雇主外勞稅,成本多1萬當然不爽。(惡右) 2.可悲人:台灣有一種人啊,天天站在外勞的角度看事情,也不願意想想如何用既有的 外勞政策來造福自己國家的窮人,把外勞看得跟本國窮人一樣重要,阻擋對外勞課30%重稅 只會哭哭說,外勞扣了30%薪資要怎麼活,也不想想外勞的30%薪資抽過來可以讓國內多少窮 人好過點。(愚左)
噓
01/12 01:46, , 5F
人家澳洲有這個資本這樣做，台灣有嗎？要比也要看大環
01/12 01:46, 5F
→
01/12 01:46, , 6F
境吧
01/12 01:46, 6F
埃 你腦都被整個洗光了整天站在外勞的利益看事情
推
01/12 02:00, , 7F
敢請外勞就多抽他點錢沒啥不行
01/12 02:00, 7F
→
01/12 02:01, , 8F
要抽老闆 也要抽外勞 兩者皆要抽
01/12 02:01, 8F
※ 編輯: QQMMWA (114.46.217.110), 01/12/2016 02:04:53
推
01/12 02:07, , 9F
"現時澳洲的法定最低工資為時薪17.29澳元" 約合台幣408元
01/12 02:07, 9F
→
01/12 02:08, , 10F
跟最低工資的高低無關 澳洲物價也高
01/12 02:08, 10F
→
01/12 02:09, , 11F
仲介抽最大吧？！
01/12 02:09, 11F
推
01/12 02:11, , 12F
但是物價差距沒有到四倍 目前台灣最低工資為每小時120元
01/12 02:11, 12F
→
01/12 02:11, , 13F
仲介是另一個議題了 這我研究太多 以前都講過懶得講了
01/12 02:11, 13F
→
01/12 02:15, , 14F
但還是跟最低工資無關啊 除非妳是我說的上面第二類的人
01/12 02:15, 14F
噓
01/12 02:16, , 15F
市場就是這樣運作的 稅高沒人來 再說本國勞工必須被造福
01/12 02:16, 15F
稅高還是會有人來的 一個月扣稅後賺1.4萬 對孟加拉那些國家來講夠多了 反正這世界窮國無限
→
01/12 02:16, , 16F
點是什麼 有能力就去領薪水 沒能力還要政府養喔
01/12 02:16, 16F
1000億可以幫助老弱殘疾 不是叫你去養廢物
→
01/12 02:17, , 17F
這才愚左
01/12 02:17, 17F
→
01/12 02:22, , 18F
你知道外勞底薪比本勞底薪低很多很多嗎 你知道外勞必
01/12 02:22, 18F
→
01/12 02:22, , 19F
需付超高的仲介費 而且一聘附一次嗎
01/12 02:22, 19F
→
01/12 02:25, , 20F
你知道外勞連住宿權都沒有，也沒有最高工時限制，沒有
01/12 02:25, 20F
→
01/12 02:26, , 21F
加班費嗎？說真的，先讓台灣外勞如澳洲同享勞基法保障
01/12 02:26, 21F
推
01/12 02:26, , 22F
澳洲政府是針對"打工度假簽證者"提高稅率 打工度假簽證者
01/12 02:26, 22F
※ 編輯: QQMMWA (114.46.217.110), 01/12/2016 02:27:13
推
01/12 02:27, , 23F
吸引那些東南亞大學生來台定居工作 開放的移民政策是好
01/12 02:27, 23F
→
01/12 02:27, , 24F
的
01/12 02:27, 24F
你講得是白領外勞 我講得是外勞 這兩者工作簽證上不一樣 前者工作一段時間後可以移民 後者就像泰勞那些的 做取代性高的勞力工作 是台灣完全不想要的
→
01/12 02:27, , 25F
再來談所得稅的問題，台灣還在蓄奴階段.....
01/12 02:27, 25F
噓
01/12 02:27, , 26F
是台灣的老弱貢獻的多還是外籍勞工貢獻多?
01/12 02:27, 26F
白領外勞 跟 藍領外勞要分清楚 兩者簽證不同 後者完全無法得到台灣居留權 ※ 編輯: QQMMWA (114.46.217.110), 01/12/2016 02:30:18
→
01/12 02:27, , 27F
= 台灣的外籍勞工的身分或待遇嗎？
01/12 02:27, 27F
推
01/12 02:29, , 28F
台灣外勞管制現狀是好幾層的剝削 逃出來的黑工待遇還比
01/12 02:29, 28F
→
01/12 02:29, , 29F
較好
01/12 02:29, 29F
推
01/12 02:32, , 30F
取代性高的勞力工作台灣真的完全不想要嗎？其實是需要的吧
01/12 02:32, 30F
還有 79 則推文
還有 9 段內文
→
01/12 12:42, , 110F
家事外勞不適用勞基法哦 而且數量每年都在增加
01/12 12:42, 110F
→
01/12 12:43, , 111F
我是覺得倘若認真了解過這些人的工作環境還大聲呼籲要剝
01/12 12:43, 111F
→
01/12 12:43, , 112F
削她們 這種心態很可怕拉
01/12 12:43, 112F
推
01/12 12:57, , 113F
你的前提就不正確了 主張課重稅是吧 先貼自己稅單出來
01/12 12:57, 113F
→
01/12 12:59, , 114F
照你的邏輯 台灣能引進的外勞 水準跟選擇只會越來越少
01/12 12:59, 114F
→
01/12 12:59, , 115F
就說了可重稅 稅收可能反而變少 左膠面對問題
01/12 12:59, 115F
→
01/12 13:00, , 116F
永遠只有剝削別人要別人多繳稅 蠻有趣的
01/12 13:00, 116F
→
01/12 13:03, , 117F
外勞只會越來越多 外勞無限
01/12 13:03, 117F
噓
01/12 13:27, , 118F
一點也不好
01/12 13:27, 118F
→
01/12 13:30, , 119F
讓外勞剛好可以活就好？你這什麼心態 可怕
01/12 13:30, 119F
→
01/12 13:38, , 120F
原po的想法頗偏激.. 剝削外勞? 剛好可以活就好? 你當外勞
01/12 13:38, 120F
→
01/12 13:39, , 121F
跟東南亞政府是笨蛋嗎 沒賺頭誰要來! 第一年賺的幾乎都繳回
01/12 13:39, 121F
→
01/12 13:41, , 122F
他們本國政府跟仲介那邊去了 剩下兩年他們匯回去的才能讓
01/12 13:41, 122F
→
01/12 13:42, , 123F
自己以後回去日子好過 當地政府更是需要他們的錢活絡經濟
01/12 13:42, 123F
→
01/12 13:42, , 124F
台灣慘的是 不是一個國際認同有主權的國家 但台灣政府又想
01/12 13:42, 124F
→
01/12 13:43, , 125F
討好國外企業(大舉開放產業外勞) 所以在國際談判上地位就
01/12 13:43, 125F
→
01/12 13:44, , 126F
其他國家一截 就算台灣不要外勞 其他國家(韓國等)人家要
01/12 13:44, 126F
→
01/12 13:45, , 127F
*討好台灣企業
01/12 13:45, 127F
→
01/12 13:58, , 128F
某些工作年輕人不願意加班 外勞肯加班 工廠出貨都
01/12 13:58, 128F
→
01/12 13:58, , 129F
來不急 人手都不夠 年輕人有人肯在工廠加班? 大家
01/12 13:58, 129F
→
01/12 13:58, , 130F
還不是都找辦公室還是服務業居多 卻的人力誰來彌補?
01/12 13:58, 130F
→
01/12 13:59, , 131F
我們台灣還不是一樣 去澳洲就肯去農場 屠宰場 反正
01/12 13:59, 131F
→
01/12 13:59, , 132F
國外比較潮 台灣就不幹
01/12 13:59, 132F
噓
01/12 14:05, , 133F
你真的認為換成國家剝削後，雇主就不會剝削外勞了嗎...
01/12 14:05, 133F
推
01/12 14:46, , 134F
可是瑞凡 你把仲介媒合外勞跟打工度假混為一談啊
01/12 14:46, 134F
噓
01/12 15:18, , 135F
最好自己一毛的稅都不用繳，全部從外勞課稅來作國家建設
01/12 15:18, 135F
→
01/12 16:27, , 136F
大家人真好
01/12 16:27, 136F
推
01/12 16:52, , 137F
既然你這麼執著
01/12 16:52, 137F
→
01/12 16:52, , 138F
不如你來做外勞的工作
01/12 16:52, 138F
→
01/12 16:53, , 139F
再來評論是不是真的對他們太好
01/12 16:53, 139F
噓
01/12 19:24, , 140F
很多很慘的....
01/12 19:24, 140F
→
01/12 19:52, , 141F
不會，你幹嘛不跟日本比。做一樣的事為啥外勞就要被扣
01/12 19:52, 141F
→
01/12 19:52, , 142F
錢
01/12 19:52, 142F
→
01/12 19:53, , 143F
你才是慣老闆
01/12 19:53, 143F
噓
01/12 22:29, , 144F
外勞超辛苦 勞工都很辛苦
01/12 22:29, 144F
→
01/12 22:29, , 145F
不要對象換個國籍 腦袋就換成老闆的腦袋了好嗎
01/12 22:29, 145F
噓
01/13 19:37, , 146F
私人仲介 編號制 無法律保障 哪裡好?我覺得你的意思
01/13 19:37, 146F
→
01/13 19:38, , 147F
就是不把外籍移工當人看 你不把普世人權當一回事 以
01/13 19:38, 147F
→
01/13 19:38, , 148F
你的水準也是不用再討論什麼了 如果你的眼中只有利益
01/13 19:38, 148F
→
01/13 19:38, , 149F
說再多也是白搭
01/13 19:38, 149F
‣ 更多 QQMMWA 的文章
文章代碼(AID): #1Ma-VCC7 (WomenTalk)
‣ 更多 QQMMWA 的文章
文章代碼(AID): #1Ma-VCC7 (WomenTalk)