Re: [討論] 如果發現自己的男友有仇女言論消失
※ 引述《undine3958 (榮笑)》之銘言:
: 先說我沒有男朋友、也對CCR沒興趣,以免等一下有誤會亂噓
: 會想到這個,
: 是因為看到八卦版的【女友的前男友是白人怎麼辦】系列文章
: 相關我就不轉過來了,想看的請自己去看 ; 總之很多...神秘的言論
: 然後我突然很想知道:
: 如果在google男朋友或追求者的ptt帳號時,
: 看到對方有類似該系列某些文的極度仇女/一竿子打翻一船女人的言論,
: 各位會有什麼想法或行動呢?
標準引戰起手式
仇公主>>>>>仇女
仇高調放閃滿嘴菜英文的CCR>>>仇女
仇出國留遊學打工度假就跟洋人來個一夜情的女人>>仇女
仇在台灣有男友出國就劈腿或偷吃的女人>>>仇女
仇馬路三寶>>>>仇女
懷疑跑去第一次見面就能去洋網友家看兔子又告人性侵>>檢討被害人>>仇女
合理懷疑新聞事件中特定女子行為有違常理>>>>仇女
只要是男人仇視或是用戲謔口吻針對"特定行為"對象發表言論看法 在這裡
就被某些有妄想迫害少數族群歸類為 ~~~~~~~~~~~~~~仇視廣大女性
討厭"有這種行為"的女性=討厭所有女性 基本邏輯就不通
誰在以篇概全 誰亂放地圖砲? 還是說在女板發表~~妳所謂的仇女文~~就是風向正確?
--
狂沙震駝鈴 揚袍笑青衿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.195.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1450593002.A.817.html
噓
12/20 14:31, , 1F
12/20 14:31, 1F
→
12/20 14:31, , 2F
12/20 14:31, 2F
噓
12/20 14:32, , 3F
12/20 14:32, 3F
噓
12/20 14:32, , 4F
12/20 14:32, 4F
妳這不就是自招了嗎? 鄉民在特定新聞事件中 針對特定行為人發表看法
為何在這板就被解釋成仇天下女性?
→
12/20 14:33, , 5F
12/20 14:33, 5F
※ 編輯: ts1688 (59.127.195.170), 12/20/2015 14:35:12
推
12/20 14:34, , 6F
12/20 14:34, 6F
→
12/20 14:34, , 7F
12/20 14:34, 7F
→
12/20 14:35, , 8F
12/20 14:35, 8F
→
12/20 14:35, , 9F
12/20 14:35, 9F
→
12/20 14:35, , 10F
12/20 14:35, 10F
→
12/20 14:35, , 11F
12/20 14:35, 11F
噓
12/20 14:35, , 12F
12/20 14:35, 12F
→
12/20 14:35, , 13F
12/20 14:35, 13F
推
12/20 14:37, , 14F
12/20 14:37, 14F
推
12/20 14:37, , 15F
12/20 14:37, 15F
→
12/20 14:37, , 16F
12/20 14:37, 16F
→
12/20 14:37, , 17F
12/20 14:37, 17F
太弔詭了 女板常說: 那些敗金 愛露 劈腿...等等 都是they
男網友遇到的都是少數 反過來還要檢討男網友自己條件
不外乎什麼鍋配什麼蓋
既然八卦板是在仇視妳們口中所謂的少數 為何在女板就變成仇視廣大的多數?
※ 編輯: ts1688 (59.127.195.170), 12/20/2015 14:42:54
推
12/20 14:38, , 18F
12/20 14:38, 18F
推
12/20 14:38, , 19F
12/20 14:38, 19F
噓
12/20 14:38, , 20F
12/20 14:38, 20F
噓
12/20 14:39, , 21F
12/20 14:39, 21F
→
12/20 14:40, , 22F
12/20 14:40, 22F
→
12/20 14:42, , 23F
12/20 14:42, 23F
→
12/20 14:44, , 24F
12/20 14:44, 24F
噓
12/20 14:44, , 25F
12/20 14:44, 25F
"三寶"這一詞妳認為是仇女 那"渣男"這一詞是不是也要歸類為仇男?
"死屁孩"是不是也有年齡歧視?
看到白目駕駛行為>>>>看到駕駛人年齡 性別>>>說她三寶 這不就是跟妳們看到
劈腿男 軟男 暴力男之後說他是渣男一樣?
看到年輕人騎車妳們會先說他是屁孩嗎? 不是吧!
~~~~~~~~一定有先發生特定行為 才會用特定詞做標籤~~~~~~~~
還是說鄉民只要看到女駕駛就自動歸類為三寶? 然後仇視全天下女性?
這帽子也扣真大
→
12/20 14:44, , 26F
12/20 14:44, 26F
→
12/20 14:45, , 27F
12/20 14:45, 27F
※ 編輯: ts1688 (59.127.195.170), 12/20/2015 14:57:22
噓
12/20 14:52, , 28F
12/20 14:52, 28F
→
12/20 14:52, , 29F
12/20 14:52, 29F
→
12/20 14:52, , 30F
12/20 14:52, 30F
→
12/20 14:53, , 31F
12/20 14:53, 31F
噓
12/20 14:56, , 32F
12/20 14:56, 32F
→
12/20 15:00, , 33F
12/20 15:00, 33F
言之有理 所以鄉民在特定新聞底下推文應該更謹慎 應該要說~~~~部分台女不意外~~
同理 以後女板應該要說 : "部分"八卦板鄉民OR"部分"推文是仇女
怎會都是說:八卦板都是仇女文???
※ 編輯: ts1688 (59.127.195.170), 12/20/2015 15:09:06
還有 85 則推文
還有 21 段內文
別無分號 因為我很懶
→
12/20 16:45, , 119F
12/20 16:45, 119F
推
12/20 16:45, , 120F
12/20 16:45, 120F
這類太過於哲理要思考的文 (女板常出現這類文) 我都抓重點看看而已
也沒啥心得
八卦板比較雅俗共賞適合我這個非文青阿宅
推
12/20 16:46, , 121F
12/20 16:46, 121F
推
12/20 16:47, , 122F
12/20 16:47, 122F
→
12/20 16:47, , 123F
12/20 16:47, 123F
※ 編輯: ts1688 (59.127.195.170), 12/20/2015 16:50:18
→
12/20 16:49, , 124F
12/20 16:49, 124F
推
12/20 16:49, , 125F
12/20 16:49, 125F
蘇美的文太深奧了 沒有一定的邏輯分析能力很難下評論
→
12/20 16:50, , 126F
12/20 16:50, 126F
不會
※ 編輯: ts1688 (59.127.195.170), 12/20/2015 16:54:37
推
12/20 16:54, , 127F
12/20 16:54, 127F
→
12/20 16:54, , 128F
12/20 16:54, 128F
→
12/20 16:54, , 129F
12/20 16:54, 129F
→
12/20 16:54, , 130F
12/20 16:54, 130F
我覺得戰公主跟仇女是2回事 尤其我比較不會去爬過往發文的脈絡 在我看來針對
某項議題發文都該視為獨立性 我認同就推 反之則噓 不看ID
※ 編輯: ts1688 (59.127.195.170), 12/20/2015 16:59:07
推
12/20 16:56, , 131F
12/20 16:56, 131F
推
12/20 16:57, , 132F
12/20 16:57, 132F
→
12/20 17:00, , 133F
12/20 17:00, 133F
推
12/20 17:03, , 134F
12/20 17:03, 134F
→
12/20 17:03, , 135F
12/20 17:03, 135F
→
12/20 17:03, , 136F
12/20 17:03, 136F
→
12/20 17:03, , 137F
12/20 17:03, 137F
→
12/20 17:03, , 138F
12/20 17:03, 138F
→
12/20 17:08, , 139F
12/20 17:08, 139F
→
12/20 17:14, , 140F
12/20 17:14, 140F
推
12/20 17:14, , 141F
12/20 17:14, 141F
→
12/20 17:14, , 142F
12/20 17:14, 142F
→
12/20 17:15, , 143F
12/20 17:15, 143F
→
12/20 17:16, , 144F
12/20 17:16, 144F
→
12/20 17:16, , 145F
12/20 17:16, 145F
推
12/20 17:17, , 146F
12/20 17:17, 146F
推
12/21 06:33, , 147F
12/21 06:33, 147F
推
12/21 11:04, , 148F
12/21 11:04, 148F
→
12/21 12:22, , 149F
12/21 12:22, 149F
→
12/21 12:22, , 150F
12/21 12:22, 150F
→
12/21 12:23, , 151F
12/21 12:23, 151F
→
12/21 12:23, , 152F
12/21 12:23, 152F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
討論
160
527