Re: [閒聊] 想一輩子租屋？為什麼？消失

看板WomenTalk作者mcy0319時間8年前 (2015/11/05 23:24)推噓2(3推 1噓 5→)

留言9則, 7人參與討論串6/14 (看更多)

妳說的都很有道理只可惜忽略了最重要的一件事情就是妳怎麼敢保證妳五十-六十歲的時候有人會租房子給妳而不會找不到房子給妳租妳說甚麼加價租我又不缺錢幹嘛拿小錢冒著妳會死在我房子裡的風險當然叫你滾阿這才是現實跟居住正義 ※ 引述《rax921930 (大鵬)》之銘言： : ※ 引述《ccnoire (熱愛生活 >///<)》之銘言： : : 今天開大會議很無聊　跟同事躲後排聊天　聊到變爭辯　冏 : : 在聊　買屋 v 租屋 : : 對我而言　我無法相信有人真心覺得"租屋比較好" : : 身邊聽過說打算一輩子要租屋的人　全是因為買不起　而不是不想買 : : 同事說了一些算 CP 值、甚麼錢卡住之類的解釋 : : 我聽來聽去　感覺就是硬買能買　但買了之後的生活品質就直達生不如死 : : 可是　這狀況　簡而言之　其實不也是算買不起嗎？ : : 本身有在幫媽媽管一些房子　真心覺得房客其實很弱勢 : : 房租有競爭力一點　位置不要太差 : : 在簽約上　房客其實沒什麼權力要求 : : 尤其是書局的制式租屋契約　幾乎全在規範房客義務 : : 版上有人是從經濟條件來看　買房子也綽綽有餘　但就是想租屋嗎？ : : 為什麼？ : 當事情已經變一種信仰的時候往往已經沒有討論的空間 : 因為已經容不下別人的意見或者覺得別人都在找碴 : 舉例: : 念書一定要考大學 : 理工科一定要念碩士 : 蜜月旅行一定要出國 : 母奶比配方奶好 : 生小孩一定要去月子中心 : 有錢一定要買房 : 等等太多太多沒有絕對的例子但是往往他人(或成功人士) : 這麼做所以你不這麼做很"奇怪" : 扯遠了 : 工作小有積蓄湊頭款繳房貸好像變成台灣人固定的公式 : 今天姑且當作租屋的人或背房貸的人生活品質削減(都算買不起一族)好了 : 恰好搭到八卦版2萬租屋50年 vs 1200萬買屋的話題跟同學討論 : 後來我假設了一個問題: : 讓你中樂透有兩個獎項 1:1200萬現金 2:市價1200萬的房子 : 沒想到同學竟然選2 百思不得其解 : 跟他說1 比較正確還要被反駁說我一定是看壞房價才不選2 : 事實上你不覺得他才是百分之百看好房價會上揚才選擇2的嗎? : 今天有實力買房的人同樣有實力做很多事情買房子未必是他人生首要目標 : 對你來說很不可思議嗎? : 你觀察媽媽的房客都很弱勢，得出買房一定優於租房的結論 : 其實已經是一種自我催眠並且持續找各種假設參數合理化了 : 同樣對於租房比買房好的論點支持者也會找各種理由還護航 : 都是已經有成見先得出結論再來畫靶根本沒有討論空間啦 : 如果回歸你原本的疑問租房 vs 買房要比較優劣當然要用同樣的金額比較 : 例如: 2萬租50年房子外帶一台百萬進口車代步+200萬在銀行緊急用 : 比照 1200萬房子(大概台北南港30年老公寓 25~30p) +存款規0 50年房貸 2%利息 : 這樣去設計題目真的是買房比租房好? 不盡然對吧? : --------------------------------------------------------- : 還有如果上帝直接告訴你房價過10年必會翻倍買跟租哪個好 : 房價過10年必減半買跟租哪個好 : 上帝沒告訴你 (房價漲跌都有機會) 買跟租哪個好 : 懂我舉例的意思了嗎? : 你已經預設且自我催眠房價必上漲所以認為買一定比租好 : 然後聽不下去任何其他意見才會跟同事從討論變爭辯 : 以上個人淺見不喜來討論囉 : --------------------------------------------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.28.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1446737077.A.1BE.html

噓

doraemonca

11/05 23:28, , 1^F

11/05 23:28, 1^F

推

Okabe

11/05 23:47, , 2^F

11/05 23:47, 2^F

→

jenny789

11/05 23:50, , 3^F

11/05 23:50, 3^F