必須要先說 這是我個人的想法
※ 引述《babycat170 (靠北貓)》之銘言：
: 各位女孩版的大家早安:)
: 前陣子跟家人在討論『藝術照』。原po已經是年近三十的老妹了，年華漸逝，便想用鏡頭
: 紀錄ㄧ下自己的青春歲月(肉體)這樣。
: 長輩的觀點是：只要有涉及『裸露』的部分就等同於『色情』......所以堅決反對我再次
: 去拍攝所謂藝術照。
這就只是認知不同而已，有些人覺得刺青很煞氣 很帥 很有風格，可是有些人就是認為
刺青會帶給別人刻板印象，這跟每個人生長環境、時代比較有關係。
你看到某樣東西或是景象，第一時刻的反射
所以這才是媒體恐怖的地方，它們專門控制別人的這種"第一時刻的反射"
: 我的想法是：誰說小露ㄧ下『性感』不失為是ㄧ種『藝術』的呈現呢？
每個人心中對藝術的定義都是不一樣的，這跟美醜同個道理 很主觀
妳認為是藝術 別人不一定這樣認為
我的看法拉，主要是妳想表達什麼 ? 妳的目的性 ? 就像版友說的 妳的出發點
妳這照片/藝術 的特點在哪 ?
還是妳單純只是想製造話題而已
: 蔡明亮跟李安的電影也曾出現過無數裸露的鏡頭，大衛像或維納斯女神畫像也是ㄧ絲不掛
: ，用審美不帶ㄧ絲遐想的目光欣賞難道不行嗎？
如果妳男友能像妳所說的"不帶一絲遐想的目光欣賞" 那妳要小心了 我怕妳婚後不性福
這其實根本是兩件事情。電影，他主要是需要製造話題性 然而想製造話題性非常簡單
妳只要"突破道德的界線" 作品不用好 也不用具有教育或正面意義 只需要知名度
就會有票房 但妳真的會想去看第二次嗎? 妳現在還記得色戒在演什麼
還是記得鐵達尼號在演什麼 ?
我個人 我看完色戒 只記得 女主角很正身材很好 其他的我過一個禮拜就忘得
差不多了。 也可能是我對它的劇情無感 也可能我比較變態 但是我對這部片
的印象就僅止於此。
我小時候看完鐵達尼號 跟死黨做那個白癡動作做到國中畢業...
鐵達尼有露嗎 ? 好像也有 可是我不記得了 它的特點完全蓋掉這部分
至於妳說的大衛像跟維納斯畫像，就看這些藝術品特點的吸引力 是否大於人的本能了
舉個例 我曾經看過某個人體彩繪 真的很細緻 細緻到我完全沒心思 去視量 Model的三圍
這 就是這作品的特點>我的本能
妳所說的藝術照 之所以越拍越露 不就是特點的重心 偏移到"吸引本能"這件事上面嗎
然後擺出個 這是藝術不是色情 這種介於道德的界線上的話題 自然就有大批粉粉會護航了
不過粉粉心裡在想什麼 天知地知 妳不知我不知
通常黑跟白的極端 佔據大多數支持者 那種不黑不白不顯眼 只能放著生灰塵了
不過藝術的門道百百種 為什麼偏偏要以"吸引本能" 作為特點呢
不就是除了這特點外 根本沒有其他特點了才會這樣嗎 ?
: 【幾年前拍過的藝術照範例】
: 01
: http://i.imgur.com/AgmwAE0.jpg
: 因為是示範，我偷偷放兩張上來就好，希望不會被認出來。
: as title ，請問大家是如何定義『色情』與『藝術』的分野呢？像這樣的尺度會很over
: 嗎？男友或家人能否接受？
: 也歡迎拍過性感藝術照的女孩ㄧ起討論哦！兩三年前在婚紗公司拍的(20組8800)，現在不
: 知價位變多少了？QQ
: 在此先謝謝大家的回答了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.102.142
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1446609394.A.02D.html
推
11/04 12:59, , 1F
11/04 12:59, 1F
→
11/04 12:59, , 2F
11/04 12:59, 2F
→
11/04 12:59, , 3F
11/04 12:59, 3F
→
11/04 12:59, , 4F
11/04 12:59, 4F
→
11/04 12:59, , 5F
11/04 12:59, 5F
→
11/04 12:59, , 6F
11/04 12:59, 6F
→
11/04 12:59, , 7F
11/04 12:59, 7F
→
11/04 12:59, , 8F
11/04 12:59, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：