Re: [問題] 女孩們覺得自己也應該服兵役嗎消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/10/20 14:50), 編輯推噓2(5推 3噓 27→)
留言35則, 12人參與, 最新討論串8/42 (看更多)
好啦 照原po說的都不要有公務員 男女平等大家一起服兵役五年 做公務員工作好不好～ 到時候你又會哭哭說為什麼女生可以做文書那麼輕鬆 我要在這邊曬太陽 然後選票跟當兵什麼關係 我爸當三年兵都沒說自己要10張了 郭台銘繳稅那麼多都沒有100張可以拿（看看勝文還沒當選呢！） 你當一年兵就在那邊說要拿三張會不會太好笑 當兵不就是為了保護國家嗎 為了當兵還要把公務員炒了 然後做文書 會不會太小題大作 你願意為了不當兵變女生嗎？ 不願意就好好想想為什麼 說要問女生意見 別人說的又聽不進去 你的想法最好最棒趕快想辦法實現哦 不要浪費時間在Ptt囉：） -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.136.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1445323856.A.29A.html
噓
10/20 14:54, , 1F
...
10/20 14:54, 1F
噓
10/20 14:54, , 2F
不會不公平阿 我才說兩年你說五年 真有愛國心
10/20 14:54, 2F
→
10/20 14:55, , 3F
戰鬥部隊服一年 你文職兵役服五年我想沒人會反對XDDDD
10/20 14:55, 3F
推
10/20 14:57, , 4F
我也覺得想讓女生當兵的快去統一一下意見
10/20 14:57, 4F
→
10/20 14:58, , 5F
那團長要舉白布條抗議了沒呀
10/20 14:58, 5F
→
10/20 14:58, , 6F
等等又有人哭哭沒當過體能兵的不能選總統
10/20 14:58, 6F
→
10/20 14:58, , 7F
當兵不就為保衛國家嗎 所以女的就不用保護國家喔...?
10/20 14:58, 7F
→
10/20 14:58, , 8F
直接遊行了啦！團長最會嘴砲了～
10/20 14:58, 8F
推
10/20 15:05, , 9F
文職兵服役五年 但是薪水只有6030欸
10/20 15:05, 9F
→
10/20 15:22, , 10F
用手機不會回文 所以當兩年就有比較好哦
10/20 15:22, 10F
→
10/20 15:24, , 11F
當兵是要保衛國家啊 如果真需要我也會去
10/20 15:24, 11F
→
10/20 15:24, , 12F
但原po的說法是叫女生進去做文書欸
10/20 15:24, 12F
→
10/20 15:24, , 13F
重點是根本不缺那麼多文書
10/20 15:24, 13F
→
10/20 15:24, , 14F
然後他就說不要公務員了 這不是本末倒置嗎
10/20 15:24, 14F
→
10/20 15:24, , 15F
到底是因為要保衛國家所以女生要當兵
10/20 15:24, 15F
→
10/20 15:24, , 16F
還是因為男生覺得自己浪費時間 所以女生要跟著浪費？
10/20 15:24, 16F
→
10/20 15:26, , 17F
然後回原po 我說的是大家都五年哦 不是只有文職兵哦^^
10/20 15:26, 17F
推
10/20 16:10, , 18F
不作文書也可以阿...
10/20 16:10, 18F
→
10/20 16:11, , 19F
我以前念書時是男生上軍訓 女生上護理 現在好像因為
10/20 16:11, 19F
→
10/20 16:11, , 20F
性別歧視被修掉了?
10/20 16:11, 20F
→
10/20 16:12, , 21F
不然其實可以讓女生繼續專精護理這塊 戰時也能當後勤
10/20 16:12, 21F
→
10/20 16:12, , 22F
這樣似乎也不錯
10/20 16:12, 22F
→
10/20 16:12, , 23F
不過大概會有其他理由被打槍就是了:p
10/20 16:12, 23F
推
10/20 16:21, , 24F
st那你去野戰
10/20 16:21, 24F
→
10/20 16:30, , 25F
男生不要當就好了啊。幹嘛當
10/20 16:30, 25F
推
10/20 16:41, , 26F
以前上的護理課。大概 只能夠 去醫院，嗯嗯 連看護都不行
10/20 16:41, 26F
→
10/20 16:42, , 27F
醫院如果真的要用應該會被派去當 轉床 志工 清潔系列人員
10/20 16:42, 27F
→
10/20 16:43, , 28F
但是這麼大量的人員湧入 可能又會便的很爽缺
10/20 16:43, 28F
噓
10/20 16:49, , 29F
扯甚麼吵掉公務員ZZZ 只會在這邊講沒營養的
10/20 16:49, 29F
→
10/20 17:46, , 30F
不要再跟原原PO計較了 他已經崩潰了
10/20 17:46, 30F
→
10/20 18:35, , 31F
野戰什麼= =？
10/20 18:35, 31F
→
10/20 18:36, , 32F
回y大 那原原po扯什麼選票zzz
10/20 18:36, 32F
→
10/20 19:55, , 33F
原原鐵藍已經走火入魔了 至少她開的頭是對的啦 A大的辦法
10/20 19:55, 33F
→
10/20 19:55, , 34F
還蠻可行 至少可以討論 比這樣擺爛扯炒掉全部公務人物這種
10/20 19:55, 34F
→
10/20 19:56, , 35F
沒營養的嘴砲有用多了
10/20 19:56, 35F
‣ 更多 st88201 的文章
文章代碼(AID): #1M9UHGAQ (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 42 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共42篇)
‣ 更多 st88201 的文章
文章代碼(AID): #1M9UHGAQ (WomenTalk)