Re: [問題] 女孩們覺得自己也應該服兵役嗎消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/10/22 00:44), 8年前編輯推噓7(8119)
留言28則, 11人參與, 最新討論串42/42 (看更多)
看下來的結果,大致上最後就分兩種結論: 1. 用募兵就好啦,想當兵的自己去當,幹嘛要來戰女生不當兵? 2. 女生也有保家衛國的責任,如果服替代役好像也不錯, 但是沒有修法前我也不會想當 講1的,客氣一點說,你們適合活在浪漫的維多利亞時代, 在那個時代的殖民者可以快樂的在殖民地徵土著兵來打仗。 想像一下這個場景: 英國人A:"打仗叫那些印度人上戰場就好啦,幹嘛要死到我們英國人?" 英國人B:"可是保衛大不利顛王國應該是不分人種人人有責吧?" 英國人A:"那就多花一些錢募多一點印度人就好啦!" 英國人A補充說道:"我們母國人還要賺錢來養這些印度人耶!" 在這邊不管怎麼討論,最後就只是一群毫無反應的英國人而已, 你們有想過印度人的感受嗎? 沒有,因為你們只當過英國人。 --- 講2的,是有點sense,如果哪天有機會修法讓女性服義務役或替代役的話, 就靠你們站出來遊說其他英國人了。 最低限度,至少不要跳出來用選票抵制修法啊, 不然一邊喊著我不排斥當兵,一邊說要是誰修法叫老娘當兵,我就用選票教訓他, 這樣也太虛情假意了。 好,我講完了。 -- 「めん、カ。 ん、ルリルごめみんな…」 アキ、還ら -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.80.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1445445878.A.148.html

10/22 00:47, , 1F
o'_'o 這串怎還在吵阿 結論不是出來很久了
10/22 00:47, 1F
結論是啥? 詳細希望

10/22 00:49, , 2F
結論就是o"_"o 在這邊討論在久都沒用
10/22 00:49, 2F
噢,沒錯啊 所以才說這邊就是一群英國人閒聊,生為英國人也不是自願的 o'_'o

10/22 00:52, , 3F
這個不會有結論啊啊,連署可能有機會暫時結束
10/22 00:52, 3F

10/22 00:55, , 4F
結論就是:老娘還是不用當兵咧,爽
10/22 00:55, 4F
超爽der,今天我能頭上戴泡泡,我傻了才去偉大航道抓海賊

10/22 00:58, , 5F
你想太多了,現在不管怎麼修,我們都不用去當兵
10/22 00:58, 5F

10/22 00:58, , 6F
而是下一代的小孩要去當兵。
10/22 00:58, 6F

10/22 00:59, , 7F
所以投票的時候,是想著 我的兒子要當 那我的女兒要當嗎~
10/22 00:59, 7F
小小修正一下,應該要想的是 我的小孩要不要當兵? 老大當了 老二要不要當? (你的例子照顧不到生兩兄弟或兩姊妹的家庭啊~)

10/22 01:03, , 8F
結論就是佔便宜的繼續佔便宜,被剝削的永遠被剝削
10/22 01:03, 8F
實話,不過還是希望能在有生之年看到這問題解決,免得債留晚生的小夥子

10/22 01:05, , 9F
相信我 一定會被選票抵制
10/22 01:05, 9F
一定會R,與其期待不會被選票抵制,倒不如期待對岸主動撤飛彈我們就能裁軍比較快

10/22 01:05, , 10F
0.0 蛤,不懂 什麼生兩兄弟或兩姐妹的意思
10/22 01:05, 10F
如果我家生了兩兄弟,難道我就要默默接受兩兄弟都要被抓去當兵嗎? 要是我家生了兩姊妹,那我家完全不用出兵力就靠別人罩我就好啦 大概就是這個意思之類的

10/22 01:12, , 11F
哈哈哈 竟敢要老娘服役 你們男人是都死光了喔 <-正解
10/22 01:12, 11F
跳過3000字的討論,濃縮到最後其實這樣講就是兩邊能接受的最小公約數啦 (攤手)

10/22 01:13, , 12F
所以想修18%和超高所得替代率 既得利益者也會選票抵制
10/22 01:13, 12F
這是民主的一環,所以不管是18%還是兵役法有人抵制都是正常現象,我還是會給尊重

10/22 01:18, , 13F
@@ 你家兒子不會娶老婆嗎 你媳婦娶來的時候都當完兵了嗎
10/22 01:18, 13F
這跟生涯規劃有關,如果及早知道並且已經習慣當兵的制度, 就會很自然地 被 安排成人生的一部份,相信我

10/22 01:19, , 14F
而且你現在投票,很多年輕一點的都還沒生啊 ~~~
10/22 01:19, 14F

10/22 01:20, , 15F
老的也要沒辨法預測到他的孫子啊....0.0
10/22 01:20, 15F
有些問題,我們會希望阿公那一輩就解決了, 我不確定我孫子會不會想要我們來解決這問題, 但我確定很多人會希望阿公那輩不要留這個問題給我們

10/22 01:52, , 16F
欸不同意你一的結論 我身邊男生也覺得當兵沒意義
10/22 01:52, 16F

10/22 01:52, , 17F
原因是他們並不是一直被訓練打仗 反而是訓練掃地(?
10/22 01:52, 17F

10/22 01:52, , 18F
別人去死的概念或許有 但主因是覺得沒要打仗
10/22 01:52, 18F

10/22 01:52, , 19F
義務役大家進去掃地 不如募兵吧
10/22 01:52, 19F
是不是都在掃地也是看單位啦,我以前當憲兵就蠻精實的,比較有訓練打仗的感覺? 幾個小地方幫您解惑: 1. 國軍有每天只要掃地的單位,但不是那麼多,畢竟還是有部隊要負責打仗, 小弟以前待的部隊,就很符合你朋友期待被訓練成殺人機器的需求(?) 2. 因為義務役都在掃地->不如募兵,那為什麼不去思考: 我們應該設法讓義務役的訓練課程全都殺人兵器化, 而不是讓部分義務役只要掃地呢? (噢,他如果真的想被訓練打仗,是可以自願當憲兵的,但我猜他這時又不願意了) 3. 你不是印度人,我很感謝你同情印度人的心情,但是兵真的就是出錢也募不夠, 所以總是會有不願意的印度人要被抓去當兵。 如果還是無法理解,我建議您當英國人少說兩句就好,不要讓印度人不開薰~

10/22 01:58, , 20F
你自己偏向支持2 所以結論有點偏頗…
10/22 01:58, 20F

10/22 01:58, , 21F
然後這串是要吵到什麼時候啊!
10/22 01:58, 21F

10/22 01:58, , 22F
如果需要 政府就該徵女生當兵沒錯
10/22 01:58, 22F

10/22 01:58, , 23F
但政府一直再砍兵的數量 覺得軍中先改革整建好
10/22 01:58, 23F

10/22 01:58, , 24F
有足夠預算徵女生當兵才比較可行吧~
10/22 01:58, 24F
現在缺長照替代役,很適合讓剛從大專院校畢業的女孩們來認識關懷生命議題~~ 目前在討論的作法也不是要把女生送進兵營啦,掃地的人不缺但是缺推輪椅的

10/22 02:06, , 25F
11f 然後要利益的時候 因為我是女生 真好玩的世界
10/22 02:06, 25F

10/22 02:09, , 26F
其實不只是掃地啦,最基本的訓練還是有
10/22 02:09, 26F

10/22 02:09, , 27F
還有 徵女兵實在太難啦 世界上也沒有幾個國家真的有徵女兵
10/22 02:09, 27F
真的,我也覺得這只是假議題,會抗議的男生大概都是當兵當到滿腹苦水, "啊你來當看看就知道R" ← 把左邊這句話用傲嬌的方式委婉表現的說法,恩恩 ※ 編輯: Zphoenix (111.248.80.196), 10/22/2015 02:44:28

10/23 04:18, , 28F
提軍中先改革的... 真的很不了解這個體系耶
10/23 04:18, 28F
文章代碼(AID): #1M9y3s58 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 42 之 42 篇):
文章代碼(AID): #1M9y3s58 (WomenTalk)