※ 引述《miluevon (milu)》之銘言：
: 大家晚安
: 是這樣的
: 剛剛跟家人一起看電視
: 看到其中一個廣告
: 內容是女生穿這較低胸的衣服
: 家人就說 穿這樣出門好危險喔
: 根本就是引誘人犯罪
: （就是這句話戳到我
: 所以我就說我的想法了
: 我覺得話不是這樣說的
: 以下*表示家人的論點
: 今天 又不是穿得妨害風化
: 在這個界限裡 要怎麼穿都是個人的自由
: *穿這麼暴露 被變態盯上 自己也要負責啊
: 不過這不就是在檢討被害人嗎
: *被害人當然自己也要檢討啊
: 今天如果穿得很保守卻被侵犯那當然就是別人的錯了
: 不是這樣的吧
: 侵犯別人就是不對
: 怎麼會是依受害者的穿衣來決定 錯多錯少啊
: 更何況這是本來就擁有的自由不是嗎
: 說句比較極端的
: 就算我裸體 你也沒有權利可以侵犯我
: 然後全部人就靜默了XD
: 我們沒有吵架啦
: 只是我真的是這樣覺得
: 各位又是怎麼看待女性的穿衣自由呢
: -----
: Sent from JPTT on my Sony LT30p.
Not From JPTT
這事情應該分成兩部分來講
第一部份是權益
每個人都有決定自我穿著的權力 沒有人可以有權因為這樣侵犯你
這一點完全沒有錯誤 每個人都應該如此主張自己的權利
第二個部分是風險
某些穿著會不會造成受侵害的機率增高 就一般人來看就是會啊
撇除某些特殊性癖加害者 一般穿著愈暴露 會愈容易帶給侵犯者錯誤訊息
認為這樣的女孩比較隨便 容易上 是否如此 我們正常人或許不以為然
但是會去侵犯其他人的 我們不應該當他們是正常人 因為他們獸性大於人性
如同穿著鮮豔的衣服去爬山 容易被虎頭蜂叮 如果你硬要穿 就要有被叮的心理準備
不可能對虎頭蜂說 就算我穿著像彩虹 你都沒有叮我的權利
同樣的 當有人要加害你 你要怎麼用這種邏輯對他說也是枉然
夜店也是一樣 你可能去很多次都沒事 也有可能一次被下藥或爛醉就被撿屍
這只是機率問題
如同有人在非洲草原開窗拍照一百次都沒事 有人開窗一次就被獅子叼走了
如果你自認可以承擔最壞結果的風險 那就去做吧
生殖在生物學本來就只是雄性唯一目的 而性侵犯常常是弱勢雄性會選擇的生殖方式
剝下道德的人皮 人與人也都只是野獸而已 不要對人性有不切實際的期盼
http://goo.gl/lBojAI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.80.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1434810478.A.028.html
※ 編輯: purue (36.231.80.156), 06/20/2015 22:28:50
※ 編輯: purue (36.231.80.156), 06/20/2015 22:31:01
推
06/20 23:37, , 1F
06/20 23:37, 1F
推
06/21 00:02, , 2F
06/21 00:02, 2F
→
06/21 00:02, , 3F
06/21 00:02, 3F
推
06/21 00:05, , 4F
06/21 00:05, 4F
→
06/21 00:05, , 5F
06/21 00:05, 5F
→
06/21 00:32, , 6F
06/21 00:32, 6F
推
06/21 00:36, , 7F
06/21 00:36, 7F
→
06/21 00:36, , 8F
06/21 00:36, 8F
推
06/21 01:32, , 9F
06/21 01:32, 9F
推
06/21 01:44, , 10F
06/21 01:44, 10F
→
06/21 01:44, , 11F
06/21 01:44, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
