Re: [討論] 帶寵物被國道客運趕下車，有買寵物位消失

看板WomenTalk作者時間9年前 (2015/06/20 11:26), 9年前編輯推噓20(20推 0噓 128→)
留言148則, 13人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
你說的前面都有人回過了，幫你重點整理一下 ※ 引述《erspicu (.)》之銘言： 法律層級上的規定都有不少不合理.不適合,需要檢討修正的地方, 更何況商業服務行為的私約,或許規定就是規定這一回事,但規定若不合理, 能不能檢討或是通融? 當然可以檢討，通不通融是看司機，不通融的沒錯，通融的可以感謝他 另外覺得不合理是在簽約的當下就要提出檢討，不是買賣契約成立以後才檢討 這例子中我覺得很奇怪的就是,寧可要把貓放到別處,讓牠看不到主人不安, 喵喵叫得更兇影響更多人,因為規定? 照規定後(原po有照規定喔~~),因為貓不在主人旁不安,喵喵叫頻率可能提高點, 把原PO趕下車.那真的照規定,司機又能否因為這樣隨意趕人? (一下照規定死板板,一下子又很隨意?) 如果司機因個人因素對貓恐懼或是過敏,有影響行車安全之虞, 是否應事前告知自身狀況,請原PO換搭下台, 而不是載一下後把人丟包? (真的可能有些人看起來膽子很大,但聽到貓小聲喵會起疙瘩的會怕的, 不過很能接受狗狂吠,但可能礙於面子不好意思當下直接說出來, 原PO遇到司機或許是這樣) 5. 若因你所攜帶的寵物造成妨害運輸安全、公共衛生、破壞公物秩序或足以妨害其他乘 客安寧時，經服務人員勸阻無效者，本公司保有請您在最近停車站下車的權利。 和欣客運的規範 這條非常主觀，但是也是合乎規定 並不是每個客運公司都這樣，台南到中壢也不是只有和欣客運 沒有壟斷問題 不接受這個契約可以選擇其他交通方式 http://happyrain1991221.pixnet.net/blog/post/53990450 又貓叫聲說擾人,這也得看頻率.音量, 如果是偶而喵喵叫或是叫一陣子停了一下那種也還好,又不是狗在那邊狂吠, 客運本來就不怎麼安靜,一下子手機.一下子聊天.一下子剎車聲.一下子小孩叫有的沒的, 有很安靜? 越想越怪.... 只能建議原PO,規定是死的,選擇是活的,這樣乾脆選擇別家. 我一直很討厭啥規定就是規定.法律就是法律的說法, 不合理.不適當,本來就有異議跟檢討重新設計的必要, 而且商業服務的私約很多都單方面的佔好處,合約書規章一堆條文好幾頁, 要你簽名,一般人根本不太可能花時間一條一條看,很多業者就是利用這樣, 要消費者簽下不合理私約,這根本就是有爭議的. 政府 : 謝謝,一切依法行政... (拆你家) 業者 : 不好意思,這是規定喔(第幾頁第幾條有寫說,芭拉芭拉...).... (坑你的錢) 說實話，再吵下去我真的帕這樣 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130317/34893427/ 國道客運 年底擬禁載寵物 2013年03月17日 交通部擬禁止寵物搭國道客運。李姿慧攝 【李姿慧╱台北報導】針對民眾攜帶寵物搭乘國道客運，各家業者現規定不一，但因有人 為寵物買票後要求要有座位，也有人放任貓、狗在車上趴趴走引發爭議，交通部近日向業 者徵詢意見，因多數業者主張禁止寵物搭乘客運，不排除年底前國道客運全面禁寵物搭乘 。 最強動新聞看這裡 放狗趴趴走惹議 目前日統客運禁止寵物搭乘，國光客運則收半票但寵物要裝籠且無座搭乘，統聯客運收半 票但上限不超過100元，且也是裝籠無座搭乘；和欣客運則規定寵物裝籠後放置駕駛座旁 空位可免費搭乘。 國光客運說，上月有民眾攜帶寵物搭車，半途竟把狗放出來到處走，影響其他旅客，因此 傾向未來禁止寵物搭乘。統聯客運說，寵物在座位上掉毛及屎尿臭味會影響其他人，也傾 向禁止寵物搭乘或維持無座裝籠。 交通部說，現已回覆業者中多數建議禁止帶寵物搭乘客運，預計今年下半年定案並上路實 施。 民眾郭人友說，不能接受禁寵物搭客運，要出門不能把寵物丟在家。民眾林小姐說，她很 怕狗，即便裝籠都讓她想換位。 ====== 我家唯一會帶著搭車的那隻 平常在家囂張跋扈，要什麼就什麼，心情不爽會跑到面前看人一眼然後在客廳尿尿 但是出門完全不會吠，不需要安撫，只要讓他在外出硬籠裡就好 硬籠也是用有上天窗的籠子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.74.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1434767373.A.6F2.html ※ 編輯: erspicu (61.70.74.143), 06/20/2015 10:33:40
推
06/20 10:36,
說來說去，大家都希望規定能通融自己，不然就扯一堆合
06/20 10:36
→
06/20 10:36,
理性跟公平的問題。那乾脆就不要有規定啦，我是愛鴿人
06/20 10:36
→
06/20 10:36,
士，我可以把鴿籠放座位旁邊，然後要求其他乘客要忍耐
06/20 10:36
→
06/20 10:36,
他的毛屑跟嗚嗚叫？
06/20 10:36
聲音的頻率.音量才是重點,如果你帶的鴿子偶而才嗚嗚叫,音量也不大, 那又有何不可? 客運本來就不是啥安靜的地方? 又照規定.照規定, 客運司機這樣趕人丟包,是照哪條規定? 如果真的要照規定,司機問題更大,另外真的照規定,很抱歉也沒貓叫可把客人丟包這條. 搭這麼久客運,從來不覺得客運是啥靜悄悄的地方.... 有這條規定喔，覺得不好可以不要簽約 另外還有政府拆家時後,那時候也是說照規定喔. 你不用拿苗栗王跟郝郝拆救援 尤其苗栗王那個並沒有符合公眾利益 另外也違憲
推
06/20 10:45,
那照您的說法，法律規定不能闖紅燈，這也是可以討論囉
06/20 10:45
→
06/20 10:45,
？
06/20 10:45
在規定"不合理"."不適當"的前提下,本來有檢討的必要,那你提的這例子有符合嗎? 照你的說法,如果哪天法律訂出一個規定,說政府只要一聲令下,就可以拆你家, 這樣你覺得不需要檢討嗎? 不要拿違憲且不符合公眾利益的事情來救援 ※ 編輯: erspicu (61.70.74.143), 06/20/2015 10:48:59
→
06/20 10:48,
樓上覺得法律不讓同志結婚，能不能討論？
06/20 10:48
你的樓上應該指chang1206,說真的本來就很多爛七八糟的規定須要檢討沒錯. 可以討論，但是不能說現在不行但是我硬要登記算結婚 正在努力的是修法 另外台北跟高雄已經開放註記了
推
06/20 10:49,
喔 通融?呵呵 事前不爭取 事發才說通融 呵呵
06/20 10:49
原PO照司機說的規定做拉...沒有不合規定阿! 反來是司機把原PO趕下車,這是照哪條明確規定? 5. 若因你所攜帶的寵物造成妨害運輸安全、公共衛生、破壞公物秩序或足以妨害其他乘 客安寧時，經服務人員勸阻無效者，本公司保有請您在最近停車站下車的權利。
噓
06/20 10:51,
呵呵。
06/20 10:51
※ 編輯: erspicu (61.70.74.143), 06/20/2015 10:55:08
推
06/20 10:53,
大家都希望法律能為自己網開一面，然後在放大自己需求
06/20 10:53
→
06/20 10:53,
、增加他人忍耐義務的前提之下，指出法律是“不公、
06/20 10:53
→
06/20 10:53,
不合理、需要討論的”，而且都是被抓了才提出來講，
06/20 10:53
→
06/20 10:53,
彷彿事前從來沒看過規定一樣…
06/20 10:53
我再說一次原PO沒不符合規定,即使這是莫名其妙的規定, 反來是司機的行為不但沒遵守規定,而且恐有違法之嫌. 5. 若因你所攜帶的寵物造成妨害運輸安全、公共衛生、破壞公物秩序或足以妨害其他乘 客安寧時，經服務人員勸阻無效者，本公司保有請您在最近停車站下車的權利。
→
06/20 10:54,
標準奧客的心態
06/20 10:54
我再說一次原PO沒不符合規定,即使這是莫名其妙的規定, 反來是司機的行為不但沒遵守規定,而且恐有違法之嫌. 5. 若因你所攜帶的寵物造成妨害運輸安全、公共衛生、破壞公物秩序或足以妨害其他乘 客安寧時，經服務人員勸阻無效者，本公司保有請您在最近停車站下車的權利。
推
06/20 10:56,
事後才發現規定互相矛盾，為什麼不能爭取？
06/20 10:56
事主不只一次帶寵物，也知道是其他司機通融
推
06/20 10:57,
丟國道本身是不合理的事情，但是帶貓的明顯是放大自己
06/20 10:57
→
06/20 10:57,
需求，忽視其他乘客權益，作弊就巴結一點，乖乖認帳，
06/20 10:57
→
06/20 10:57,
不要被抓到了再來吵應試規則不合理
06/20 10:57
→
06/20 10:58,
身為寵物飼主，明知道這個區塊每家作法不一而且可能
06/20 10:58
→
06/20 10:58,
有爭議，卻連搞清楚規定都做不到，這是貓奴失職
06/20 10:58
原文司機是要載回去 看來應該是放在中繼站，而非國道上 事前就該研究各客運業者或交通運輸業者的相關規定 查了一下直達客運路線似乎只剩和欣 可是可以考慮全程台鐵、全程高鐵 錢不多要省錢還有台南-台中，國光或統聯客運，台中-中壢客運或台鐵高鐵 看是要用金錢換時間或時間換金錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.192.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1434770802.A.455.html
→
06/20 11:30, , 1F
我喜歡貓 但我也沒養貓 規則怎麼訂不影響到我 但
06/20 11:30, 1F
→
06/20 11:32, , 2F
用模糊解釋空間極大.自由心證的規定來護航司機 不認同
06/20 11:32, 2F
→
06/20 11:32, , 3F
如果真的怕貓 影響心情 有干擾行車安全之虞 一開始就明說
06/20 11:32, 3F
推
06/20 11:32, , 4F
我同意樓上 我也沒寵物
06/20 11:32, 4F
→
06/20 11:33, , 5F
請原PO改搭下班 不是比較好的做法?
06/20 11:33, 5F
推
06/20 11:33, , 6F
怕貓也是大家推論 司機沒有這樣說吧？
06/20 11:33, 6F
→
06/20 11:34, , 7F
又行駛途中真的發現輕微貓叫也會有疙瘩感影響行車心情
06/20 11:34, 7F
→
06/20 11:34, , 8F
也應該是讓原PO了解狀況 客氣請他下車改搭 如果是這樣
06/20 11:34, 8F
→
06/20 11:34, , 9F
我相信原PO也不會有這麼多抱怨
06/20 11:34, 9F
→
06/20 11:35, , 10F
只能說如果真的要照規則玩 不然就是乾脆把規則訂清楚點
06/20 11:35, 10F
還有 98 則推文
還有 6 段內文
推
06/20 13:50, , 109F
原波是 放規定位置會叫，要不叫不能放規定位置的矛盾= =
06/20 13:50, 109F
→
06/20 13:51, , 110F
很小聲說真的也可以說是干擾阿 還看不出問題嗎?
06/20 13:51, 110F
→
06/20 13:51, , 111F
自由裁量 沒有標準 但卻說得好像很正式的理由一樣
06/20 13:51, 111F
→
06/20 13:52, , 112F
你先找到相關規定可以請乘客下車的再來說好嗎= =
06/20 13:52, 112F
→
06/20 13:53, , 113F
乘客主要1.請勿隨意走動站力2.禁煙3.手機請設定靜音震動
06/20 13:53, 113F
→
06/20 13:53, , 114F
立
06/20 13:53, 114F
→
06/20 13:53, , 115F
上面有人說拉 給人困擾阿 反正就裁量主觀能解套而已
06/20 13:53, 115F
→
06/20 13:53, , 116F
沒這規定一直跳針有啥好說的= =
06/20 13:53, 116F
→
06/20 13:54, , 117F
呵 是誰一直跳針呢?
06/20 13:54, 117F
→
06/20 13:55, , 118F
很多時後一些理由只是檯面上找一些藉口
06/20 13:55, 118F
→
06/20 13:58, , 119F
司機可以請你下車，你可以投訴司機，也可以po上網
06/20 13:58, 119F
→
06/20 13:58, , 120F
就跟這次事件一樣，三者都可以，但是就會有反面意見
06/20 13:58, 120F
推
06/20 13:58, , 121F
也可以刪文..(逃
06/20 13:58, 121F
→
06/20 13:59, , 122F
出現，自認社會公理公正公義就不用刪文
06/20 13:59, 122F
推
06/20 14:25, , 123F
寵物依照規定上車->寵物表現無法符合規定->請飼主下車
06/20 14:25, 123F
→
06/20 14:28, , 124F
裁量權是一種很重要的權利，司機有權行使，但公司也會監督
06/20 14:28, 124F
→
06/20 14:28, , 125F
有人要無限上綱在地上打滾喊裁量權不公平..我無言以對
06/20 14:28, 125F
→
06/20 14:33, , 126F
一下子說公司自己會監督 一下子又說人家客訴是奧客 好亂
06/20 14:33, 126F
→
06/20 14:34, , 127F
說飼主奧客是因為她一直喊整車的人必須為她通融，明白沒？
06/20 14:34, 127F
→
06/20 14:35, , 128F
我很討厭不理性又大鍋炒得討論，根本不能解決事情又浪費時
06/20 14:35, 128F
→
06/20 14:36, , 129F
間
06/20 14:36, 129F
→
06/20 14:41, , 130F
原PO的貓是發情狂叫 還是不安偶而叫? 頻率音量程度如何?
06/20 14:41, 130F
→
06/20 14:42, , 131F
有要全車通融嗎?如果有其他乘客提出異議另當別論
06/20 14:42, 131F
→
06/20 14:42, , 132F
我沒有說他奧客，只是猜測被說奧客是因為文章表現得
06/20 14:42, 132F
→
06/20 14:42, , 133F
但如果指是因為偶而叫幾聲 就把人放下車 很有爭議
06/20 14:42, 133F
→
06/20 14:42, , 134F
因為客運從來就不是啥多安靜的地方 當然還得看公司怎麼看
06/20 14:42, 134F
→
06/20 14:42, , 135F
怎麼可以不通融，我要客訴!!
06/20 14:42, 135F
→
06/20 14:43, , 136F
司機不敢保證貓咪上國道以後也是偶爾叫幾聲
06/20 14:43, 136F
→
06/20 14:44, , 137F
只知道兩個紅綠燈的路段貓咪就叫了好幾聲，全程只叫
06/20 14:44, 137F
→
06/20 14:44, , 138F
幾聲都是事後諸葛，兩段紅綠燈如果是十分鐘叫兩聲
06/20 14:44, 138F
→
06/20 14:45, , 139F
不就大概五分鐘叫一聲?
06/20 14:45, 139F
→
06/20 14:47, , 140F
看公司怎麼評判拉 至少就我個人來說 一堆比貓吵的
06/20 14:47, 140F
→
06/20 14:48, , 141F
整路動不動就三字經測幹勦的司機 也很吵的
06/20 14:48, 141F
→
06/20 14:49, , 142F
當然司機有權力判斷啥是干擾他行車安全的噪音 沒啥不對
06/20 14:49, 142F
→
06/20 14:50, , 143F
反正安全至上 司機說了算 但顧客也可以表達意見吧
06/20 14:50, 143F
→
06/20 14:53, , 144F
顧客可以表達意見網友也可以表達意見囉，而且今天是
06/20 14:53, 144F
→
06/20 14:53, , 145F
事主自己po上來討論，他不想討論可以直接說要討拍
06/20 14:53, 145F
→
06/20 14:54, , 146F
他可以說不通融司機態度差，網友當然也可以說他奧客
06/20 14:54, 146F
→
06/20 14:55, , 147F
心態，當然也可以像您一樣事主都因位不明原因刪文
06/20 14:55, 147F
→
06/20 14:55, , 148F
還是為他悲憤
06/20 14:55, 148F
‣ 更多 cutegirl5566 的文章
文章代碼(AID): #1LXDroHL (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 cutegirl5566 的文章
文章代碼(AID): #1LXDroHL (WomenTalk)