Re: [討論] 帶寵物被國道客運趕下車，有買寵物位消失

看板WomenTalk作者時間9年前 (2015/06/20 00:21), 9年前編輯推噓85(88推 3噓 115→)
留言206則, 68人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ 引述《lkksppet (義美鮮奶茶)》之銘言： : 原原po一開始把貓放在兩腳中間的地上並沒有違反規定 : 是司機硬是要求原原po把貓放到旁邊的地上，貓看不到主人才開始叫 : 貓開始叫原po提出解決辦法司機不接受就直接拒載 : 如果規定是只要放地上就可以，為什麼兩腳中間的地上不行？ : 司機一開始的行為確實讓人覺得在刻意找碴 唔，我去翻了翻和欣的規定如下， 網址：http://www.ebus.com.tw/ebus/contract.html 節錄1246條(其它與此處無關） 1. 乘客若欲攜帶寵物上車請自備「寵物專用籃(箱、袋)」， 並於購票時告知售票人員。攜帶寵物的旅客請乘坐駕駛座旁的座位 ，並將寵物放入寵物籃內並置於前門上車處的地板上。為維護其他 旅客權益，本公司所有發車車輛限乘攜帶寵物之旅客乙位，且乘車 過程中請勿將寵物放出善盡保管之責及禮讓進出動線，避免寵物影 響車廂安寧及維護行車安全。 2. 「寵物籃」大小依前門上車處的地板空間能容納為限，其 長寬高尺寸約45X36X45cm。 4. 若因您所攜帶的寵物造成妨害運輸安全、公共衛生、破壞 公物秩序時，經服務人員勸阻無效者，本公司保有請您下車的權利。 6. 旅客攜帶寵物隨乘應自負保管之責，避免寵物叫聲影響車 廂安寧，並禮讓進出動線，以免妨礙其他旅客。 依文意，放兩腳中間的地上看起來是不行的喔， 司機就是照規定辦事而已.. -- Sent from my Motorola CD928 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.56.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1434730862.A.C72.html
→
06/20 00:23, , 1F
順便說..統聯國光都無相關規定，甚至要求放置身邊照顧..
06/20 00:23, 1F
推
06/20 00:29, , 2F
我覺得以安全而己放自己腳下沒啥問題 但要用硬式籠
06/20 00:29, 2F
推
06/20 00:32, , 3F
但是裡面沒寫寵物叫司機有權拒載，這算不算妨害運輸安
06/20 00:32, 3F
→
06/20 00:32, , 4F
全、公共衛生、破壞
06/20 00:32, 4F
→
06/20 00:32, , 5F
公物秩序還有待商確，至於影響車
06/20 00:32, 5F
→
06/20 00:32, , 6F
廂安寧要看當時的叫聲如何吧
06/20 00:32, 6F
46隨便一條都可以拿來用阿， 貓叫影響司機情緒， 司機萬一出了什麼錯， 全車的人怎辦？
推
06/20 00:32, , 7F
你這樣打臉原原po會覺得你八卦版來亂的啦
06/20 00:32, 7F
我比較擔心那個第二個好心的司機， 搞不好被查到不符公司規定就扣錢了...
推
06/20 00:34, , 8F
樓上你也許把人想的太玻璃心了
06/20 00:34, 8F
→
06/20 00:34, , 9F
%%%%%%
06/20 00:34, 9F
推
06/20 00:34, , 10F
可是原原Po的座位不是就是坐在司機旁邊了嗎^^?
06/20 00:34, 10F
如果是這樣，我想一般中文應該會像國光寫這樣， 旅客攜帶之小動物，應就近置放身邊妥慎照顧， 不得置放於座位或行李架上或車廂通道
→
06/20 00:35, , 11F
這篇我覺得不錯，建議帶寵物的版友可以比較不同家大眾
06/20 00:35, 11F
→
06/20 00:35, , 12F
業者的相關規定，不同家應該都不一樣
06/20 00:35, 12F
→
06/20 00:35, , 13F
可是座位並非“前門上車處地板上”啊
06/20 00:35, 13F
推
06/20 00:36, , 14F
原原po本來就坐司機旁邊 那裡不就是前門上車處？
06/20 00:36, 14F
推
06/20 00:37, , 15F
司機旁邊的座位就是前門上車處
06/20 00:37, 15F
→
06/20 00:38, , 16F
這個座位的地板 就是前門上車處的地板
06/20 00:38, 16F
→
06/20 00:38, , 17F
是不是有人根本沒做過客運
06/20 00:38, 17F
→
06/20 00:38, , 18F
根本搞不清楚
06/20 00:38, 18F
推
06/20 00:38, , 19F
原原Po說寵物位一律在司機旁邊不就是前門上車處？ 原Po說第
06/20 00:38, 19F
→
06/20 00:38, , 20F
二位司機人很好也跟他小聊一下天 不就代表她坐司機旁邊？
06/20 00:38, 20F
推
06/20 00:39, , 21F
推 其實司機開一整天的車了還要聽喵喵叫可能真的很煩
06/20 00:39, 21F
→
06/20 00:39, , 22F
躁吧 …
06/20 00:39, 22F
推
06/20 00:41, , 23F
原原po都找客服還po來公審了 最好會在意司機扣不扣錢
06/20 00:41, 23F
推
06/20 00:42, , 24F
你好～我是原po，我知道這些規定，因我他們票務人員也有
06/20 00:42, 24F
→
06/20 00:42, , 25F
給我這規定小卡，我是不會覺得是打臉啦，因為規定是死的
06/20 00:42, 25F
→
06/20 00:42, , 26F
，但是規定是可以改的，可以用各種不違反安全及其他乘客
06/20 00:42, 26F
→
06/20 00:42, , 27F
權益，來放寬這些死的規定。其過程中我覺得司機處理方式
06/20 00:42, 27F
→
06/20 00:42, , 28F
是讓我不舒服的，兩方都有需要溝通的地方。
06/20 00:42, 28F
推
06/20 00:42, , 29F
放在腳下跟上車處不一樣啊 你坐在門開的地方嗎
06/20 00:42, 29F
推
06/20 00:44, , 30F
https://goo.gl/FEcfba 上車處地板跟座位處不同
06/20 00:44, 30F
→
06/20 00:44, , 31F
一邊人上車直接左轉上樓梯吧 誰會特別走到導遊的位置啊
06/20 00:44, 31F
推
06/20 00:44, , 32F
坐長途最討厭這種帶會吵的小孩和寵物的 心中只有自己方便
06/20 00:44, 32F
推
06/20 00:45, , 33F
阿她就說放旁邊貓叫司機說很吵被趕下車了阿==
06/20 00:45, 33F
→
06/20 00:45, , 34F
原原po…你明知規定，這樣很奧客耶
06/20 00:45, 34F
推
06/20 00:46, , 35F
你不懂某些養寵物的人的想法 就像原po一樣 我的貓只是
06/20 00:46, 35F
→
06/20 00:46, , 36F
如果你不滿意規定 也不是這樣先硬來再說啊= =
06/20 00:46, 36F
還有 130 則推文
還有 4 段內文
→
06/20 09:01, , 167F
乾脆規定寵物放去行李箱那好了 看不到就算了
06/20 09:01, 167F
→
06/20 09:02, , 168F
很多小孩都比寵物吵死人
06/20 09:02, 168F
推
06/20 09:20, , 169F
規定是死的這種鬼話都講的出來 那規定都給你定就好啦
06/20 09:20, 169F
推
06/20 09:22, , 170F
我要是乘客看到貓在座位上也會不太舒服 體諒其他人好
06/20 09:22, 170F
→
06/20 09:22, , 171F
嗎
06/20 09:22, 171F
推
06/20 09:22, , 172F
如果真的覺得規定有問題，與其在這裡鍵盤討論不如直接
06/20 09:22, 172F
→
06/20 09:22, , 173F
打去客運公司問
06/20 09:22, 173F
→
06/20 09:22, , 174F
比較好嗎XDD規定就是規定，明明知道別間規定比較鬆還是
06/20 09:22, 174F
→
06/20 09:22, , 175F
要搭這間，然後又說規定是死的可以改，司機態度固然差
06/20 09:22, 175F
→
06/20 09:22, , 176F
，可是心態就好嗎
06/20 09:22, 176F
推
06/20 09:57, , 177F
原原po刪文了欸 有夠玻璃心
06/20 09:57, 177F
推
06/20 10:12, , 178F
昨天一堆說放腳中間是照規定和趕小孩下車的神奇文
06/20 10:12, 178F
→
06/20 10:12, , 179F
章和推文都不見了
06/20 10:12, 179F
推
06/20 10:18, , 180F
我記得統聯是要把毛小孩放在行李那
06/20 10:18, 180F
推
06/20 10:24, , 181F
養寵物好麻煩
06/20 10:24, 181F
推
06/20 10:28, , 182F
居然刪文了頗ㄏ 玻璃心無誤
06/20 10:28, 182F
推
06/20 10:30, , 183F
原來原原po才是真奧 知道規定還硬來
06/20 10:30, 183F
推
06/20 10:32, , 184F
統聯之前搭是100元放腳下不可放出來
06/20 10:32, 184F
推
06/20 10:34, , 185F
原原po玻璃心無誤 被噓一下自知理虧就刪文了 哈哈哈
06/20 10:34, 185F
噓
06/20 10:47, , 186F
規定就是規定是在放大絕嗎？不好的規定為何不能抗議
06/20 10:47, 186F
推
06/20 10:53, , 187F
推這篇。感謝和欣，只好怒搭讓他們繼續執行規定了
06/20 10:53, 187F
→
06/20 10:53, , 188F
～
06/20 10:53, 188F
推
06/20 10:59, , 189F
不適當的規定要討論 得不到通融再出來該說要修改 得
06/20 10:59, 189F
→
06/20 10:59, , 190F
到通融就不提 能說服誰
06/20 10:59, 190F
推
06/20 11:05, , 191F
到時候可別像以前因為國光賣寵物票不能佔位鬧上新聞
06/20 11:05, 191F
→
06/20 11:05, , 192F
，那時國光有好長時間禁止寵物上車
06/20 11:05, 192F
推
06/20 11:32, , 193F
看原原PO的推文,司機會覺得需要"翻譯"一點也不意外
06/20 11:32, 193F
推
06/20 11:58, , 194F
我也覺得難怪司機會請票務幫忙翻譯 別人好好跟他講就說別
06/20 11:58, 194F
→
06/20 11:58, , 195F
人來亂的 司機雖小 自以為全世界都要通融的活該中途被丟包
06/20 11:58, 195F
推
06/20 12:06, , 196F
規定就是為了原po這種人存在的啦,還什麼規定是死的,要
06/20 12:06, 196F
→
06/20 12:06, , 197F
不是你們這種人毛一堆,哪來這些規定zzz
06/20 12:06, 197F
推
06/20 12:39, , 198F
原始作者的推文讓人看不下去
06/20 12:39, 198F
推
06/20 13:03, , 199F
我坐過那個A座兩次，很擠也離司機很近，若是怕/討厭
06/20 13:03, 199F
→
06/20 13:03, , 200F
貓狗的人應該不能接受那個距離。
06/20 13:03, 200F
推
06/20 13:06, , 201F
何況司機只是照規定行事。
06/20 13:06, 201F
推
06/20 13:52, , 202F
原原po的貓叫影響司機,最後虧的是所有的乘客
06/20 13:52, 202F
噓
06/20 14:34, , 203F
小孩吵的時候真的比貓更令人惱怒，尤其家長放任...
06/20 14:34, 203F
推
06/20 15:41, , 204F
規定就是規定 真的很想噓原po只站在自己立場想
06/20 15:41, 204F
推
06/21 00:22, , 205F
推
06/21 00:22, 205F
推
06/21 00:24, , 206F
原波的推文擺明是奧客！
06/21 00:24, 206F
‣ 更多 libraayu 的文章
文章代碼(AID): #1LX45kno (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 libraayu 的文章
文章代碼(AID): #1LX45kno (WomenTalk)