Re: [閒聊] 女權與性別平等消失
※ 引述《cotafemale (夕顏。朝露)》之銘言：
: 老闆沒進門，來閒聊一下「女權」這件事情。
: 我認為性別平等跟女權提升是兩回事。
: 這世界上絕對不會有對男人而言是可愛的女權擁護者，
: 當你支持賦予或者是讓女性自己爭取權益的時候，
: 女性就不再是男人們所認識的女性。
通常造成性別歧視的成因有很大一部份是來自於刻板印象
女生就是空間感比較差，女生就是三寶，女生就是愛出國
在爭取平權的過程中這點絕對不可取
結果這篇討論平權的文章第一段就對全體男性下了個刻板印象
覺得男生認識的女生就該是那個樣子...真的是這樣？
: 那些穿著可愛打扮得體的女人都會消失。
: 取而代之的，是像我這樣一點都不可愛，
: 拉著男人大大小小的男性中心觀點窮追猛打的女人。
: 這對原本手握權力大於女性的男性而言，肯定不是件好事，
: 而且還會被說:
: 「你怎麼不能像某些『擁護家庭觀念的女性主義者』那樣溫和一點呢?」
承上所述，真的不是這樣
可不可愛單純是自己的問題，照樣可以有女生一邊爭平權一邊讓人覺得可愛
比如版上之前也被拿來討論過很多次的艾瑪華森不就是這樣？
而且喜歡窮追猛打的人本來就比較難相處
不管你爭女權還是男權，甚至只是單純的討論中午要吃啥，都同樣會讓人覺得不可愛
這段的問題比較像個人因素，而非話題
: 因此，以父權社會為成長環境的個體，不分男女，
: 本身對擁護女權這個議題產生反感或疑義才是正常的。
: 如果你覺得女權的觀念理所當然，
: 這社會就已經被改變到不再是以男權為基礎的社會結構了。
: 屆時，擁護女權會失去其正當性，
: 擁護女權會成為一個過時而且毫無意義的口號，
: 就像現在的夏天滿街都是短褲短裙，你一點都不會覺得有什麼好奇怪的。
還是那句老話，會讓人反感的不是話題，而是態度
用什麼態度只是手段，爭取平權才是目的
以下這兩段單純有感而發，不是針對你
如有雷同，純屬巧合
我就搞不懂為什麼有些人常把目的跟手段搞混，要他們好好講話好像會死一樣
不管怎樣講話一定要夾槍帶棍的，明知道這樣人家聽不下去還是依然故我
真的講不贏了才丟一句原來現在講不贏人就戰態度
問題講平權的人海了去，語氣溫和又可愛的也大有人在
到底是有多M才會想跟一個嘴臭的人討論啦，明明有更好的選擇不是？
: 不過，在爭取性別平等這件事情上，我確實認為男性做得不夠多。
: 男性在過去兩百年來的改變確實不如女性多。
: 1920年，英國女性才有第一次投票權，
: 1926年，英國通過法律，使女性無須監護人便可以成為財產的合法持有者。
: 這是地球上現存已知的，女性在法律和政治上最早正式且普遍獲得權益的紀錄。
: 但身為男性，
: 200年前可以投票，現在依然可以投票；
: 200年前擁有私產，現在依然擁有私產。
: 女性在這200年來，必須從被監護的角色去學習「自由」這件事情，
: 承擔相對應的責任，同時反思「女性」這個角色的新意義。
: 這200年來，世界改變得比我們想像中還要大，
: 然而男性角色被賦予的社會責任和意義始終沒有太大的改變。
: (當然，這是對照組，對照於女性角色的改變)
這段話講的很棒，理論上完全沒問題
可是現在實務上流行的是自己的權利自己爭
所以之前有人講到為什麼女生要幫男生爭權利，自己的權利自己爭時
下面歡聲雷動，一堆版友大力推文相挺
理論上性別平權是雙方都該努力的沒錯
但實際上能看到關於性別平權的話題，絕大多數都是在爭女權
本來這也沒什麼不好，男女平等，女生本來就該享有的權利沒道理不讓她們有
可問題就出在自己的權利自己爭這句話上
一句話輕輕鬆鬆畫出一條線，男生一邊，女生一邊
偏偏掌握權利的又多數是男生，難怪女權推行的這麼困難
問題男生也不傻，搞到最後就是今天被拿來大酸特酸的女權自助餐
明明立論的基礎是男女平權，可是遇到男生不平等的事情就當沒看到，要他們自己爭
遇到女生，或者說自己受到不平等的事情時就急忙跳出來說『欸，男女平等』
這樣也不是不行啦，我也同意自己的權利真的就該自己爭
只是這樣一來阻力也會大了不少就是
下面這一大段就不細回了，只能說在這種過度期男生女生都有自己該做的改變
男生該面對女生在家庭中身份的轉換，女生也該真正認識自己是獨立的個體
男生不要沒事就把孝道外包覺得都是老婆的責任
女生也不要覺得男友老公就該怎樣怎樣，沒有什麼人生來就該怎麼樣的
總之這條路還很漫長，理直氣和，大家一起努力吧
: 在這個版上，或說是在PTT上吧，
: 很多來討戰的男性始終迴避女性在家庭中的身分轉變這個問題。
: 除了生理上的差異之外，在法律上，
: 女性與男性的社會地位完全相等，
: 但比較常見的現象是：
: 男性仍然期待女性負擔比較多的家務分工，
: 並且認為養育子女（勞務）的責任多在婆婆與媳婦的角色身上。
: 男性認為母職無法被取代，
: 但同時男性又無法說服女性母職與工作有相等的社會地位。
: 那麼，女人在還有其他職業生涯選項時，
: 為何要成為男人的老婆，家中的免費女傭，如惡魔般子女的媽？
: 為什麼我們會這麼推崇（或說關注）陶子的老公李李仁，
: 並且讚譽他是現代好男人？
: 李李仁其實很簡單地，只做了一件事情：
: 他真的是把陶子當成是一個完整的個體在看待，
: 不是他的妻子不是他女兒的母親，而是陶晶瑩本人。
: 他們的家庭不是一對夫妻組成的家庭，
: 而是陶晶瑩與李李仁共同組成的家庭。
: 我覺得這樣很美好，但很可惜的，像這樣的家庭仍然不是台灣社會的常態。
: 因為太少了，所以我們才會很容易就關注到這樣的存在。
: 如果今天這樣的家庭是常態，我們又怎麼會特別提出來說？
: 所以。（攤手）
: 我一直覺得，生育率下降跟離婚率高，問題真的不在女人身上。
: 影響台灣生育率和離婚率的關鍵要素並不是女性要不要嫁，
: 而是男性有沒有共組家庭的誠意。
: 另外，每次每次都拿著生育率跟離婚率的大帽子扣在女人身上，
: 啊沒有男人女人是可以產生什麼生育率跟離婚率啦！（摔筆）
: 最後的最後，一點點抱怨性質的題外話：
: 男人抱怨女人挑三揀四，一堆綠茶婊的同時，
: 都不覺得自己要求賢妻良母的嘴臉跟他們口中的綠茶婊相去不遠嗎？
: 被罵了，或者是被大眾群起攻之，
: 就笑著一臉無賴的說：男人嘛，不就是嘴砲而已？
: 我想，結婚也許不能讓經濟變得比婚前更好，
: 但如果結婚後，連最後一點身為人的尊重都沒有的話，
: 個人以為真的沒有結婚的必要。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.73.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1432707838.A.83F.html
推
05/27 14:30, , 1F
05/27 14:30, 1F
推
05/27 14:37, , 2F
05/27 14:37, 2F
推
05/27 14:38, , 3F
05/27 14:38, 3F
→
05/27 14:39, , 4F
05/27 14:39, 4F
推
05/27 14:42, , 5F
05/27 14:42, 5F
推
05/27 14:44, , 6F
05/27 14:44, 6F
→
05/27 14:44, , 7F
05/27 14:44, 7F
→
05/27 14:44, , 8F
05/27 14:44, 8F
推
05/27 14:56, , 9F
05/27 14:56, 9F
推
05/27 15:10, , 10F
05/27 15:10, 10F
推
05/27 15:14, , 11F
05/27 15:14, 11F
推
05/27 15:19, , 12F
05/27 15:19, 12F
→
05/27 15:51, , 13F
05/27 15:51, 13F
推
05/27 15:55, , 14F
05/27 15:55, 14F
推
05/27 15:56, , 15F
05/27 15:56, 15F
推
05/27 16:22, , 16F
05/27 16:22, 16F
→
05/27 16:22, , 17F
05/27 16:22, 17F
→
05/27 16:22, , 18F
05/27 16:22, 18F
推
05/27 18:25, , 19F
05/27 18:25, 19F
→
05/27 18:25, , 20F
05/27 18:25, 20F
→
05/27 18:26, , 21F
05/27 18:26, 21F
→
05/27 18:26, , 22F
05/27 18:26, 22F
→
05/27 18:26, , 23F
05/27 18:26, 23F
→
05/27 18:27, , 24F
05/27 18:27, 24F
→
05/27 18:27, , 25F
05/27 18:27, 25F
→
05/27 18:28, , 26F
05/27 18:28, 26F
→
05/27 18:28, , 27F
05/27 18:28, 27F
這句話本身沒問題，可是沒問題的方法不見得是有效率的方法
就像創業一樣，自己努力當然是很重要的，但要是能得到外界的幫助更棒
我還沒聽過哪個成功的創業者秘訣是開場先宣告男生別來幫，本企業只接受女生幫助
何況現今重大決策的決定權大部分都掌握在男性手中
既然女生不用幫男生，男生當然也不用幫女生
這樣的平權之路真的能走得比較順利嗎？
還是再次強調，這句話本身沒啥問題，只是沒什麼效率，土法煉鋼
※ 編輯: SeedDgas (59.120.214.235), 05/27/2015 18:55:38
推
05/27 22:37, , 28F
05/27 22:37, 28F
→
05/27 22:37, , 29F
05/27 22:37, 29F
→
05/27 22:37, , 30F
05/27 22:37, 30F
推
05/28 23:36, , 31F
05/28 23:36, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
-23
538
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
閒聊
-23
538
閒聊
23
124
閒聊
4
15
閒聊
15
31
閒聊
-16
227
閒聊
10
51