Re: [問題] 為什麼台灣沒有人收購過剩農產來釀酒
※ 引述《WMQ (屋頂下的提琴手 )》之銘言:
: ※ 引述《meblessme (地球太可怕我要回火星)》之銘言:
: : 每年都會看到有各式各樣的水果因為豐收而滯銷,
: : 連採收都不敷成本
: : 但是台灣的水果酒產量卻少的可憐
: : 為什麼都沒有人想要大量收購滯銷農產品來釀酒呢?
: 簡單整理:
: 釀爛酒 → 沒市場
: 釀好酒 → 要資金設備,怎麼可以有一搭沒一搭供貨? 當然要簽專用契作
: 但是專用契作的價格通常低於食用水果 → 農民沒有興趣
: 上面有不少板友都有講到一些點
: 其中一個很重要的因素是「台灣的桌上水果(食用)價格比釀酒水果要高」
: 所以農民種水果會期待能夠當做新鮮食用水果出售
: 像威石東這樣自己開一片田專門用來釀酒的相對較少
: 那豐收年食用水果銷不完時,再來釀酒呢?
: 雖然不是釀酒專用水果,但應該也不算品質低劣的品項吧?
: 這樣的說法就是忽略了釀酒本身的設備及技術也都是需要成本的
: 酒廠當然也希望每年有穩定的作法進來釀
: 當然不能接受你先賣給食用水果市場,有剩餘才給酒廠的作法
: 在古老農業社會,釀酒是將「多餘的作物」利用的情況
: 那當然可以就地釀酒
: 但現在國際貿易如此發達,
: 大賣場輕鬆就能購得物美價廉、售價新臺幣$99及$199的澳洲葡萄酒
: 如果你釀的酒品質不夠,要賣出去難度就很高...
: 如果釀酒要釀的好,就要投入一定的設備和資金引進技術
: 既然投入成本,就得年年有盈收才能維持平衡
: 如果靠「多餘作物」當原料,那如果今年桌上水果供需平衡,沒有滯銷
: 那酒廠今年不就關起來養蚊子燒成本,燒到明年?
: 前面有板友提到威石東
: 如果你去參觀,就會知道酒廠光是前置作業就花了多少成本
: 除了基本的土壤檢測、氣候資料的研究等
: 還在地下鋪設引水管線等,就是為了確保收成的水果保持品質「穩定」...
: 絕不是拿剩餘水果來做就行的...
南投酒廠在生產威士忌之前,是扮演了台灣農民水果生產過剩時協助消化的製酒廠,因此
原來酒廠裡就有各式的水果酒,以及陳放過許多不同水果酒的橡木桶。而南投酒廠就以特
殊的荔枝桶、梅子桶、黑后葡萄酒桶大放異彩,這些過去在其他威士忌產區沒有辦法想像
的味道,在南投酒廠全成了得天獨厚的秘密武器,加上那塊土地獨有的茶香在威士忌當中
,未來也十分期待那用芭樂桶、柳丁桶、椪柑桶 等等,所熟成出來的威士忌。
擷取自https://www.thenewslens.com/article/95388
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.196.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wine/M.1541211284.A.675.html
推
11/03 13:56,
5年前
, 1F
11/03 13:56, 1F
推
11/03 15:35,
5年前
, 2F
11/03 15:35, 2F
→
11/03 15:35,
5年前
, 3F
11/03 15:35, 3F
推
11/03 15:38,
5年前
, 4F
11/03 15:38, 4F
→
11/03 15:38,
5年前
, 5F
11/03 15:38, 5F
推
11/03 16:42,
5年前
, 6F
11/03 16:42, 6F
→
11/03 16:42,
5年前
, 7F
11/03 16:42, 7F
→
11/03 16:42,
5年前
, 8F
11/03 16:42, 8F
推
11/03 20:18,
5年前
, 9F
11/03 20:18, 9F
→
11/03 20:19,
5年前
, 10F
11/03 20:19, 10F
→
11/03 20:20,
5年前
, 11F
11/03 20:20, 11F
推
11/03 21:56,
5年前
, 12F
11/03 21:56, 12F
推
11/03 22:07,
5年前
, 13F
11/03 22:07, 13F
→
11/03 22:10,
5年前
, 14F
11/03 22:10, 14F
推
11/03 22:26,
5年前
, 15F
11/03 22:26, 15F
推
11/03 22:31,
5年前
, 16F
11/03 22:31, 16F
→
11/03 22:31,
5年前
, 17F
11/03 22:31, 17F
→
11/03 23:25,
5年前
, 18F
11/03 23:25, 18F
推
11/03 23:37,
5年前
, 19F
11/03 23:37, 19F
推
11/04 00:06,
5年前
, 20F
11/04 00:06, 20F
→
11/04 00:08,
5年前
, 21F
11/04 00:08, 21F
→
11/04 00:33,
5年前
, 22F
11/04 00:33, 22F
推
11/04 00:47,
5年前
, 23F
11/04 00:47, 23F
→
11/04 11:41,
5年前
, 24F
11/04 11:41, 24F
推
11/04 11:58,
5年前
, 25F
11/04 11:58, 25F
→
11/04 11:58,
5年前
, 26F
11/04 11:58, 26F
→
11/04 11:59,
5年前
, 27F
11/04 11:59, 27F
推
11/04 13:56,
5年前
, 28F
11/04 13:56, 28F
推
11/04 15:00,
5年前
, 29F
11/04 15:00, 29F
推
11/04 17:17,
5年前
, 30F
11/04 17:17, 30F
推
11/04 21:46,
5年前
, 31F
11/04 21:46, 31F
→
11/04 21:46,
5年前
, 32F
11/04 21:46, 32F
→
11/04 21:48,
5年前
, 33F
11/04 21:48, 33F
→
11/04 21:48,
5年前
, 34F
11/04 21:48, 34F
推
11/04 22:28,
5年前
, 35F
11/04 22:28, 35F
→
11/04 22:29,
5年前
, 36F
11/04 22:29, 36F
推
11/05 20:17,
5年前
, 37F
11/05 20:17, 37F
→
11/05 20:17,
5年前
, 38F
11/05 20:17, 38F
推
11/05 20:38,
5年前
, 39F
11/05 20:38, 39F
→
11/06 03:53,
5年前
, 40F
11/06 03:53, 40F
推
11/08 00:01,
5年前
, 41F
11/08 00:01, 41F
推
11/08 01:41,
5年前
, 42F
11/08 01:41, 42F
→
11/08 10:30,
5年前
, 43F
11/08 10:30, 43F
推
11/08 22:30,
5年前
, 44F
11/08 22:30, 44F
→
11/08 22:30,
5年前
, 45F
11/08 22:30, 45F
→
11/14 17:52,
5年前
, 46F
11/14 17:52, 46F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):