[情報] Pok幦on Go 第三方UWP版用戶會被Ban

看板WindowsPhone作者 (三杯兔)時間7年前 (2016/08/13 00:57), 編輯推噓54(60推 6噓 132→)
留言198則, 34人參與, 最新討論串1/1
http://www.windowscentral.com/pogo-uwp-team-dont-install-our-app-moment-could-get-pokemon-go-account-banned 有事嗎？搞得WP用戶好像過街老鼠一樣。 不做就算了，別人port也嫌… 要顧版權就做啊 - - 沒在玩，單純看到消息了難受 -- Sent from my Windows Phone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.67.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WindowsPhone/M.1471021029.A.F63.html
→
08/13 01:03, , 1F
08/13 01:03, 1F
推
08/13 01:08, , 2F
雖然有點鴕鳥心態，但說真的只有151能捕再加上遊戲機制
08/13 01:08, 2F
→
08/13 01:08, , 3F
比原版簡化我真的找不到理由去玩Go.......
08/13 01:08, 3F
推
08/13 01:08, , 4F
喔哈哈 敬這些偉大的開發者
08/13 01:08, 4F
推
08/13 01:11, , 5F
因為Google禁止N社做吧……
08/13 01:11, 5F
→
08/13 01:12, , 6F
這家仇微軟也不是一天兩天的事了
08/13 01:12, 6F
推
08/13 01:26, , 7F
是說...真的沒啥好玩的啊 囧a
08/13 01:26, 7F
推
08/13 01:32, , 8F
我覺得還蠻好玩的啊
08/13 01:32, 8F
推
08/13 01:37, , 9F
我覺得做得很粗操 可是ip太強 玩的人多 就好玩 話說
08/13 01:37, 9F
→
08/13 01:37, , 10F
非官方程式 特別是遊戲當然都要
08/13 01:37, 10F
推
08/13 01:38, , 11F
Ban 畢竟誰知道你加了啥料 當然google影響力一定也
08/13 01:38, 11F
→
08/13 01:38, , 12F
有啦
08/13 01:38, 12F
推
08/13 02:07, , 13F
外掛一大堆官方處理方式也超爛的遊戲壽命稱不了多久
08/13 02:07, 13F
推
08/13 03:47, , 14F
有差嗎...大家本來就是開備用帳號來玩玩看的
08/13 03:47, 14F
推
08/13 07:17, , 15F
還是玩3DS的Pok幦on實在
08/13 07:17, 15F
推
08/13 09:07, , 16F
一堆飛人不去Ban...
08/13 09:07, 16F
→
08/13 09:40, , 17F
無法認同要顧版權就做的說法，一個公司的產品不想被別人重製
08/13 09:40, 17F
→
08/13 09:40, , 18F
(porting)跟他的商業選擇有什麼關系？這都可以那是不是沒有
08/13 09:40, 18F
→
08/13 09:40, , 19F
正式出版代理的原文書我們都可以盜印到爽，別人要抓還講要顧
08/13 09:40, 19F
→
08/13 09:40, , 20F
版權就來台灣正式上市？
08/13 09:40, 20F
推
08/13 09:49, , 21F
禁止第三方遊戲程式很正常吧，難道有哪款網遊會歡迎第三
08/13 09:49, 21F
→
08/13 09:49, , 22F
方程式?
08/13 09:49, 22F
推
08/13 09:55, , 23F
Porting不禁是當開發商棒槌啊
08/13 09:55, 23F
→
08/13 10:01, , 24F
顧版權就作? 你腦子有事嗎?
08/13 10:01, 24F
推
08/13 10:32, , 25F
我買了個android手錶準備來玩，手機當然還是繼續用950XL
08/13 10:32, 25F
→
08/13 10:32, , 26F
，有人有推薦的vnc或是操控程式可以透過WP操作android
08/13 10:32, 26F
→
08/13 10:32, , 27F
方法嗎？感謝
08/13 10:32, 27F
噓
08/13 11:25, , 28F
這個板可以公開造謠嗎 某r:因為Google禁止N社做
08/13 11:25, 28F
→
08/13 11:56, , 29F
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　吧
08/13 11:56, 29F
噓
08/13 12:12, , 30F
不認同要顧版權就做的說法
08/13 12:12, 30F
推
08/13 12:35, , 31F
日前的請願早就有了，官方那附死樣子也沒轍，倒是印度佬
08/13 12:35, 31F
→
08/13 12:35, , 32F
日前才在推的怎麼不去談
08/13 12:35, 32F
推
08/13 13:35, , 33F
一個遊戲釣出一堆人秀下限XDDDDDDDDDDD
08/13 13:35, 33F
推
08/13 13:55, , 34F
目前遊戲性還不夠豐富 之後加入戰鬥要素會好得多
08/13 13:55, 34F
推
08/13 14:12, , 35F
再度證明了ptt很容易釣出有閱讀障礙的人(攤手)
08/13 14:12, 35F
推
08/13 14:46, , 36F
WP用戶這麼少做不做對他們根本沒差...Google根本不需要禁.
08/13 14:46, 36F
→
08/13 14:46, , 37F
..
08/13 14:46, 37F
→
08/13 14:46, , 38F
要顧版權就做這實在看不懂啊...
08/13 14:46, 38F
推
08/13 16:45, , 39F
Google公司內除非是要開發 不然禁止用windows 有這前
08/13 16:45, 39F
還有 119 則推文
推
08/15 01:19, , 159F
你要上法院討論一下「沒有證據的惡意指控算不算毀謗」都可以
08/15 01:19, 159F
→
08/15 01:19, , 160F
啊
08/15 01:19, 160F
→
08/15 01:23, , 161F
三菱汽車在90年代有著偷工跟隱藏設計缺失的歷史，你要不要
08/15 01:23, 161F
→
08/15 01:23, , 162F
對著任何跟三菱有關的汽車事故去公開發表想當然爾的推論然
08/15 01:23, 162F
→
08/15 01:23, , 163F
後看看多久會被告？
08/15 01:23, 163F
推
08/15 01:38, , 164F
JSFS大您好，看來您還是沒有懂我的邏輯，今天我不管版
08/15 01:38, 164F
→
08/15 01:38, , 165F
友提出的話到底是什麼，我也不想管到底誰對誰錯，我想要
08/15 01:38, 165F
→
08/15 01:38, , 166F
論的是，就算有版友提出論點是你不同意甚至不喜歡的，你
08/15 01:38, 166F
→
08/15 01:38, , 167F
都不應該直接扣帽子，應該先是先討論之，況且，今天原
08/15 01:38, 167F
→
08/15 01:38, , 168F
本那為版友的語氣是疑問句不是肯定句，然後，他就被扣帽
08/15 01:38, 168F
→
08/15 01:38, , 169F
子了，這件事情是我要論的，我從頭到尾都沒有論到底G家
08/15 01:38, 169F
→
08/15 01:38, , 170F
有沒有做這件事，到底WP有沒有救之類的，我也不管微軟
08/15 01:38, 170F
→
08/15 01:38, , 171F
到底是不是真的放生了，我今天只是針對扣帽子這件事提出
08/15 01:38, 171F
→
08/15 01:38, , 172F
討論
08/15 01:38, 172F
推
08/15 01:44, , 173F
真的，所以對大R哥後期的推文通通算未溝通的無禮人身攻擊行
08/15 01:44, 173F
→
08/15 01:44, , 174F
為？要不要一起桶了我看看這版還能剩下幾個活口？
08/15 01:44, 174F
→
08/15 01:45, , 175F
還是這位算版友大R不算？那還不是在玩善惡二分法
08/15 01:45, 175F
推
08/15 01:55, , 176F
114R的背景大家都很明確，而且他都是語帶肯定，這次這
08/15 01:55, 176F
→
08/15 01:55, , 177F
位版友平時的表態並沒有特別站定一定是哪邊，而且他明
08/15 01:55, 177F
→
08/15 01:55, , 178F
顯的有做到與帶保留的語氣，並留有討論空間的餘地，相
08/15 01:55, 178F
→
08/15 01:55, , 179F
對的114R立場非常堅定，這是我的見解，就到這邊，有問題
08/15 01:55, 179F
→
08/15 01:55, , 180F
就找版主來吧！你的善惡二分法已經脫離我想討論的東西了
08/15 01:55, 180F
→
08/15 01:55, , 181F
，我也沒有時間或是餘力另開話題了
08/15 01:55, 181F
推
08/15 02:00, , 182F
欸你上面明明就沒講到立場語氣啥的，明明講的就是不管怎樣
08/15 02:00, 182F
→
08/15 02:00, , 183F
都要先溝通才開槍，一碰到大R就多了前設。可以不要這樣動態
08/15 02:00, 183F
→
08/15 02:00, , 184F
標準嗎？
08/15 02:00, 184F
→
08/15 02:01, , 185F
你既然想講禮貌跟規矩，難道不是一體適用而是因人設事？那這
08/15 02:01, 185F
→
08/15 02:01, , 186F
種陳意甚高不也只是一種虛偽嗎？
08/15 02:01, 186F
→
08/15 02:23, , 187F
我好像有點懂了，對象不在版上跟對象在版上的標準是不一
08/15 02:23, 187F
→
08/15 02:23, , 188F
樣的，對象不在版上的時候，對他作什麼都跟禮無關，要扣
08/15 02:23, 188F
→
08/15 02:23, , 189F
帽要攻擊要質疑要捕風捉影要幹嘛都是"個人意見陳述"，不
08/15 02:23, 189F
→
08/15 02:23, , 190F
需要確切證據別人也管不著
08/15 02:23, 190F
推
08/15 06:16, , 191F
一陣子沒逛wp版 這邊戰的東西越來越奇怪了
08/15 06:16, 191F
噓
08/15 09:44, , 192F
以為第三方有什麽新資訊，結果每次點進來都是在吵離
08/15 09:44, 192F
→
08/15 09:44, , 193F
題的東西
08/15 09:44, 193F
推
08/15 10:33, , 194F
扣google帽子的說版友摳扣他帽子 我是不是誤會了什麼XDD
08/15 10:33, 194F
→
08/15 10:33, , 195F
D
08/15 10:33, 195F
推
08/15 10:53, , 196F
樓上,等等會有人說你腦補有閱讀障礙XD
08/15 10:53, 196F
推
08/15 17:19, , 197F
有懶人包嗎?? 看不太懂 囧
08/15 17:19, 197F
→
08/20 00:21, , 198F
Win10 PC用BlueStacks照玩寶可夢...只是安卓很討厭
08/20 00:21, 198F
‣ 更多 kay12093 的文章
文章代碼(AID): #1NhV_bzZ (WindowsPhone)