Re: [WP8 ] 更新Black以後，困擾已久的相機綠光終於
: 推 calvin2631:白平衡明明就可以調 01/27 16:21
: 推 Lumia520:可以調就不算是問題 只能說是各家發色色調不同 01/27 16:41
: → Lumia520:就算是相機各家也有各家的發色感不同 尤其玩過傳統攝影 01/27 16:42
: → Lumia520:的人就能理解 01/27 16:42
: → Lumia520:我覺得拿綠光說嘴的人很無聊...跟隔壁版愛說紫光的一樣 01/27 16:43
: → Lumia520:不喜歡 你可以換家廠牌或是放棄這家 只能調性不同罷了 01/27 16:43
: 推 biaw:講的好像手機就要視內不綠才不是殘廢一樣 殊不知日光燈本身其 01/27 16:53
: → biaw:實是綠色的 而就算是個排專業相機廠也各有各的WB解法和WB缺陷 01/27 16:53
: → biaw:反正什麼個人的疑難和抱怨都要歸咎萬惡微軟嗎 都不用讀書? 01/27 16:54
: 推 biaw:有缺點當然可以講 但是胡亂歸咎被嘲笑也是正常合理的下場... 01/27 16:57
: 推 biaw:給BenShiuan, 牆是白色的 日光燈是偏綠色的 謝謝指教 01/27 17:07
: → biaw:你講的是所有相機大廠都還沒有解決的問題 你怪的是MS騙你錢 01/27 17:08
: → biaw:購買手機 01/27 17:08
: → biaw:無意宣揚國威或嘲笑無知 只想陳述事實.. 01/27 17:09
: → biaw:並不是每一款WP都一樣會有問題,因為每款的感光元件收到訊號 01/27 17:10
: → biaw:都不相同 傳感器不同就不會收到一樣的訊號 01/27 17:11
: 推 PhreniaJebs:好笑的是他們只會說：有缺點不能說嗎？重點是總是一堆 01/27 17:13
: → PhreniaJebs:搞不清楚是自己沒搞清楚，或是說話愛誇張，還要說自己 01/27 17:14
: → PhreniaJebs:很中立。 01/27 17:14
: → PhreniaJebs:這種愛說自己中立客觀的最喜歡說別人偏剖愛激動。 01/27 17:15
http://sdrv.ms/1mN9nf1
最上面一張是Note3自動模式
以下是920自動+各種手動白平衡
想請問各位有玩過攝影、有讀書、有知、有搞清楚的專家們，
拍成這樣還不夠悲劇、不算問題嗎？
我手上這支主打拍照的手機，揪竟還要怎麼調整，
才能拍出正常一點的色調？
還是說要再嚴重到什麼程度，我才可以抱怨而不被各位大大炮呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.72.253.35
噓
01/27 19:07, , 1F
01/27 19:07, 1F
→
01/27 19:07, , 2F
01/27 19:07, 2F
→
01/27 19:11, , 3F
01/27 19:11, 3F
→
01/27 19:18, , 4F
01/27 19:18, 4F
推
01/27 19:20, , 5F
01/27 19:20, 5F
推
01/27 19:21, , 6F
01/27 19:21, 6F
→
01/27 19:21, , 7F
01/27 19:21, 7F
→
01/27 19:21, , 8F
01/27 19:21, 8F
→
01/27 19:28, , 9F
01/27 19:28, 9F
推
01/27 19:28, , 10F
01/27 19:28, 10F
→
01/27 19:28, , 11F
01/27 19:28, 11F
→
01/27 19:29, , 12F
01/27 19:29, 12F
推
01/27 19:32, , 13F
01/27 19:32, 13F
→
01/27 19:33, , 14F
01/27 19:33, 14F
推
01/27 19:39, , 15F
01/27 19:39, 15F
推
01/27 19:43, , 16F
01/27 19:43, 16F
推
01/27 19:55, , 17F
01/27 19:55, 17F
→
01/27 19:56, , 18F
01/27 19:56, 18F
→
01/27 19:56, , 19F
01/27 19:56, 19F
→
01/27 19:57, , 20F
01/27 19:57, 20F
→
01/27 19:57, , 21F
01/27 19:57, 21F
推
01/27 20:01, , 22F
01/27 20:01, 22F
推
01/27 20:02, , 23F
01/27 20:02, 23F
推
01/27 20:02, , 24F
01/27 20:02, 24F
→
01/27 20:02, , 25F
01/27 20:02, 25F
推
01/27 20:02, , 26F
01/27 20:02, 26F
→
01/27 20:03, , 27F
01/27 20:03, 27F
→
01/27 20:04, , 28F
01/27 20:04, 28F
→
01/27 20:06, , 29F
01/27 20:06, 29F
推
01/27 20:07, , 30F
01/27 20:07, 30F
噓
01/27 20:15, , 31F
01/27 20:15, 31F
推
01/27 20:39, , 32F
01/27 20:39, 32F
→
01/27 20:46, , 33F
01/27 20:46, 33F
→
01/27 21:14, , 34F
01/27 21:14, 34F
推
01/27 21:49, , 35F
01/27 21:49, 35F
推
01/27 22:12, , 36F
01/27 22:12, 36F
推
01/27 23:21, , 37F
01/27 23:21, 37F
→
01/27 23:21, , 38F
01/27 23:21, 38F
推
01/27 23:25, , 39F
01/27 23:25, 39F
→
01/27 23:26, , 40F
01/27 23:26, 40F
推
01/27 23:27, , 41F
01/27 23:27, 41F
→
01/27 23:27, , 42F
01/27 23:27, 42F
→
01/27 23:28, , 43F
01/27 23:28, 43F
推
01/27 23:30, , 44F
01/27 23:30, 44F
推
01/27 23:32, , 45F
01/27 23:32, 45F
推
01/27 23:38, , 46F
01/27 23:38, 46F
推
01/27 23:40, , 47F
01/27 23:40, 47F
推
01/27 23:55, , 48F
01/27 23:55, 48F
推
01/28 00:00, , 49F
01/28 00:00, 49F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
