Re: 維基上偶然發現的自傳

看板Wikipedia作者 (無想流流星拳)時間13年前 (2010/12/06 10:39), 編輯推噓2(207)
留言9則, 4人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《alberthsu (凝神傾聽)》之銘言: :   從以前,我就一直覺得中文維基太愛刪除條目了,雖然......很可笑的,我 : 就是最近執行刪除最多的管理員。 :   我最近會花時間在處理存廢討論以及快速刪除,其實最初的想法是:與其看 : 著條目被別人刪除,不如自己來做,至少我可以在刪除前想辦法挽救一些條目。 :   不過,時間有限,我能救的條目也是有限;所以......大多數的情況下,我 : 還是當了壞人。 :   也有的時候,刪除太多,逐漸麻木了,有些有機會救的條目,也在我的麻木 : 下被我給...... : ---------------------------------------------------------------------- :   我是覺得,中文維基愛刪除的風格大概是難以改變的;我只能......救多少 : ,算多少...... 為何不去改變他. 既然我們都覺得有問題... 就因為因襲故常所以就繼續, 我覺得是 沒道理的. 維基已經刪到比百度百科更貧乏, 我們常說問題是人口不夠百度多 , 我看根本不是這問題, 而是自己刪出來的. 就算有同樣的人口, 以這種刪的程度, 除了打擊新人和各位參與的士氣之外, 還有甚麼 好處? 維基百科的內容品質有因此而提高嗎? 沒有, 資訊量也沒有 提高, 真正的問題是在於建立明確的原則, 使大家可以安心的去用 , 其實維基百科為何不能「容納百川」, 自傳就自傳, 寫的事實的 話又有甚麼問題? 多一條條目浪費了甚麼所謂的「網絡資源」? 這是我覺得最奇怪的 事情, 在網絡上經常有人用浪費網絡資源去刪文章甚麼, 可是到底 要多少篇文章才在容量上及得上一首 mp3? 這何止矯枉過正, 根本 就去到病態迷信的地步了. 根本維基, 除非散佈的是不中立資訊和錯誤資訊, 否則條目再多也 不礙事, 而不斷提刪根本就莫名其妙. 不如好好辯論一場, 提刪是 為了甚麼而提, 刪來刪去造就了甚麼成就? 從基本思想和教條上重 整與解決問題才對. -- 基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS: telnet://hkday.net 民國無雙官方網站: http://sites.google.com/site/kowloonia/home -- ※ 編輯: chenglap 來自: 118.142.17.238 (12/06 10:40)

12/06 10:46, , 1F
自傳的問題就是中立性,關注度相關的就是可靠來源問題,再
12/06 10:46, 1F

12/06 10:46, , 2F
來就是牽涉到「利用維基百科宣傳」的問題,網路資源浪費則
12/06 10:46, 2F

12/06 10:46, , 3F
應該根本不是重點所在。
12/06 10:46, 3F

12/06 10:48, , 4F
當然能在維基百科上提出討論論辯來改變 我覺得是非常好的。
12/06 10:48, 4F

12/06 10:48, , 5F
好奇 不知你有沒有嘗試去改變過?
12/06 10:48, 5F

12/06 10:56, , 6F
如果你只指維基, 那不是我的活動範圍.
12/06 10:56, 6F

12/06 10:59, , 7F
好久好久以前,我嘗試過....現在,懶了...... XD
12/06 10:59, 7F

12/07 00:18, , 8F
自傳如果有人利用其他資料進行修改編輯,
12/07 00:18, 8F

12/07 00:18, , 9F
應該就不算自傳了吧。
12/07 00:18, 9F
文章代碼(AID): #1C_4psuz (Wikipedia)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1C_4psuz (Wikipedia)