Re: 維基上偶然發現的自傳
借用這個標題回文，但不是講自傳
[[劉盛堂]]被提刪了。
依造現制，若有符合兩份以上獨立來源的文獻記載，應當留存。
從另一個角度來看，http://goo.gl/HEu0y，
巡查員掛上模版以後就跑了，由Dirrival救了條目一回。
現在時辰到了，看似符合規定的條目仍被主張刪除 http://goo.gl/AxknI。
像這樣的現像，如此的過程，天天都在百科內上演。
部分的巡查員為大量的新條目掛上模版，對投入百科充滿熱情；
緊接著七天或三十天後，條目到期被提刪。
[[劉盛堂]]還算是個較有發展的例子，Dirrival花了工夫，幾乎把它重寫了。
整體而言，這在2010年的中文維基百科來說，是個相對少量的行為。
這樣的改善生態是微弱的，是失衡的。
甚至我們看到改善過後的版本，照規矩來的版本，依然被兩個人主張刪除。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.39.72
※ 編輯: fuzuki 來自: 118.169.39.72 (12/04 10:40)
推
12/04 13:51, , 1F
12/04 13:51, 1F
→
12/04 13:51, , 2F
12/04 13:51, 2F
→
12/04 18:19, , 3F
12/04 18:19, 3F
→
12/04 18:24, , 4F
12/04 18:24, 4F
→
12/04 18:25, , 5F
12/04 18:25, 5F
→
12/04 18:26, , 6F
12/04 18:26, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：