Re: [推文]以基礎條目排名各語言維基百科
※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言：
: → ffaarr:直接去一個一個討論就可以了啊，丟一大個表去也很難討論吧 07/06 10:32
: → ffaarr:至少討論多年到現在，每要加一個條目進去都是不容易的。 07/06 10:35
: → ffaarr:一次送太多過去，反而很難進去吧。 07/06 10:36
: → ffaarr:以人物來說，我覺得除了孔子以外，也想不到漢文化圈裡面有 07/06 11:03
: → ffaarr:誰是非加進去不可的。（以全世界的知名度而言） 07/06 11:04
: 現代人不認識，不代表這個人在歷史上就不重要。
: 頂多只能證明西方人對中國歷史的無知識。
: 何況華人十餘億，真要數起人頭來，
: 誰真的算有世界知名度還大有問題。
首先，我覺得在事物的年代，同樣重要的東西，不管是人事物，愈接近現代，
對於現在人的重要性就是不同，而百科全書是寫給現代人看的。
就像我們會認為墨西哥是基礎條目，但不會
認為桑海帝國同樣基礎。會認為現代的天文學非要寫詳細，但托勒密天文學系統就不
可能獲得同樣的重視。同理，人物也是一樣，我們不可能去認為現代人（除非是專攻
歷史的）會對 晉文公和蔣中正或 巴寡婦清和王永慶的了解程度一樣。
為什麼表上「西方人」（我們好像也喜歡把「西方」一體化了，其實西方也是很多內部
差異，很多國家）佔人數最多，當然有西方中心的成分，但我覺得更重要的是，
因為剛好這幾百年，西方人對世界的影響最大，
很多學科的產生，甚至百科全書這個體例，都是「西方人」發明的。自然在這些領域
影響力最大的都是西方人。要是我們把1000年前或2000年前
同樣人物的重要性提到和20世紀一樣，中國人、印度人和中東人的比例一定會提昇是絕
對沒問題的，但這樣這個列表就列不完了。
正因為現代世界的現實如此，
很少「西方人」知道的中國人物，絕不是只有西方人不知道。
去問東南亞人、印度人、非洲人、中東人一樣很少人認識。
所以如果說因為我們認為因為某個人在中國古代或東亞世界很重要，所以即使其他
地區的人都不知道也應該列入基礎條目，這就變成華人或東亞中心了。（我們所說
的西方起碼還包括三個半洲近百個國家，東亞人口很多是沒錯，代表性有這麼高嗎？）
個人是覺得那個列表的確有改進的空間，很多是應該把過偏的部分減少。
（比如澳洲竟然佔4個城市就太過了）不過中國歷史人物，我覺得孔子應該加上去，
但其他而言我覺得列入的已經不算少了.
不過以上這些純粹個人意見啦！我覺得，如果覺得應該列上去的人物條目，就把理
由講明白，說服大家加進去就是了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.254.242
推
07/06 22:44, , 1F
07/06 22:44, 1F
→
07/06 22:44, , 2F
07/06 22:44, 2F
推
07/07 00:09, , 3F
07/07 00:09, 3F
→
07/07 00:10, , 4F
07/07 00:10, 4F
→
07/07 08:15, , 5F
07/07 08:15, 5F
→
07/07 08:16, , 6F
07/07 08:16, 6F
→
07/07 11:16, , 7F
07/07 11:16, 7F
推
07/08 09:46, , 8F
07/08 09:46, 8F
→
07/08 09:47, , 9F
07/08 09:47, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：