Re: [推文]以基礎條目排名各語言維基百科

看板Wikipedia作者 (寫條目送批幣?)時間16年前 (2008/07/05 02:05), 編輯推噓3(3011)
留言14則, 4人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《KaurJmeb (寫條目送批幣?)》之銘言: : 以基礎條目排名各語言維基百科 : http://kevinhksouth.blogspot.com/2008/07/blog-post.html : 作者:香港維基人kevinhksouth

07/04 14:05,
我只看基礎條目的"人物"就看不下去了...
07/04 14:05

07/04 14:06,
一整個西方思維 orz
07/04 14:06

07/04 14:15,
孔子至少應該可以入列吧
07/04 14:15

07/04 14:23,
基礎條目也一樣可以wiki啊,覺得沒道理就上去改吧!
07/04 14:23
我覺得這篇文章所要表達的並不是元維基參與者對「基礎條目」設定偏頗的問題, (如果沒有東方,或是華文參與者去參與這個計畫,這樣的結果也是非常合理) 而是當讀者以傳統的、認真的、所謂高期望的,學術的、教育的,甚至是古板的態度, 來看維基百科時,所認為維基百科基本應具備的內容為何。 維基百科的知名度,讓許多人都想把東西放上去, 而這些中人,也的確有不少人,只是想把「東西」放上去,而不管那個「東西」是什麼。 在一兩年前Nature雜誌的維基百科和大英百科評比之後, 也有一些後續的小統計發表, 在其中一份由英文維基人自己做的統計中, 也證明維基百科由於使用族群的緣故, 造成所謂「基礎條目」的落後。 我覺得這才是這篇文章所要檢討的重點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.69.169

07/05 08:01, , 1F
我從那篇文章看不出這些,KJ 您真厲害。
07/05 08:01, 1F

07/05 08:05, , 2F
我只是很自然的認為基礎條目不基礎,所以排名無用...
07/05 08:05, 2F

07/05 08:06, , 3F
當然還是有參考價值,只是個人認為價值不高
07/05 08:06, 3F

07/05 14:22, , 4F
不,我倒覺得很有用,可以藉由該列表提醒維基人還有不少
07/05 14:22, 4F

07/05 14:24, , 5F
重要條目未編撰(即使僅對特定國家或民族重要仍有其重要
07/05 14:24, 5F

07/05 14:24, , 6F
性)。
07/05 14:24, 6F

07/05 18:37, , 7F
我覺得確實以"一本可供詳實記錄生活事物的百科"而言
07/05 18:37, 7F

07/05 18:38, , 8F
中文維基做的不。動畫熱、鐵路熱等等使的中文維基多了
07/05 18:38, 8F

07/05 18:39, , 9F
不少條目,可是以記錄一般生活經常物而非嗜好物的標準
07/05 18:39, 9F

07/05 18:40, , 10F
中文維基繼續加油~!
07/05 18:40, 10F

07/19 02:55, , 11F
alicekey,我想KJ是感覺得到kevinhksouth本人寫該blog文的
07/19 02:55, 11F

07/19 02:57, , 12F
背後想法是如何?不過如果因此延伸到古板等的態度,就可能帶
07/19 02:57, 12F

07/19 02:58, , 13F
有一些個人想法在其中。這個個人想法可能才是KJ想要說,可以
07/19 02:58, 13F

07/19 02:59, , 14F
請她來解讀。
07/19 02:59, 14F
文章代碼(AID): #18RcPaiG (Wikipedia)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18RcPaiG (Wikipedia)