討論串[推文]以基礎條目排名各語言維基百科
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓5(5推 0噓 11→)留言16則,0人參與, 最新作者KaurJmeb (寫條目送批幣?)時間16年前 (2008/07/04 13:20), 編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
以基礎條目排名各語言維基百科. http://kevinhksouth.blogspot.com/2008/07/blog-post.html. 作者:香港維基人kevinhksouth. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.224.69.169.

推噓3(3推 0噓 11→)留言14則,0人參與, 最新作者KaurJmeb (寫條目送批幣?)時間16年前 (2008/07/05 02:05), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我覺得這篇文章所要表達的並不是元維基參與者對「基礎條目」設定偏頗的問題,. (如果沒有東方,或是華文參與者去參與這個計畫,這樣的結果也是非常合理). 而是當讀者以傳統的、認真的、所謂高期望的,學術的、教育的,甚至是古板的態度,. 來看維基百科時,所認為維基百科基本應具備的內容為何。. 維基百科的知名
(還有77個字)

推噓3(3推 0噓 1→)留言4則,0人參與, 最新作者orion (火星上的人類學家)時間16年前 (2008/07/06 21:27), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
現代人不認識,不代表這個人在歷史上就不重要。. 頂多只能證明西方人對中國歷史的無知識。. 何況華人十餘億,真要數起人頭來,. 誰真的算有世界知名度還大有問題。. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.132.167.239.

推噓3(3推 0噓 6→)留言9則,0人參與, 最新作者ffaarr (遠)時間16年前 (2008/07/06 22:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
首先,我覺得在事物的年代,同樣重要的東西,不管是人事物,愈接近現代,. 對於現在人的重要性就是不同,而百科全書是寫給現代人看的。. 就像我們會認為墨西哥是基礎條目,但不會. 認為桑海帝國同樣基礎。會認為現代的天文學非要寫詳細,但托勒密天文學系統就不. 可能獲得同樣的重視。同理,人物也是一樣,我們不可
(還有526個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁