Re: [超級大問題] 中文維基百科條目要不要加”英文”?
推
10/08 15:54,
10/08 15:54
→
10/08 15:55,
10/08 15:55
→
10/08 15:55,
10/08 15:55
→
10/08 15:55,
10/08 15:55
→
10/08 15:56,
10/08 15:56
→
10/08 15:56,
10/08 15:56
→
10/08 15:57,
10/08 15:57
你說的沒錯，
不善用參考資料，是維基編輯的缺點，也是維基被批可信度低的致命傷。
我編翻譯名詞時，第一個參考的就是國立編譯館的學術名詞網站，
其次是中文的大英線上，
如果是因為專有名詞所以這些網站上沒有，就去圖書館找專業字典
或查博碩士論文網，用keyword比對中英文。
(不完全適用於人名)
有所依據的參考資料，最大的好處，就是這個譯名站得住腳，
當有人提出異議時，如果無相當的參考資料來源，
也不用太花什麼時間去討論了。
---
在某一方面，維基上的爭論來自於沒有參考資料的立基，
這樣的爭論，往往只要提出有力的參考來源就可以打死，
畢竟參考來源的引用，就是百科的基本編輯法則。
--
█◢◣◣ ● ◢█◢█ ● ◢██◣
████ ▅◣ ███◤ ▅◣ █◤◢█ ◢██◣ ◢██◣ ◢◣◢◣
████ ██ ███◣ ██ █◢██ ███◤ ██ █ ████
◥◤◥◤ █◤ ◥█◥◤ █◤ ◥█◤◤ ★ ███◢ ██◣█ ████
http://tinyurl.com/2dvp94 ◥██◤ ◥██◤ █◥◤◥
歡迎免費申請Ｗiki站
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.92.67
推
10/09 12:36, , 1F
10/09 12:36, 1F
→
10/09 12:36, , 2F
10/09 12:36, 2F
→
10/09 14:03, , 3F
10/09 14:03, 3F
→
10/09 14:04, , 4F
10/09 14:04, 4F
→
10/09 14:04, , 5F
10/09 14:04, 5F
→
10/09 14:05, , 6F
10/09 14:05, 6F
→
10/09 14:06, , 7F
10/09 14:06, 7F
推
10/09 18:05, , 8F
10/09 18:05, 8F
→
10/09 18:05, , 9F
10/09 18:05, 9F
推
10/09 18:16, , 10F
10/09 18:16, 10F
→
10/09 18:17, , 11F
10/09 18:17, 11F
→
10/09 18:18, , 12F
10/09 18:18, 12F
→
10/10 01:24, , 13F
10/10 01:24, 13F
→
10/10 01:32, , 14F
10/10 01:32, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：