Re: [閒聊] R: 我們所認識的紀俊麟

看板Whales作者 (道德重建委員會)時間17年前 (2007/09/03 14:50), 編輯推噓9(9推 0噓 8→)
留言17則, 9人參與, 最新討論串17/19 (看更多)
※ 引述《sirchi77 (瑟基)》之銘言： : ※ 引述《sirchi77 (瑟基)》之銘言： : 都是成年人了，而且在社會上打滾這麼久，又享受過自 : 己的身分所帶來的福利，更應該為違反對公司的契約以 : 及辜負球迷的期待而受到必要的處罰。 : 接下來，就看球團有沒有魄力告到底了。 別的不講 光是球團要告人 也要小心 像蘇立偉那個案子 要是蘇有點腦子 早就把球團告到躺平了 球團也是聽他娘子講個幾句就辦人 結果官司搞掛掉 現在要是聽曾漢州的口供就辦人 那到時候萬一定不了罪 可就不妙了 這些人看起來不像蘇立偉那種土頭土腦的村民 法院不是事實的決戰 而是權利的決戰 球團其實是站在很不利的態勢 因為放水是很難定罪的 但是球團侵害到球員的權利又很明顯 觀察這些人的行動 不要用正義的角度 而是要用權利的角度 才會知道他們在想什麼 -- 本文作者是個貧困的無專職遊民 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.155.3
推
09/03 15:09, , 1F
....沒有定罪不代表沒有問題.很多事實是讓人無法置信的
09/03 15:09, 1F
→
09/03 15:10, , 2F
球團有時的作法固然令人不解.也不代表是錯的
09/03 15:10, 2F
→
09/03 15:14, , 3F
....事實存在的黑暗面.沒多少人了解....
09/03 15:14, 3F
推
09/03 15:19, , 4F
樓上說了等於沒說.........................
09/03 15:19, 4F
推
09/03 15:29, , 5F
球團侵犯球員的權利是指未定罪前的解雇嗎？
09/03 15:29, 5F
推
09/03 17:32, , 6F
....沒有定罪不代表就有問題.很多證據是無法證明有罪的
09/03 17:32, 6F
→
09/03 17:35, , 7F
球團有時的作法固然令人鼓掌.也不代表是對的
09/03 17:35, 7F
→
09/03 17:37, , 8F
....事實存在的光明面.望更多人看見....
09/03 17:37, 8F
推
09/03 18:40, , 9F
我想爭論這個已經不重要了，小紀也不可能回鯨隊了！現在期待
09/03 18:40, 9F
→
09/03 18:41, , 10F
小紀能不能循寶哥的模式再回中職，才是我們這群球迷所樂見的
09/03 18:41, 10F
→
09/03 18:42, , 11F
的吧？一個這麼優秀的球員，為了30萬打放水球，小紀應該沒這
09/03 18:42, 11F
→
09/03 18:43, , 12F
麼傻吧？
09/03 18:43, 12F
推
09/03 19:18, , 13F
如果他沒出面說的話呢 怎麼可能回來
09/03 19:18, 13F
→
09/03 19:18, , 14F
他跟寶哥狀況不同..
09/03 19:18, 14F
推
09/04 03:09, , 15F
一場30萬很多哩，比他月薪還多10萬
09/04 03:09, 15F
推
09/04 11:01, , 16F
推L大最後的結論 看了這二句話 就覺得很多事情豁然開朗
09/04 11:01, 16F
推
09/05 12:10, , 17F
放不放水應該是從有沒有收取不當來源的金錢為考量吧
09/05 12:10, 17F
‣ 更多 lidance 的文章
文章代碼(AID): #16swx981 (Whales)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 lidance 的文章
文章代碼(AID): #16swx981 (Whales)