Re: [閒聊] R: 我們所認識的紀俊麟
43
: 推 reclusea:沒有做的事情卻被說有? 故意惡搞看板球員一次搞五個? 08/28 01:10
檢方本來就會用「包裹式」的起訴法，
但是這一票人中，個個的情況都不盡相同，
所以最後判決結果也大相逕庭。
----
我爸是某公家單位的首長，N年前曾被以「收受回扣，圖利廠商」之嫌到地檢署偵辦，
檢方唯二的證據就是1.廠商的筆記中有一行記載 我爸那單位名稱 我爸的姓 金額
2.廠商口供一份
因為我爸真的沒拿錢，所以後來當然，獲得不起訴。
但是這中間數年的偵察過程，我爸都被報紙寫的像真的有收錢，
甚至還被某縣府政風室拿來當作引以為戒的負面教材，
我完全不敢想像，那些不認識我爸的人，對我爸的評價會有多差....
而因為該廠商與我爸算是多年朋友，所以事後我爸去找他問個明白，
他才說，因為他知道我爸的個性絕不會收錢，所以那筆錢是給了我爸底下管錢的人，
筆記只是寫個大概，用來紀錄有給那單位，給了是用作那件事用，
至於錢是誰收的，不可能記錯，所以也沒必要去改。
而口供，則是被威脅要他配合承認筆記本上所有人都有收錢，
否則就要連他老婆一起收押，甚至還說，反正只是調查站的偵訊筆錄，
事後檢方還會再偵訊，叫他趕快認一認，就可以回家了。
他一想到家中二個還在讀國小的孩子，如果老婆被收押，馬上就沒人照顧，
所以就配合了調查站，但之後檢方的筆錄上他就有還我爸清白，說我爸沒拿，
可是檢方還是採信調查站的筆錄....
----
的確，無風不起浪，但是也有站在岸上無端被浪打到的可憐人....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.65.29
推
08/28 02:24, , 1F
08/28 02:24, 1F
→
10/17 16:29, , 2F
10/17 16:29, 2F
→
10/17 16:30, , 3F
10/17 16:30, 3F
→
10/17 16:32, , 4F
10/17 16:32, 4F
討論串 (同標題文章)