看板 [ WarringState ]
討論串[問題] 豐臣家為什麼這麼堅持一定要籠城?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
Fw: [問題] 豐臣家為什麼這麼堅持一定要籠城?
推噓7(7推 0噓 14→)留言21則，0人參與, 最新作者wadechu (十二月)時間7年前 (2016/11/26 22:49), 7年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Japandrama 看板 #1OE1Koe5 ]. 作者: Sylph (仙客來) 看板: Japandrama. 標題: Re: [問題] 豐臣家為什麼這麼堅持一定要籠城?. 時間: Fri Nov 25 18:40:47 2016. 善用兵者，避其銳氣，擊其惰歸。. 能打自然
(還有361個字)
#2
Re: [問題] 豐臣家為什麼這麼堅持一定要籠城?
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者lonelysin (一目ぼれ)時間7年前 (2016/11/27 10:37), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恕刪... --. 真的不能同意你更多惹，秀吉率號稱20萬大軍(實際應該8萬多?). 平定九州時，跟島津家野戰對決。 據說擺出了幾千挺鐵炮。. 而當時島津已經是戰國大名裡鐵炮實裝率最高的部隊。. (琉球掠奪戰時，1500名士兵配有七百多挺鐵炮，也有一說高達一千挺。). 結果就是島津決定投降... 教
(還有467個字)
#3
Re: [問題] 豐臣家為什麼這麼堅持一定要籠城?
推噓4(4推 0噓 11→)留言15則，0人參與, 最新作者jimmy5680 (不太會飛的企鵝)時間7年前 (2016/11/27 11:49), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恕刪部分。. 鐵炮和大筒差異甚大，不宜拿來對比，你自己也有提到那次是野戰。. 銅炮的威力和耐久確實比鋼鐵炮差，而且銅比鐵昂貴，但是銅炮重量較輕、不易腐蝕，在使用過度的時候不會驟然膛炸(早期的鐵炮膛炸時會爆開)，技術門檻偏低所以方便量產。簡單來說，在前工業時代，銅炮和鐵炮有著不同的優缺點，這也是為何某
(還有599個字)
#4
Re: [問題] 豐臣家為什麼這麼堅持一定要籠城?
推噓37(37推 0噓 58→)留言95則，0人參與, 最新作者HloCY (戰國迷)時間7年前 (2016/11/27 12:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實真田丸都有演了. 1.豐臣方此時的骨幹都是 沒打過仗 或 沒打過硬仗 的人物. 即使浪人的首領為了戰略目的 想要出城打野戰. 也許是直接占領京都 脅持天皇下旨讓德川家康失去大義名分. 也許是先占領大坂周圍的重要據點或制高點 以便將來野戰的對抗. 豐臣方的決策者根本沒有打過仗 怎麼懂得這些作為的價
(還有526個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁