Re: [討論] 龜甲船真的是無敵的?
: → mmcin2100: 對了,歐洲後來的大砲從15世紀中改成青銅製 05/06 16:03
: → mmcin2100: 我查到的資料,大砲是發射石彈..然後碰到障礙物會碎裂 05/06 16:05
: → mmcin2100: 這些碎裂的石頭會傷人,當然也有直接塞滿很多鉛丸的辦法 05/06 16:07
發射石彈的火炮在1570年代就在西歐被認為開始落伍，朝鮮之役發生在1590年代，日本又
是自西歐直接引進槍炮技術，應不至於使用嚴重過時的武裝。
另外應知實心彈與霰彈是不同的彈藥種類，不應拿來混為一談。
: → mmcin2100: 我就在想..日艦本身設計可能不適合裝載大量的大筒 05/06 16:08
: → mmcin2100: 在後來的大坂之戰中,東軍的九鬼製造盲船利用淀川攻擊 05/06 16:14
: → mmcin2100: 盲船上面的火炮是口徑5cm的佛朗機 05/06 16:15
: → mmcin2100: 因為當時的砲彈沒有像今天這種..打出去後會爆炸的 05/06 19:36
當時已有開花彈，但僅限於臼炮，且因為引信技術和造炮技術不成熟，運用有限。
: → mmcin2100: 可是沒幾年後明國的寧遠之戰,後金軍被大砲打的稀哩嘩啦 05/06 19:37
: → mmcin2100: 我也曾經懷疑..實心彈殺傷力如何? 05/06 19:38
: → mmcin2100: 寧遠之戰.從城上擊，周而不停，每炮所中糜爛，可數里 05/06 19:40
: → mmcin2100: 這個可能是石彈射出去後,高速落地破碎的結果 05/06 19:42
受不了，可以請你去黃一農教授的官網去找他的論文來看嗎？
「明清之際紅夷大砲在東南沿海的流布及其影響」、「紅夷大砲與皇太極創立的八旗漢軍
」這兩篇就有提到明末清初的火炮使用的彈藥了，雖然也有石彈的紀錄，但應以鐵彈居多
，而且我上面也有提過發射石彈的銃炮在西歐早已退出一線裝備，明清引進的西洋火器不
會把石彈當作正規彈藥。
「紅夷大砲與明清戰爭─以火炮測準技術之演變為例」、「吳橋兵變：明清鼎革的一條重
要導火線」這兩篇更直接提及石彈生產較難且威力較差，因而鐵彈躍升為主要的彈藥，石
彈只充當金屬原料不足時的備品。
因此，寧遠之役的戰果，雖然或許有石彈參雜其中，但應該仍以銅鐵彈丸為主。
實心彈的效果如何不用懷疑，因為對密集且身穿重甲的部隊是唯一解。明朝在薩爾滸和瀋
陽的慘敗已經證明本土火器不足憑恃，自然會尋求威力更強的紅夷大砲。
--
The nation which forgets its defenders will be itself forgotten.
～John Calvin Coolidge, Jr.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.97.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1494074706.A.944.html
推
05/07 19:54, , 1F
05/07 19:54, 1F
→
05/07 19:55, , 2F
05/07 19:55, 2F
→
05/07 19:56, , 3F
05/07 19:56, 3F
→
05/07 21:09, , 4F
05/07 21:09, 4F
→
05/07 21:10, , 5F
05/07 21:10, 5F
推
05/07 23:16, , 6F
05/07 23:16, 6F
→
05/08 04:49, , 7F
05/08 04:49, 7F
→
05/08 04:52, , 8F
05/08 04:52, 8F
→
05/08 04:54, , 9F
05/08 04:54, 9F
→
05/08 06:20, , 10F
05/08 06:20, 10F
→
05/08 06:29, , 11F
05/08 06:29, 11F
→
05/13 02:14, , 12F
05/13 02:14, 12F
→
05/13 02:16, , 13F
05/13 02:16, 13F
→
05/13 02:17, , 14F
05/13 02:17, 14F
討論串 (同標題文章)