Re: [討論] 龜甲船真的是無敵的?

看板WarringState作者jimmy5680 (不太會飛的企鵝)時間7年前 (2017/05/05 07:57)推噓1(1推 0噓 25→)

留言26則, 4人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《mmcin2100 (劃過天空的火流星)》之銘言： : 最近小弟在研究豐臣秀吉的征韓資料 : 朝鮮的水軍裡面有一種龜甲船 : 好像弓箭無效(炮烙箭頭),鳥槍打不穿...跳幫絕對不可行 : 可是龜甲船就算皮再厚,應該扛不住大砲(大筒)的攻擊吧? : 因為龜甲船似乎都是三四艘衝第一線,難道日軍的戰艦上面沒有大砲或是大砲很少? : 日本的水軍不重視大炮? : 龜甲船唯一全滅的戰役我記得是漆川梁海戰 : 然後我又查了一下資料,朝鮮水軍好像喜歡火攻日艦 : 資料裡面寫,朝鮮水軍使用"大砲"發射的棒火矢 : 讓征韓的日本水軍遭到毀滅性打擊 : 我是第一次看到用大砲來縱火的,因為我的印象中..大砲是發射實心彈 : 目的就是在敵艦上打大洞,然後如果是石彈..石頭落地碎掉的破片還可以傷人龜船的數量其實很少，整場戰爭期間都不過十幾艘，充當精銳罷了，朝鮮水軍的主力都是板屋船(高達百數十艘)，龜船只有主力艦的不足十分之一，影響力沒有那麼大。日軍打不贏，一方面是李舜臣善戰，一方面就是火力差距大，使朝鮮水軍能夠在有效維持交戰距離後形成單方面的炮擊。朝鮮水軍使用的板屋船和龜船，每艘主力艦都裝備少則有十多門、多則可達三十門的火炮，日軍的船艦方面，小早和關船不用說，即便是安宅船，裝備的大筒也只在個位數，雙方的船艦在重裝備方面呈現嚴重差距，何況板屋船和安宅船有同等級的噸位。至於火炮發射箭矢，其實這種策略在歐洲早期(14世紀)也有出現過，只是後來就很少見了，朝鮮會用這種手段，主要是因為他們雖然艦炮遠比日軍多，炮位卻仍是很輕型的小炮，在那個連西歐重型炮都以人員殺傷為主的年代，小炮要造成船艦損傷實在太困難了，所以朝鮮艦炮自然也是以人員殺傷或引燃為主，而發射巨型箭矢的效果在這種狀況下對朝鮮的小炮來說就算是不錯的選擇。朝鮮水軍的火炮也有發射實心彈或霰彈，但是投射異常沉重的巨箭果然還是特別讓人印象深刻。漆川梁海戰中，朝鮮水軍被引誘至日軍的埋伏圈內，在長途進襲之下已是疲憊不堪，又因已遭埋伏的日軍船艦包抄，最後無法發揮游擊的優勢而被殲滅泰半。不過整體而言，日軍在大多數水戰中都被李舜臣屠殺，漆川梁只是特例。 -- 我並沒有要求你們去進攻，我是命令你們去死。直到我們死亡之前的這段時間裡，其他部隊和指揮官將前來並取代我們的位置。～穆斯塔法˙凱末爾中校，加里波利半島，1915/4/25 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.97.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1493942262.A.3C1.html

→