[討論] 龜甲船真的是無敵的?

看板WarringState作者 (劃過天空的火流星)時間8年前 (2017/05/05 04:44), 編輯推噓2(2017)
留言19則, 5人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
最近小弟在研究豐臣秀吉的征韓資料 朝鮮的水軍裡面有一種 龜甲船 好像弓箭無效(炮烙箭頭),鳥槍打不穿...跳幫絕對不可行 可是龜甲船就算皮再厚,應該扛不住大砲(大筒)的攻擊吧? 因為龜甲船似乎都是三四艘衝第一線,難道日軍的戰艦上面沒有大砲或是大砲很少? 日本的水軍不重視大炮? 龜甲船唯一全滅的戰役我記得是漆川梁海戰 然後我又查了一下資料,朝鮮水軍好像喜歡火攻日艦 資料裡面寫,朝鮮水軍使用"大砲"發射的棒火矢 讓征韓的日本水軍遭到毀滅性打擊 我是第一次看到用大砲來縱火的,因為我的印象中..大砲是發射實心彈 目的就是在敵艦上打大洞,然後如果是石彈..石頭落地碎掉的破片還可以傷人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.202.57.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1493930683.A.F17.html

05/05 06:45, , 1F
前面的文章就有討論到日軍戰國時代的大砲很少
05/05 06:45, 1F

05/05 06:46, , 2F
另外大砲在敵船上打洞是在水面上,又不是魚雷,不會沉啦
05/05 06:46, 2F

05/05 06:47, , 3F
船底破洞才會沉,大砲主要還是殺傷操縱船的水手
05/05 06:47, 3F

05/05 12:28, , 4F
大砲所以不能破壞戰艦的結構?
05/05 12:28, 4F

05/05 13:28, , 5F
很難幾發就發生效用,同時期的西方有鎖鏈彈進行這種破壞
05/05 13:28, 5F

05/05 13:30, , 6F
要幾發就打掉帆或是桅桿機率也不高,大船也不止一兩面帆
05/05 13:30, 6F

05/05 14:07, , 7F
朝鮮的大砲好像跟明國的虎蹲砲大小差不多??
05/05 14:07, 7F

05/05 14:16, , 8F
朝鮮用的炮有天地玄黃四個等級,哪有一概而論的
05/05 14:16, 8F

05/05 14:17, , 9F
玄字和黃字銃筒算是和虎蹲炮、滅虜炮相近
05/05 14:17, 9F

05/05 14:18, , 10F
最重的天字銃筒則與明軍的大將軍炮同等級
05/05 14:18, 10F

05/05 15:16, , 11F
被大炮發射的棒火矢擊中船身,應該人力拔不起來吧?
05/05 15:16, 11F

05/05 15:17, , 12F
用弓箭縱火或許還可以趁火勢延燒開前把箭拔掉
05/05 15:17, 12F

05/05 20:12, , 13F
鏈彈是為了俘虜為目的,當時的大砲的確可以確實擊沈船隻
05/05 20:12, 13F

05/05 20:14, , 14F
鏈球彈是破壞船帆?
05/05 20:14, 14F

05/05 20:16, , 15F
鏈彈是為打斷船桅,使敵船失去機動力被俘
05/05 20:16, 15F

05/05 20:35, , 16F
天字銃筒是不是龍頭那一個?
05/05 20:35, 16F

05/05 20:37, , 17F
日本人稱龜船為盲人船..
05/05 20:37, 17F

05/05 21:31, , 18F
可是安骨浦海戰是用大砲一直射,還沉了不少九鬼的船
05/05 21:31, 18F

05/05 21:32, , 19F
有人猜李舜臣是不是打到沒砲彈了才返航.
05/05 21:32, 19F
文章代碼(AID): #1P2vAxyN (WarringState)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1P2vAxyN (WarringState)