Re: [討論] 三國時代有所謂的三大戰役

看板WarringState作者shena30335 (熊吉斯汗)時間10年前 (2013/09/11 13:30)推噓8(8推 0噓 9→)

留言17則, 7人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《gto7113167 (想不出來)》之銘言： : 也就是官渡、赤壁，以及夷陵(猇亭) 從討論主題切入的話我是拿原PO這句來討論一下定義看看@@ 可以看出整個三國時期最重要的角色曹操，就佔了2/3的份量這些戰役為什麼重要，為什麼關鍵？因為他富含太多輸/贏的政治跟歷史意義官渡－曹操VS袁紹曹贏袁輸。曹正式確立三國一哥地位，袁勢組織最後反擊，準備領便當。袁贏曹輸。袁正式確立三國一哥地位，曹準備領便當。小結：本役曹操沒有輸的本錢(許昌已經沒有多餘兵力，所以曹操很怕袁紹派輕騎突襲許昌)；袁紹就算輸了也還有實力再次聚集兵力反抗曹操一陣子。但是曹操卻以寡擊眾打贏。赤壁－曹操VS孫權+劉備曹贏孫劉輸。拿到GG的門票準備統一中國。孫準備領便當，劉準備再次逃亡(?) 孫劉贏曹輸。守住江南，抑止曹操破關的野望。曹操元氣大傷，連帶讓孫劉勢有發展空間。小結：本役孫劉沒有輸的本錢(孫劉傾全力的兵力都還輸曹操一大截，更別提曹操還有預備軍)；曹操贏的話幾乎就等同宣告中國無敵手準備統一了，就算輸了也還有絕大實力聚集兵力稱霸一方。但孫劉卻以寡擊眾打贏。夷陵－劉備VS孫權劉贏孫輸。打破三國勢力平衡，孫元氣大傷。曹操援軍可能介入坐收漁利(開打前孫權求和不成已經先向曹操稱臣) 孫贏劉輸。打破三國勢力平衡，劉元氣大傷，需休養生息且趨於被動。小結：本役雙方都有輸的本錢，但要是輸太大也是準備被破關(此役後蜀漢花了5年養兵平亂才有對外出兵的本錢，難保其他敵人不趁機進犯)，劉備輸後不久死亡，動搖國本，諸葛亮用外交手段確保蜀吳同盟關係得到喘息機會；孫權就算打輸了應該也還有再抵抗一陣子的實力，但終究還是便宜了原本就勢力最強大的曹魏。不過也因為這場沉痛教訓，蜀吳之後關係非常和諧持久，也確立了後三國時代各國的基本勢力範圍。結論：原PO舉的這三場戰役，其中兩場都是以寡擊眾的生死存亡之戰(且主角都包括三國時期最重要的三巨頭)，因為最後獲勝的那一方都是沒有輸的本錢的那一方，只要打輸就等著滅亡，並且失去了接下來的歷史發展機會與地位。從原PO例子得出三大戰役的定義可能是： (1)該時代的巨頭(歷史核心人物)的生死存亡之戰是首選，沒有官渡就沒有赤壁，沒有赤壁就沒有夷陵。 (2)兩或多勢力的大規模非存亡戰役，誰贏誰輸都元氣大傷且影響國內局勢(不服、叛亂、休養(發展趨向被動)等)以及整體政治局勢(參戰方後續無力爽到第三方的發展) 是故我認為至少桶狹間之戰比之姊川等戰還重要，就像官渡之戰對曹操而言一定比赤壁還重要，赤壁打輸頂多就元氣大傷，但官渡打輸幾乎就等著被袁紹收頭打主堡了，也不可能再有之後的赤壁BO5進階戰發展與討論。小弟人權只有銀牌(亂入)，一點粗淺分析，有錯誤還請指正。 -- -- ◢▂▂◣ φ 戰國大名都很NICE的，這當中一定有什麼誤會◢ ◢◣︿◢◣ ψno ◢ ‧ω‧ ◣ ●●☆ 國家研究院政治,文學,學術 ☆◤◣ ◤︺◥ ◢lies ◢▄▃▂▃▄◣●● HistoryRes 研究 Σ歷史研究院 ▁▁ ◤◣μ◢◥ ◥ ◥ ︼︼ ◤◤ζ▏ WarringState 歷史 ●日本戰國風雲錄 ※ ◣◢︸◣◢◤◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.68.203

推

vklo

09/11 15:13, , 1^F

09/11 15:13, 1^F

推

vklo

09/11 15:15, , 2^F

09/11 15:15, 2^F

→

vklo

09/11 15:16, , 3^F

09/11 15:16, 3^F