Re: [討論] 如果征韓加入
看板WarringState作者RollingWave (Lost in the Dark)時間14年前 (2010/05/03 19:06)推噓13(13推 0噓 12→)留言25則, 14人參與討論串3/27 (看更多)
所有的重點其實都只有一個,戰爭是看後勤,尤其離家越遠的戰爭越重要。
秀吉並不是不想要在繼續增援,事實上尤其是第一次戰爭中他非常想要繼續增兵上去,問
題是糧草的情況解決不了,派越多人不是越能幫上忙,而是死的更慘死的更快。
宋應昌的經略復國要編中明軍在1592 年末的出兵只有 3萬六千人上下,當時根據日本自己
的資料日軍在朝鮮應該有 十五萬人上下,如果這是打電動,那一定是十五萬人海過去明軍
即使三頭六臂也會完蛋,可是事實上明軍幾乎是如入無人之境,平壤/開城日軍完全沒有增
援的動作,到了後來打漢城日軍集結了應該有七八萬以上的兵力, 明軍還是那三萬左右,
可是結果日軍完全沒有去挑戰明軍,最後還主動撤退,這是因為明軍神嗎? 也不是,說
穿了就是回歸到後勤的問題, 後勤不濟十萬大軍也是動不了。 不然不管明軍實力如何一
群沙場老將怎麼可能連打都不打?
雖然這算是誤打誤撞的局數,但是朝鮮等於是用上了空間換時間的的焦土戰術,一開始太
廢渣導致日軍超神速的就散到八道,導致補幾線拉的超大,而沒想到後面卻冒出個李舜臣
幾乎是完美的封鎖了釜山港,導致日軍一堆運補失敗,不然就得繞遠路,繞了遠路上岸後
還得面對整個朝鮮幾乎都是游擊隊。 結果15 萬大軍等於是全部都被分散而困守孤島,
明軍來剛好各個擊破, 即使後來集結成功也動不了。
而為什麼明軍打漢城就慢了下來而退出漢城後更是打死不願意進兵? 因為他們也不是笨蛋
啊,他們很清楚日軍比他們多,只是因為運補困難所以無法有效抵抗他們,但是越往南退
不但兵力越集中而且運補問題就越小,而他們則是越來越困難。
就連明軍進朝鮮不過一兩個月後也就開始面臨運補困難,而他們運補的條件比日軍有利太
多了,人少又集中,當地人還配合,運補不用過海而且也沒艦隊在半路上堵你。 這樣的
條件下宋應昌到了二月左右的信件都已經是叫苦連天抗議運補困難。 日軍的情況可想而知
只會更糟糕(很多倍)不會更好。
除非你認為織田信長重生就會讓日軍忽然學會怎麼打海戰,而且還打的過一個史上最強的
海軍將領,而且還能夠迅速成功的讓韓國人不跟你反抗。 否則根本是無解,在日本國內
的海賊頭頭 九鬼 / 來島 等等都被李舜臣打假的, 七本槍的 協板安治 動用了當時日本
史上最龐大的艦隊去打李舜臣... 結果...損失近萬人的兵力... 韓軍死幾人? 19, 連一
艘船都沒掉。 這根本是西班牙 vs Aztec 等級的差距了 = =b 李舜臣的基地就在南海岸
外的小島上,結果在那裡超過一年日軍都碰不到他。
--
My blog: http://yankeewave.blogspot.com
Following the New York Yankees and baseball
2010 New York Yankees : reunion tour
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.145.158
推
05/03 19:13, , 1F
05/03 19:13, 1F
推
05/03 19:34, , 2F
05/03 19:34, 2F
→
05/03 19:34, , 3F
05/03 19:34, 3F
→
05/03 19:35, , 4F
05/03 19:35, 4F
→
05/03 19:37, , 5F
05/03 19:37, 5F
→
05/03 19:37, , 6F
05/03 19:37, 6F
→
05/03 19:38, , 7F
05/03 19:38, 7F
→
05/03 19:39, , 8F
05/03 19:39, 8F
推
05/03 19:39, , 9F
05/03 19:39, 9F
→
05/03 19:40, , 10F
05/03 19:40, 10F
→
05/03 19:40, , 11F
05/03 19:40, 11F
推
05/03 19:44, , 12F
05/03 19:44, 12F
→
05/03 19:45, , 13F
05/03 19:45, 13F
→
05/03 19:46, , 14F
05/03 19:46, 14F
→
05/03 19:47, , 15F
05/03 19:47, 15F
推
05/03 21:36, , 16F
05/03 21:36, 16F
推
05/03 22:05, , 17F
05/03 22:05, 17F
推
05/03 22:17, , 18F
05/03 22:17, 18F
推
05/04 01:10, , 19F
05/04 01:10, 19F
推
05/04 11:52, , 20F
05/04 11:52, 20F
→
05/04 11:53, , 21F
05/04 11:53, 21F
推
05/04 15:01, , 22F
05/04 15:01, 22F
推
05/04 16:53, , 23F
05/04 16:53, 23F
推
05/04 20:18, , 24F
05/04 20:18, 24F
推
05/04 20:25, , 25F
05/04 20:25, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 27 篇):
討論
12
59
討論
9
28
討論
13
25
討論
4
8
討論
9
9
討論
8
21
討論
1
21
討論
3
3
討論
3
22
討論
2
5