Re: [好雷] 台版戰國天正記4

看板WarringState作者 (白河家的螢天下無雙)時間14年前 (2009/08/27 19:55), 編輯推噓11(11推 0噓 14→)
留言25則, 6人參與, 最新討論串10/14 (看更多)
※ 引述《me206830 (あさき本命)》之銘言： : ※ 引述《momopopo (我啥都不知道!!)》之銘言： 推 momopopo:就是因為織田軍損傷有點大... 08/27 19:50 → momopopo:本人才會覺得這戰略到底是成功還是失敗 08/27 19:51 突然間覺得這種言論跟川中島戰役差不多._.+ 武田信玄在這場戰役死了二十四將中兩個 兵力折損也很大 算是成功還是失敗呢.... -- 根本不需要言葉 就算跟世界為敵我也不在乎 個人相簿:http://0rz.tw/e410C -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.22.36
推
08/27 19:56, , 1F
我個人認為是失敗...
08/27 19:56, 1F
推
08/27 20:00, , 2F
問一下 織田軍將領有誰在此役陣亡?
08/27 20:00, 2F
→
08/27 20:04, , 4F
上面網址有寫
08/27 20:04, 4F
→
08/27 20:05, , 5F
很少~都是小咖
08/27 20:05, 5F
→
08/27 20:08, , 6F
洩洩 挖... 都是貍貓家的
08/27 20:08, 6F
→
08/27 20:09, , 7F
重要將領都活蹦亂跳 你要說戰略失敗也不太好吧
08/27 20:09, 7F
推
08/27 20:16, , 8F
並沒有到失敗地步..但有到大成功境界嗎??
08/27 20:16, 8F
→
08/27 20:17, , 9F
顯然是沒有...
08/27 20:17, 9F
推
08/27 20:19, , 10F
呃，是小成功還是大成功是很值得這麼計較的事情嗎?
08/27 20:19, 10F
推
08/27 20:21, , 11F
此役後武田失去競爭力 織田像沒事一樣回家蓋安土城
08/27 20:21, 11F
→
08/27 20:21, , 12F
留下的史實是，武田從此再起不能，而且「勝賴倒底是不是
08/27 20:21, 12F
→
08/27 20:21, , 13F
笨蛋」這件事被討論了近幾百年。
08/27 20:21, 13F
推
08/27 20:26, , 14F
如果是很成功的戰略才會值得後世一再回味阿...
08/27 20:26, 14F
→
08/27 20:26, , 15F
不然也只是炒作罷勒...
08/27 20:26, 15F
推
08/27 20:30, , 16F
就戰略面來說是極大成功啊。這有需要懷疑嗎？
08/27 20:30, 16F
→
08/27 20:30, , 17F
頂多是戰術面被質疑而已。
08/27 20:30, 17F
推
08/27 20:33, , 18F
好吧大成功~
08/27 20:33, 18F
推
08/27 20:36, , 19F
就戰略目標來說，武田主力幾乎全滅。高階將領大部戰死。
08/27 20:36, 19F
→
08/27 20:37, , 20F
織田主力幾乎無損。人數這種東西對當時的織田用錢補就好。
08/27 20:37, 20F
→
08/27 20:39, , 21F
怎麼說這都是一場對方將級軍官一半以上戰死的會戰耶。
08/27 20:39, 21F
→
08/27 20:51, , 22F
momopopo大的最後推文令人感覺不太舒服
08/27 20:51, 22F
→
08/27 20:54, , 23F
拍謝,如有不舒服我道歉~
08/27 20:54, 23F
推
08/28 23:48, , 24F
真要說的話,中途島之戰美國的損耗也很嚴重,但是卻一舉扭轉
08/28 23:48, 24F
→
08/28 23:49, , 25F
太平洋戰場的優劣勢地位,戰爭成功之程度要看戰略目標而定
08/28 23:49, 25F
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1AbdGLfk (WarringState)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1AbdGLfk (WarringState)