Re: [請益] 請問戰國時期的建築

看板WarringState作者neilcat (五行茶)時間15年前 (2008/12/09 16:32)推噓17(17推 0噓 0→)

留言17則, 17人參與討論串8/8 (看更多)

※ 引述《MerinoSheep (美麗奴羊)》之銘言：（其他部分跟板橋林家相關的問題先恕刪，畢竟不是本版的討論範圍） : 日本戰國各大名之所以不想建造一個磚造的城堡，我個人是認為主因還是「沒必要」，舉 : 一個最明顯的例子，西南戰爭的時候，明治政府軍據守在加藤清正於三百年前所建造的熊 : 本城，竟然讓西鄉隆盛軍攻了快兩個月都還攻不下，連使用新式火器的軍隊想攻下一座城 : 堡都那麼難了，又何況是戰國時代呢！ : 如果用夯土造的城池就足夠擋住一般的威脅了，那又何必花大錢去用磚頭建造？ : (￣﹏￣|||) 這裡就直接利用這篇文章繼續說明下去。的確，前文有提及，日本之所以不建磚造建築，不一定除了是經濟上的問題之外，另外一個原因，當然是以現有的日本城池來說，便足以在相當程度上負擔起磚造建築的防禦優點。這部分當然會在後文繼續討論到，這裡先離個題，討論一下磚造建築的問題。以中國來說，雖然磚造建築不但具有堅固，而且還有防火這項大優點，但是純粹的磚造建築卻一直不普及，這有兩個原因，一個可以從建築本身來討論，另一個則是住民本身的問題。首先以建築來說，磚造建築雖然堅固，但由於材質本身過重，所以建築的大小也跟著受限，無法如木造建築的高大寬敞，假如要用磚造方式做出和木造方式同樣規模的建築，裡面所需的基本磚石材料，可能就不知道是木結構的幾十倍，花費也更加提高。更糟的是，從住民的角度來看，磚造建築無論其材質是石材或土磚，都會造成陰濕、幽暗、通風不良的結果，並不適合人在其中居住生活，換句話說，中國在明代之前的「純磚造建築」，除了防禦性的城牆和求堅固的石橋之外，只有兩種建築主流，第一種是「地宮」，也就是所謂的「墓穴」，第二種是供奉得道高僧舍利的「佛塔」，只是無論哪一個，都不是活人該待的地方。因此，一直等到明代在製磚和磚砌技術兩者有所突破之後，純粹的磚造建築「無樑殿」（因其建築整體完全不用木材），才由南京靈谷寺的建造，正式開展先河，但，這也是明代洪武年間的事了。然而，就算在磚房開始於民間逐漸普及的明末裡，作為一種新的建築素材，燒制的上等好磚仍不便宜，比如崇禎年間的宋應星，就在「天工開物」裡面這樣提及：「凡郡邑城雉、民居垣牆所用者，有眠磚、側磚兩色。眠磚方長條砌。城郭與民人饒富家不惜工費，直疊而上。民居筭計者，則一眠之上，施側磚一路，填土礫其中以實之，蓋省嗇之義也。」所以，我才會強調在戰國時代日本對於磚造建築，光是經費上的籌措，可能就會有相當程度的困難。當然，我們知道，由於中日兩國由於國力、地形、戰爭規模的差異，對於城池防禦所採取的策略自然也隨之不同，前者可以用大規模的磚造城牆作為攻防的重點，而後者著重的則是以不同防禦區塊逐步消耗敵人實力的作法，所以中國式的傳統城池和日本式的近世城郭，就有著極大的差異。只是，有沒有可能有介於兩者之間的磚造城塞？答案自然是有的，一個時代、規模都可以提出的近例，就在台灣。那就是俗稱「安平古堡」的「熱蘭遮城」（Zeelandia）。當然，從現在的安平古堡，並不容易看出當年整個熱蘭遮城的全貌，但可以肯定的，熱蘭遮城當年應該是一個徹底的磚製要塞，根據一般的考證：「城分『內城』和『外城』兩部分。『內城』呈方形，共有三層；最下面一層是倉庫，地上兩層則有長官公署、瞭望台、教堂、士兵營房等設施，並高懸荷蘭國旗，是行政的核心所在。『外城』銜接於內城的西北隅，原是為加強內城的防衛，避免敵人長驅直入政治中樞而建。呈長方形，比內城稍低，內有長官、職眷宿舍，會議廳、辦公室、醫院、倉庫等公共建築。根據史載，當時的外城因有商賈宅院、舞榭歌亭，繁華盛極一時，是貿易的重鎮。」（轉引自 http://www.ylib.com/taiwan/tainan/city/anping/ap1_a.htm 內有附圖）這座可能花了二十年興建的磚製要塞，可以說融合了中式磚造城牆以及西式要塞雙方的優點，防禦性很好，這一點可以從鄭成功必須以兩萬人，花費十個月的時間，才能攻下不到千餘人防守的孤城，便可以證明。一個問題來了，台北城約 1.2 平方公里大，根據資料，姬路城的內曲輪面積約 0.23 平方公里，那這座純磚造的熱蘭遮城，有多大？這裡找不到一個詳細的數據，因為一個年代太久，又過於殘破的建築很難推算，假如我們退而求其次，以目前整個安平古堡的園區範圍來討論的話，或許還算適合，由於這也沒有詳細的數據（我竟然找不到一個詳細規格的安平古堡資料……）從 GOOGLE MAP 來看，由國勝街和古堡街框出的範圍，大約勉強可以當成是一個短邊100公尺，長邊200公尺，高200公尺的梯形，換算大概只有 0.03 平方公里不到…… 願意花費二十年，無數金錢，建出規模大小只剩原來十分之一，甚至是百分之一的西方式堅城，這種取捨，要是我，也寧可用原來的方法就好…… 好了，身體欠安，先這樣好了，下一篇文章應該會先討論日本城郭中，用來取代磚造城牆的最主要構造「石垣」…… 如果還有下一篇的話啦……… neilcat -- 五行茶，或號杜白，原名不詳，出身不明，事蹟亦多不可考。但知其貌寢腹便，口吃多疾，落拓江湖，據近人某考證，實一混吃等死之米蟲是也。　　　　　　　　出處：民明書房刊〈中華民國米蟲傳〉頁百二十三 ※個人部落格「星期一的胡言亂語」：http://blog.xuite.net/neilcat/neilcat -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.200.153

推

ocean11

12/09 16:52, , 1^F

12/09 16:52, 1^F

推

Delicious0

12/09 16:53, , 2^F

12/09 16:53, 2^F

推

ncumiller

12/09 17:02, , 3^F

12/09 17:02, 3^F