Re: [請益] 請問戰國時期的建築
※ 引述《LCAC (氣墊登陸艇)》之銘言：
: ※ 引述《Delicious0 (つまらないです)》之銘言：
: : 請問日本戰國時期有磚造建築嗎?磚造城牆? 磚造城堡?
: : 我觀察發覺大部分都是木造建築,木造不是很怕火攻嗎?
: : 磚造比木造堅固許多又不怕火
: : 同時期的明朝都有磚造的長城了,為什麼日本不發展磚造建築？
: : 請高手解答一下@@
: 磚塊雖然耐久，而且能更有效的耐火、抗侵蝕，但是製磚需要大量
: 的砂石、土方及燃料，而要弄到這些資源還需要有充裕的財力以及
: 高溫鍛燒技術配套。簡言之，設廠製磚是個花錢、花時間又消耗人
: 力與資源的苦差事，哪幾個大名會跟自己的土地、領民與前途過不
: 去去設立磚窯廠製磚?何況現地就有一堆林木或石頭可以拿來當建
: 材，特地設廠製磚，何苦來哉......?
: 日本一直要到了幕末的1857年(安政四年)，才在海軍傳習所(海軍學
: 校)附設的[長崎鎔鐵所(製鐵廠)]開始製磚。(不過，當時生產的磚塊
: 被稱為[蒟蒻磚頭]，而且跟瓦片一樣又薄又平......)
舉個例好了，一直到清代初期的時候，中國自己的很多城堡
還多是夯土構造，也就是用人力一層一層的積土夯實，實用上也過得去
磚造類似台南億載金城這種東西，其實都已經是清代末期的事情了
換個方向來講，當對付的目標並沒有那麼強大的破壞力
你花那麼大心思蓋窯場燒磚甚至開採石灰岩作水泥（水泥的技術羅馬時代就有）
會不會太浪費一點XD
當對手都還在用前膛槍加農砲，大部分衝突多是成百上千的敵人的時代，
（大阪會戰真的是特例，或者說，因為是大阪才會花那麼多人圍城）
竹木的設施只要設計得當還是守的住
就不需要去想那麼多新技術的問題囉
--
沒有什麼事情比以下事情更可怕了
宗教，政治，金錢和感情
宗教腐化人心，政治混淆人心，金錢敗壞人心，而感情。。。。。。
說穿了根本就是操縱人心嘛!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.184.60
討論串 (同標題文章)