Re: 光榮會打我嗎??XD

看板WarringState作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)時間16年前 (2008/03/10 09:09)推噓16(16推 0噓 2→)

留言18則, 15人參與討論串7/10 (看更多)

基本上來講,織田信長的"兵農分離"政策,雖然不是他首創,但卻是他"首成", 自然他在日本軍事史上的地位就不是那些"先行者"所能相比擬的. 若以歐洲軍事史來論,羅馬打烊之後,重新建立近代化陸軍並獲得最初步成功的不乏其人,但真正讓全歐洲為之震動,進而效仿學習的,只有兩人:一是荷西八十年戰爭的莫理斯,一是三十年戰爭的瑞典國王古斯塔夫. 且說在冷兵器時代為什麼會有"騎兵經常打贏步兵"的情況?實際上並非騎馬的就會比較強,任何人如果有過養馬與騎馬的訓練,都知道馬老爺是一種很難照顧與天性上並不適合用來打仗的動物,所以能夠養育與訓練馬老爺去上戰場,本身就代表了騎兵的成員泰半來自古代M型社會的另一端. (古代才是他媽的M型社會,現在哪裡是M型社會了?絕望啊,我對媒體胡亂使用名詞的說法感到絕望啊!) 這些屬於上流社會的統治階層,當然不會希望絕大部分沒有馬騎(或養不起馬) 的被統治階級擁有像樣的軍事訓練,更別說還允許他們擁有武器了(如果做得到的話),畢竟全國都是武裝鄉民的話,統治階級就很難壟斷政治甚至經濟上的特權.在這種情況下,"騎兵擊敗步兵"是必然的,因為沒人能期待一群半數以上沒有受過正式軍事訓練的烏合之眾,能對抗得了從小就練武長大的戰士. 不說別的,看看現在各國的街頭運動吧!就算百萬人上街頭,幾萬名警察(還是沒有受過鎮暴訓練的喔)就可以盯住他們,不讓遊行示威的群眾敢恣意妄為---- 當然這些人會說他們很有自制力,但他們之所以有自制力,是因為他們知道就算人多也無法對抗統治者手下的軍警力量,所以乾脆自己把皮繃緊一點. 同樣的,古代的步兵大多是叫去充場面的臨時演員,仗打完了或戲演完了,就領個便當回家----假設統治者或製片廠老闆有那麼慷慨的話.那麼誰聽說有臨演會拿到金像獎的呢? 且說蒙古帝國是靠騎兵橫掃天下,這其實也是一個神話.成吉思汗的迅速擴張, 主要是因為當時無論東亞還是中東,都是一片分崩離析的狀態,所以他自然能夠變成最強的勢力,而不是因為蒙古騎兵真的所向無敵. 再說,蒙古騎兵最大的優勢是人馬數量比是 1:17-23,也就是一名騎兵身邊平均有17到23匹馬老爺,別人死一匹馬就不一定有補充,蒙古人卻有之,當然騎兵作戰上是蒙古人佔有優勢.這當然是蒙古帝國盛期的情形,衰弱期的時候,蒙古騎兵身邊的馬老爺越來越少,最後當然也不用玩了. 當然,在軍事史上,等到哪天有人想通並能夠懂得讓武裝鄉民升級為職業士兵, 那他當然就成了所向披靡的軍事改革者----在日本史上,第一位就是織田信長. -- 作者外出取材,下回休刊. http://gps.wolflord.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.5.1

推

ooostr

03/10 12:28, , 1^F

03/10 12:28, 1^F

推

windersword

03/10 12:30, , 2^F

03/10 12:30, 2^F

→

windersword

03/10 12:31, , 3^F

03/10 12:31, 3^F