Re: [閒聊] 當武士刀碰上盔甲盾牌....
看板WarringState作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)時間16年前 (2007/09/18 00:12)推噓8(8推 0噓 12→)留言20則, 4人參與討論串3/4 (看更多)
推
09/17 22:58,
09/17 22:58
→
09/17 23:00,
09/17 23:00
推
09/17 23:11,
09/17 23:11
推
09/17 23:14,
09/17 23:14
→
09/17 23:14,
09/17 23:14
→
09/17 23:15,
09/17 23:15
→
09/17 23:17,
09/17 23:17
答案是跟盔甲的製作技術能力有關.
如果注意一下愛用盾牌的軍隊,如上古希臘,羅馬,更不用說維京人,他們的盔甲
技術其實很......不怎樣.
古希臘的甲冑無論是整片的肌肉甲或是粗棉甲,防禦的主要部份是胸腹,可是容
易讓人致命的咽喉,腰側,還有可能讓人喪失攻擊力的四肢,通通沒有辦法保護
到,因為古希臘沒有足夠的工藝技術製造能夠覆蓋並保護全身的盔甲.
羅馬跟維京人亦然,兩者的主要甲冑都是鍊甲,防護力雖然比希臘人要好,可是
鍊甲有兩個主要弱點:
1,不防撞,就算刀砍不進身體,但只要對手力氣夠大,鈍劍或木桿也能敲斷骨頭,
或造成嚴重內出血.
2,不防刺,雖然沒有那麼容易讓武器刺入身體,但想想看如果被強力刺入的話,
斷掉的鍊子變成鐵鉤卡在肉裡面......咦,不敢想像.
所以盾牌的好處就是減少受到這類傷害的可能性.
可是呢,當盔甲技術進步到有基本的防撞與防刺功能的時候,拿在手上的盾牌
就顯得有些多餘了.況且在戰場上來說,能夠雙手持用的長桿兵器,會比太刀這
類短兵器更能保護自己.在這種情況下,少拿個盾牌我可以多帶點武器上戰場.
--
http://gps.wolflord.com/
歡迎大家參觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.15.45
推
09/18 00:14, , 1F
09/18 00:14, 1F
推
09/18 00:15, , 2F
09/18 00:15, 2F
→
09/18 00:17, , 3F
09/18 00:17, 3F
→
09/18 00:17, , 4F
09/18 00:17, 4F
推
09/18 00:18, , 5F
09/18 00:18, 5F
→
09/18 00:19, , 6F
09/18 00:19, 6F
推
09/18 09:09, , 7F
09/18 09:09, 7F
→
09/18 09:12, , 8F
09/18 09:12, 8F
→
09/18 09:14, , 9F
09/18 09:14, 9F
推
09/18 09:17, , 10F
09/18 09:17, 10F
→
09/18 09:19, , 11F
09/18 09:19, 11F
推
09/18 10:20, , 12F
09/18 10:20, 12F
→
09/18 10:22, , 13F
09/18 10:22, 13F
→
09/18 10:22, , 14F
09/18 10:22, 14F
推
09/18 12:18, , 15F
09/18 12:18, 15F
→
09/18 12:20, , 16F
09/18 12:20, 16F
→
09/18 12:22, , 17F
09/18 12:22, 17F
推
09/18 12:24, , 18F
09/18 12:24, 18F
→
09/18 12:25, , 19F
09/18 12:25, 19F
→
09/18 12:26, , 20F
09/18 12:26, 20F
討論串 (同標題文章)