Re: [心得] 試論長筱會戰的實際情況
來亂入一下 ^^a
小弟對西日本的山頭稍熟 而對武田氏認知不多
所以在這板上通常沒有參與武田氏的討論
不過關於現在討論到的兵農分離 過去曾經在板上貼過兩篇文(1927篇 1932篇)
提出來想讓讓板眾參考一下 (其實是沒有什麼新看法 不想再老調重彈po文..)
基本上我贊同「濃尾的織田兵弱 甲信的武田兵強」的說法
但不贊成將織田兵弱完全歸咎於其尚在建構階段的兵農分離制
1927篇寫得落落長
其實只是想提包括武田在內 兵農尚未分離的大名麾下士兵也包含了臨時徵召的傭兵
並不是武田兵農未分離 所以就等於武田士兵全員都與其上司的小領主有主從制的聯繫
武田軍中的臨時傭兵 在性質上也是來湊人數的
但這邊要注意的是 我說的湊人數是對大名而言 並不是指這些人作為士兵的能力不足
比如說大名要派一萬人 但旗下負擔軍役之土豪卻只能提供七千人的話
那不足的三千人就是靠這種臨時傭兵
而這些人的能力如何呢
這麼說吧 他們之中有一部分專門在戰場上討生活
對他們而言最重要的是如何活下去並且撈到最大的好處
轉戰幾個戰場的老油條的「能力值」我想是不會輸農閒時參與訓練的農兵
因此他們是能夠打仗的
但問題是沒有忠誠度 他們到戰場上的目的是要撈好處
若情況不對的話 就會找機會溜
當然論經濟力 織田雇得起較多的傭兵 這種傭兵占的比例就較大
那同樣「總崩」的話 照理來說織田會潰得快
另1932篇是針對1930篇moonfly板大提出的士兵數矛盾問題所做的不同解釋
這篇要講的只有一句話「不是所有的土豪在戰時都需提供士兵」
這一點其實就是兵農未分離的大名也需要雇用臨時傭兵的原因
總之 我想說的是:「武田兵農未分離不代表武田軍就全員都是有忠誠度的農兵」
--
丹波國の日向守が慟き 天下の面目をほどこし候
次に羽柴藤吉郎 數國比類なし
然して池田勝三郎 小身といひしも 程なく花熊申し付け 是れ又天下の覺えを取る
爰を以て我が心を發し一廉の慟きこれあるべき事
～信長公記 卷十三より～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.179.100.83
討論串 (同標題文章)