Re: [問題] 信長追放老臣的原因?
※ 引述《Lovelin (黑才是最深邃的美)》之銘言：
: 最近在看司馬遼太郎的"國盜物語"
: 正看到信長追放佐久間和林兩個老臣的橋段
: 司馬的說法是信長認為這兩個老傢伙不思進取
: 不適合他所開創的新時代,所以把他們兩人逐出織田家
: 佐久間被流放
: 我聽過另外一個感覺比較合理的說法
: 是這是對於他本願寺戰役表現不佳的懲罰
: 真的是如此嗎?
: 如果是,為什麼不是陣前換將,而是事後再追放?(我印象中的時間順序是如此)
: 對於林被流放
: 我則百思不得其解
: 如果是織田兄弟奪權鬥爭的秋後算帳
: 那信長未免忍耐太久了一點..... @@"
: 另一個問題是什麼是譜代家臣?
: 和譜代相對的似乎是外樣?
: 如果以織田家為例,哪些人算譜代?哪些人算外樣?
: 請指教,謝謝 <(_ _)>
個人淺見啦!流放林與佐久間的理由,風卷絃一認為是組織年輕化,司馬遼太郎在豐臣秀吉
中認為信長想淘汰些高薪的臣屬,?屋太一更有意思,在豐臣秀長說這是對懷疑信長改革的
保守派大臣加以裁抑.但我真不覺得有這麼複雜,信長就像劉邦 朱元璋一樣,開始對老牌重
臣加以清算,鞏固織田家中央集權的力量,如此而已.例如流放佐久間的理由,作戰不力,但
套在柴田身上這句話還更合用:從天正二年到天正十一年柴田在賤岳敗亡為止,上杉家並沒
受到什麼致命的打擊,甚至天正五年還在手取川被謙信羞辱一番,御館之亂時柴田也坐在那
袖手旁觀,什麼謀略也沒施展.個人認為作戰不力柴田比佐久間嚴重多了.又,?屋太一認為
林是懷疑信長改革的守舊派,我覺得這也沒有十分明顯的證據,說明林稱病怠惰(柔性政變?)
或背地扯信長後腿的行為.所以在我看來,信長純粹兔死狗烹罷了,打算鞏固中央集權力量.
像家康 秀忠裁撤壓抑強藩(不只外樣如伊達 福島,親藩如秀康 忠輝也是),應該是效法信
長的強勢統治,秀吉在這方面就不像他們兩人這麼成功了(否則不會養出家康這個兩百五十
萬石的大腳).
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.127.127.38
※ 編輯: menghanyang 來自: 24.127.127.38 (03/01 09:59)
推
03/01 18:00, , 1F
03/01 18:00, 1F
推
03/04 12:33, , 2F
03/04 12:33, 2F
→
03/04 12:33, , 3F
03/04 12:33, 3F
→
03/04 12:34, , 4F
03/04 12:34, 4F
→
03/04 12:35, , 5F
03/04 12:35, 5F
推
03/05 01:02, , 6F
03/05 01:02, 6F
→
03/05 01:03, , 7F
03/05 01:03, 7F
→
03/05 01:04, , 8F
03/05 01:04, 8F
→
03/05 01:06, , 9F
03/05 01:06, 9F
→
03/05 01:08, , 10F
03/05 01:08, 10F
→
03/05 01:10, , 11F
03/05 01:10, 11F
→ menghanyang:遠三更高的俸祿.把家康拔除父祖長期經營的勢力
轉到人生地不熟領域的想法與做法,與後來把上杉氏從越後轉封會津是一樣的,但表上的俸
祿的確提高了. 03/05 01:11
※ 編輯: menghanyang 來自: 24.127.127.38 (03/05 01:13)
※ 編輯: menghanyang 來自: 24.127.127.38 (03/05 01:19)
討論串 (同標題文章)